praegune kellaaeg 11.03.2026 15:38:15 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Kas pooldad valitsuse energiapoliitikat ja kõrgeid energia hindasid? |
|---|
| Jah, tingimusteta! |
|
8% |
[ 6 ] |
| Pigem jah |
|
8% |
[ 6 ] |
| Pigem ei |
|
16% |
[ 12 ] |
| Kindlasti mitte! |
|
67% |
[ 49 ] |
|
| hääli kokku : 73 |
|
| autor |
|
Renka
HV Guru
liitunud: 31.03.2002
|
10.03.2026 14:35:52
|
|
|
| anubis kirjutas: |
Pole
Tuult
Tervel
Läänemerel
Kuhu
Avameretuulepargid
On
Planeeritud
Tõepoolest, selle järelduse saab teha kui vaadata erinevate mudelite järeldusi 100m kõrgusel toimuvast. /s |
Me ju ei plaani tervele Läänemerele vaid ikka konkreetsesse asukohta
_________________
There is no place like 127.0.0.1 |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
1 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
 |
etk
HV kasutaja
liitunud: 10.10.2006
|
|
10.03.2026 14:40:39
|
|
|
| Plin500 kirjutas: |
| tsitaat: |
Võrgutasude puhul tuleb siiski meelde jätta, et praegu on võrk väga alautiliseeritud. Kasutame umbes poolt vabast mahust ära. Ehk saaksime palju rohkem elektrit läbi suruda olemasolevatest kaablitest ja seeläbi viia iga ühiku kulu väiksemaks
|
Ma sinu optimismi ei jaga, sest ida pool võib-olla tõesti on liinidega olukord parem, aga lääne pool nt 330kV liinide puhul on asi palju hapum. Investeering nii alajaamadesse kui uutesse liinidesse ei saa olema kindlasti odav ning võid arvata ühe korra, kes selle kinni maksab. |
Optimismi seal väga ei ole, üsna praktiline vaade olukorrale. Elektritarbimine kasvab, eriti kui meil soovitakse tööstust arendada, kütet viia soojuspumpadele ning transporti elektrifitseerida jne jne. Ainuüksi Sunly loodab tuua siia serverifarmi ~TWh tarbimismahuga, rääkimata muust tööstusest. Iseasi kas nad siis haagivad end üldvõrgu külge või ühendavad otse oma tootmise külge ilma võrgutasusid maksmata.
Üldised võrgu amortiseerumisest tingitud kulud on paratamatult. Üsna suured kuluread on nagunii sees varustuskindluse tagamiseks (maakaabeldus jne) ka. Ja ilmselgelt maksab kõik selle tarbija kinni. Kes siis veel. Tasuta ei ole siin maailmas midagi. Igas riigis tehakse sarnaseid kulusid. Optimeerimine saab käia selle osas, et kui palju rajatud infrat kasutatakse.
|
|
| Kommentaarid: 44 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
10.03.2026 15:35:26
|
|
|
Kui sa ei pane selle tarbimise garantiiks tuumaenergiat ei tule siia praktikas keegi. Soome on odavam ja meie ei jõua sellist admekeskust täis tarbida. Miks peaks vabatahtlikult suurendama tiblagaasi osakaalu?
Ehk järgmine luuluprojekt.
Mereaala ja veel rohkem rannik on üsna ühtlaselt meil märgitud sinna parimal juhul 30 päeva alasse, eeldus et läheb paremini on debiilsus. Seda analüüsi ei tagatud ju kui meretuule prognoose hakati välja nõudma ja nii see tühistamisse läks.
Osad on lihtsalt nii korralikud mõrapead, et neile ei jõudnud ka siis kohale, et kui 15% saab 20-35% ei ole see lahendus. See on ju täiesti ebapiisav töökindlus.
Ilmselt nõuti välja ka nimivõimsuse prognoos ja seal häviti veel rohkem...
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
10.03.2026 15:48:14
|
|
|
| Ei, pigem nüüd on lõpuks p*rse majas ja reaalsus kõikidele rohepesuritele kohale jõudnud.
|
|
| Kommentaarid: 749 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
563 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
|
10.03.2026 15:51:21
|
|
|
| kõigile veel kindlasti mitte
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
10.03.2026 20:37:58
|
|
|
| etk kirjutas: |
| Ole hea, leia koht kus ma ütlesin, et auruturbiine ei saa juhtida. |
| etk kirjutas: |
| Tuumajaama võimsuse reguleerimine on nii aeglane, et midagi peab seal kõrval olema, mis kiiremini suudab reageerida tarbimise kõikumisele. Salvestus sobib selleks üsna hästi, nagu sobib ta ka päikese ja tuule tootmise ühtlustamiseks tarbijate nõudlusega. |
_________________
Elektri hind koos tasudega |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
Anna tooli
liitunud: 16.03.2006
|
|
10.03.2026 23:59:34
|
|
|
| SSD kirjutas: |
| Anna tooli kirjutas: |
| 10k postitust ja mitte ühtegi sõna eetrist mida maa meile annab. |
Jah. Ma võtaks ka ühe laksu eetrit selle jama peale. Aga no pole. Poest ka ei saa. Täitsa jama kohe.  |
Ma ei vihja alkoholile, vaid energiale. Nikola Tesla leiutised on tänaseks teadupärast maetud/likvideeritud. Ja nagu näha, siis on null huvi ..
Massimeedia elatatus.
|
|
| Kommentaarid: 363 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
299 |
|
| tagasi üles |
|
|
-Koppel-
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.04.2009
|
|
11.03.2026 07:42:04
|
|
|
Praegu oli Terevisioonis Sunly juht, kes rääkis sellest, et nad alustasid detailplaneeringut Baltimaade suurima andmekeakuse rajamiseks. Ristil on nende rajatud Baltimaade suurim päikesepark.
https://www.aripaev.ee/uudised/2026/03/10/sunly-plaanib-risti-paikesepargi-juurde-hiiglaslikku-andmekeskust
"Ristile ehitatav 244 MW päikesepark"
"...Risti päikesepargi juurde Baltimaade suurim, 180 MW tarbiv andmekeskus"
Nüüd nad otsivad siis sellele energiale tarbijat. Stabiilset tarbijat. Mul tekkis küsimus, et kas mitte energiapuuduses eestile ei ole seda energiat hädasti vaja? Kui see energia nüüd andmekeskusele antakse, siis sai eesti rahvas jälle petta.
Kas point andmekeskusele energia müüa seisneb selles, et siis saab maksuvabalt ja võrgutasudeta seda andmekeskusele müüa ehk suurema marginaliga kui võrku müües?
viimati muutis -Koppel- 11.03.2026 09:02:55, muudetud 3 korda |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
11.03.2026 08:23:54
|
|
|
Sunly komistas sama asja otsa nagu Enefit. Enefiti börsile minek oli ju sama asja tõttu ämber. Ehk ilma 24/7 üksuseta kehtib see Leedu tuule nali...müüd 17 senti ja ostad 170 
Ignitis stabiliseerib selle kõige muu vahel ära, aga Enefit Green jäi hätta... eks Sunly sama jama. Päikesega ju veel hullem...
No teoreetiliselt saab muidugi rohkem teenida ühe suurkliendiga kuna nii jääb ju võrgutasu kasum ka neile.
Tegelikult on see omajagu ämber. Raudselt lubatakse ka sinna arendada varu gaasi/õli genekad.
Sellised projektid peaksid olema tuumaenergiaga.
Võrgukulu on ju juba kaetud riigi poolt ja selle piirkonna liitumised täis...ehk mõneti tapeti ka edasine konkurents 
Nüüd kindlasti ilmub seal samas ka lubatav tuulikute ala välja
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
-Koppel-
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.04.2009
|
|
11.03.2026 09:10:05
|
|
|
Ma ei ole kuris, milles Leedu tuule nali seisneb? Enefit Green tegi Leetu tuulepargi... aga selle tasuvusarvutus ei läinud reaalsusega kokku !?
Ok, ise vastan
https://www.err.ee/1609339584/enefit-green-esitas-leedu-pargi-seiskumise-tottu-tuulikutootjale-kahjunoude
Tuulik läks katki, park tuli seisata ja ettemüüdud elekter ise turult osta, et lepingut täita.
"Enefit Green oli Akmene tuulepargi toodangu aga ette ära müünud ja kuna park seisis, siis tuli turult osta suures mahus voolu, et lepinguid täita."
"Postimehe arvutuste järgi võis Enefit Green saada kahju umbes 12,6 miljonit eurot."
| Magic kirjutas: |
| Nüüd kindlasti ilmub seal samas ka lubatav tuulikute ala välja |
Seda juba Sunly juht Terevisioonis mainis, et on alustatud menetlust tuulepargi rajamiseks.
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
greaper
HV kasutaja
liitunud: 27.06.2005
|
|
11.03.2026 09:10:48
|
|
|
| tsitaat: |
Ei, pigem nüüd on lõpuks p*rse majas ja reaalsus kõikidele rohepesuritele kohale jõudnud.
|
Kujutan ette, et hobusevennad olid kunagi sama tigedad autode peale, praegu aga on auto enamusel istumise all ja ilma selleta ei kujuta osad elu ettegi. See "rohelise" vastasuse hullus on koomiline, asi on progressis, väga lihtne, vana ei ole jätkusuutlik ja otsitakse alternatiive, see, et need alternatiivid kohe perfektselt ei tööta on ju täiesti normaalne, mida muidugi võib ette heita, on vana kaevu kinniajamine enne uue kaevu puurimist, muu aga on igati äge ja normaalne areng. Lihtsalt mingi ideoloogia pärast kõigele uuele vastu olla on veits nagu koopainimlik.
_________________
Psychologists usually attribute belief in conspiracy theories to a number of psychopathological conditions such as paranoia, schizotypy, narcissism, and insecure attachment, or to a form of cognitive bias called "illusory pattern perception". |
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 30.09.2001
|
|
11.03.2026 09:52:33
|
|
|
ICE autod läksid massidesse siis, kui hinnad alanesid ja eelkõige bensiin taskukohaseks muutus.
Tuugenite ja infra rajamine on endiselt kallis ja mis peamine, tootlikkus on ja jääb heitlikuks (kliima/ilm ei ole inimese poolt juhitav).
EDIT: Peaks uue küsitluse tegema.
_________________
Hinnavaatlus.ee - leia parim hind!
HV valuutakalkulaator |
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
11.03.2026 10:04:55
|
|
|
| greaper kirjutas: |
| tsitaat: |
Ei, pigem nüüd on lõpuks p*rse majas ja reaalsus kõikidele rohepesuritele kohale jõudnud.
|
Kujutan ette, et hobusevennad olid kunagi sama tigedad autode peale, praegu aga on auto enamusel istumise all ja ilma selleta ei kujuta osad elu ettegi. See "rohelise" vastasuse hullus on koomiline, asi on progressis, väga lihtne, vana ei ole jätkusuutlik ja otsitakse alternatiive, see, et need alternatiivid kohe perfektselt ei tööta on ju täiesti normaalne, mida muidugi võib ette heita, on vana kaevu kinniajamine enne uue kaevu puurimist, muu aga on igati äge ja normaalne areng. Lihtsalt mingi ideoloogia pärast kõigele uuele vastu olla on veits nagu koopainimlik. |
Asi ei ole selles, et perfektselt ei tööta. Vastupidi. Need töötavad perfektselt, aga vastavalt füüsika- ja loodusseadustele. Asi pole tehnoloogias, vaid selles, kus ja kuidas seda kasutatakse.
|
|
| Kommentaarid: 749 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
563 |
|
| tagasi üles |
|
|
greaper
HV kasutaja
liitunud: 27.06.2005
|
|
11.03.2026 10:36:13
|
|
|
| tsitaat: |
Asi ei ole selles, et perfektselt ei tööta. Vastupidi. Need töötavad perfektselt, aga vastavalt füüsika- ja loodusseadustele. Asi pole tehnoloogias, vaid selles, kus ja kuidas seda kasutatakse.
|
Selels mõttes perfektselt, et kõik rahul oleks. Mu mõte oli, et tuleb anda aega areneda (nagu eelpool mainisin, mingid paneelid suudavad ka öösel võtat energiat juba (hetkel ülivähe, aga ikkagi), japsidel liigub progress päikesepaneelidega https://energiesmedia.com/solar-panel-first-titanium-selenium-cell/ 1000x võimsam kui muu paneel), mitte maha tampida kogu seda tuule ja päikese asja, samuti praeguste lahendustega tuleb ju kogemus ja nägemus, mida paremaks teha, seega jah ainus probleem vana kaevu liiga entusiastlik kinniajamine. Salvestusi on ja erinevaid, ei pea ainult akud olema, näiteks kõrbes veab paneeli elekter liiva täis vaguneid mäe otsa, öösel tulevad need vagunid alla (toodavad elektrit samal ajal), ehk pideva "paneme kinni, keelame ära, tuulikud teevad haigeks", möla asemel tuleb lasta asjal areneda.
| tsitaat: |
ICE autod läksid massidesse siis, kui hinnad alanesid ja eelkõige bensiin taskukohaseks muutus.
Tuugenite ja infra rajamine on endiselt kallis ja mis peamine, tootlikkus on ja jääb heitlikuks (kliima/ilm ei ole inimese poolt juhitav).
|
Ja kui autode areng oleks samuti fanattide poolt ära keelatud (sest noh teevad haigeks, mürisevad ja hirmus on), siis kas bensiin ja autod oleks taskukohaseks muutunud?
Kliima ei ole inimese poolt juhitav, küll aga mõjutatav ja seda mõlemas suunas. Ilmselgelt mõnel on oma lastest ja nende lastest pohhui, sest peaasi, et endal oleks mugav ja odav, aga osad vaatavad veidi ka pikemalt ette ja seda ei saa neile pahaks panna. On ju ometi mingi põhjus, miks osad inimesed otsustasid kunagi, et oma sita ja solgi otse aknast tänavale viskamine ei ole kuidagi ok enam, osad kindlasti soovisid, et see jätkuks. Ajalugu kordub ja õnneks progressile reeglina kätt ette ei pane
_________________
Psychologists usually attribute belief in conspiracy theories to a number of psychopathological conditions such as paranoia, schizotypy, narcissism, and insecure attachment, or to a form of cognitive bias called "illusory pattern perception". |
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
11.03.2026 10:53:50
|
|
|
| -Koppel- kirjutas: |
Praegu oli Terevisioonis Sunly juht, kes rääkis sellest, et nad alustasid detailplaneeringut Baltimaade suurima andmekeakuse rajamiseks. Ristil on nende rajatud Baltimaade suurim päikesepark.
https://www.aripaev.ee/uudised/2026/03/10/sunly-plaanib-risti-paikesepargi-juurde-hiiglaslikku-andmekeskust
"Ristile ehitatav 244 MW päikesepark"
"...Risti päikesepargi juurde Baltimaade suurim, 180 MW tarbiv andmekeskus"
Nüüd nad otsivad siis sellele energiale tarbijat. Stabiilset tarbijat. Mul tekkis küsimus, et kas mitte energiapuuduses eestile ei ole seda energiat hädasti vaja? Kui see energia nüüd andmekeskusele antakse, siis sai eesti rahvas jälle petta.
Kas point andmekeskusele energia müüa seisneb selles, et siis saab maksuvabalt ja võrgutasudeta seda andmekeskusele müüa ehk suurema marginaliga kui võrku müües? |
Sunly pakub juba pikemalt erinevaid lahendusi kus müüvad oma toodetud elektrit otse lõpptarbjale pikaajaliste lepingute alusel. Nt. https://sunly.ee/kuttelahendus. Saab sisuliselt börsiväliselt garanteeritud tarbimise ja hunniku kliente tekitada, risk muidugi on - kui enda tootmine ei toimi võib tekkida vajadus rämeda hinnaga turult osta aga noh, kes ei riski see ei teeni kah  Võrgutasud (sh. võrgu tagamine) on valemist väljas. Kohe kõrval asuva andmekeskuse puhul pole võrk eriti teemakski.
Sunly poolelt vaadates - suvisel elektribörsil enam ei teeni, stabiliseerimisturul akupargiga veel teenib aga riskide hajutamiseks on otstarbekas leida pikaajalised lepingud. Jooksevkulud (tootmiseks) on neil madalad, kohale toimetamine (eratarbjale) pole nende probleem (Elektrilevi ja Elering vastutavad), seega äriliselt täiesti adekvaatsed plaanid-suunad. Heategevusega ei tegele ükski ettevõte ja Sunly otsib kenasti alternatiivseid ärisuundi, et kasumit maksimeerida. Tuule turule minnakse ka - varasemalt on omanikel olnud konkurentsikeeld (Nelja Energia AS müüdi enefitile, algsetel omanikel oli vist 5a vms konkurentsikeeldu - ei tohi tuule turul tegutseda).
Kui keegi väga tahab vandenõude poolelt vaadata siis võib uurida nii Sunly kui Nelja Energia omanike/juhtide/huvisid omavate isikute nimekirja ajalooliselt - kes kusagil tegev olnud ja milliste poliitiliste otsustega varem ja hiljem seotud oldud. Midagi ebaseaduslikku pole, väga intensiivne lobitöö, hea juhtimine ning õigete inimeste palkamine sobivatesse ametitesse. EE proovis midagi sarnast aga keerati asjad nihu nagu ikka (EE nõukogu on kahjuks liialt poliitiline, et mingigi pragmaatiline lähenemine toimiks, lisaks on omanikul/riigl arusaadavalt huvid ka Elektrilevi ja Eleringi poolel).
_________________
Elektri hind koos tasudega |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
etk
HV kasutaja
liitunud: 10.10.2006
|
|
11.03.2026 11:08:06
|
|
|
| Magic kirjutas: |
| Miks peaks vabatahtlikult suurendama tiblagaasi osakaalu? |
Tibla vedelkütus on ok aga gaas ei ole. No ei saa tõsiselt võtta seda silmakrijalikku suhtumist.
| Magic kirjutas: |
| Osad on lihtsalt nii korralikud mõrapead, et neile ei jõudnud ka siis kohale, et kui 15% saab 20-35% ei ole see lahendus. See on ju täiesti ebapiisav töökindlus. |
See ei ole töökindlus millele viitad. Või õigemini kui sedasi tahta "töökindlust" arvutada, siis Auvere oma tuleb ka alla 20%. (Arvutasid reaalselt toodetud elektri vs teoreetiline maksimum kui kõigil tundidel oleks nimivõimsusel töötanud.)
| ref kirjutas: |
| etk kirjutas: |
| Ole hea, leia koht kus ma ütlesin, et auruturbiine ei saa juhtida. |
| etk kirjutas: |
| Tuumajaama võimsuse reguleerimine on nii aeglane, et midagi peab seal kõrval olema, mis kiiremini suudab reageerida tarbimise kõikumisele. Salvestus sobib selleks üsna hästi, nagu sobib ta ka päikese ja tuule tootmise ühtlustamiseks tarbijate nõudlusega. |
|
Saan aru, et sa demonstreerid, et sa ei oska lugeda?
Või püüad väita, et aeglane võrdub juhitamatu? Sel juhul, sinu enda väiteid põlevkivi jaamade aegluse kohta arvestades tähendaks, et ka need on juhitamatud.
Äkki ikka tasub natuke mõelda?
| -Koppel- kirjutas: |
| Kas point andmekeskusele energia müüa seisneb selles, et siis saab maksuvabalt ja võrgutasudeta seda andmekeskusele müüa ehk suurema marginaliga kui võrku müües? |
Energiatootja/müüja arendab endale püsiklienti. Sisuliselt PPA (power purchasing agreement). Väidetu kohaselt osa üleliigset tootmist müüvad ja aegajalt puudujäävat ostavad võrgust niiet mingid võrgutasud Sunly-l endal selle äriga tekivad aga andmekeskus saab ilmselt jah fikseeritud hinnaga elektri, mis ilmselt soodsam nö lihtsalt võrgust ostmisest.
| Tanel kirjutas: |
| EDIT: Peaks uue küsitluse tegema. |
Proovi siis ikka ideoloogia vaba, poliitpropaganda vaba teha. "Kas pooldad valitsuse energiapoliitikat ja kõrgeid energia hindasid?" on lihtsalt opositsiooni jutupunkti korrutamine. Või lihtsamalt sõnastades, ära pane kaht eri küsimust omavahelisse lukustatud seosesse, et ei saa neile eraldi vastata 
| greaper kirjutas: |
| mida muidugi võib ette heita, on vana kaevu kinniajamine enne uue kaevu puurimist |
Äkki aitab selle jaburuse korrutamisest? Ei ole mingit vana kaevu kinni aetud. Hoitakse meeleheitlikult elus oma elu ammu ära elanud tootmisvõimsused. Selle asemel, et sama vana kaev uuesti kaevata ja sellega lukku panna alternatiivide rajamine aastakümneteks lihtsalt nõutakse nende alternatiivide juba ehitamist.
|
|
| Kommentaarid: 44 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
bugbrake
HV kasutaja
liitunud: 10.12.2006
|
|
11.03.2026 11:13:01
|
|
|
greaper, tahetakse saad kohe 100% täis lahendust, täiusliku tehnoloogiat ja kui seda ei ole siis on jama, raisatud aeg ja raha, rohehullus, pole võimalik jne. Sisepõlemismootor ja fossiilkütusted on ülim ja sellest midagi paremat ei ole ega tule. 
Sul on õigus, see muster on korduv läbi ajaloo.
_________________
Alati teadke, et kuulujutte mõtlevad välja vihkajad, levitavad lollid, aga usuvad idioodid. |
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
11.03.2026 11:25:00
|
|
|
| ref kirjutas: |
| etk kirjutas: |
| Ole hea, leia koht kus ma ütlesin, et auruturbiine ei saa juhtida. |
| etk kirjutas: |
| Tuumajaama võimsuse reguleerimine on nii aeglane, et midagi peab seal kõrval olema, mis kiiremini suudab reageerida tarbimise kõikumisele. Salvestus sobib selleks üsna hästi, nagu sobib ta ka päikese ja tuule tootmise ühtlustamiseks tarbijate nõudlusega. |
|
Saan aru, et sa demonstreerid, et sa ei oska lugeda?
Või püüad väita, et aeglane võrdub juhitamatu? Sel juhul, sinu enda väiteid põlevkivi jaamade aegluse kohta arvestades tähendaks, et ka need on juhitamatud.
Äkki ikka tasub natuke mõelda?[/quote]
Tuumajaama elektrilise väljundi juhtimine ei ole aeglane. Soojusväljundi juhtimine ei ole nii oluline elektrivõrgu stabiilsuse kontekstis. Elektriväljund on tavaline auruturbiin mis on seotud võrguga elektromehaaniliselt ja regareerib väga kiirelt.
Väide on, et "Tuumajaama võimsuse reguleerimine on nii aeglane, et midagi peab seal kõrval olema" - see on konkreetselt vale. Võrgud, kus toimetab hunnik tuumajaamu (ja seega auruturbiine) ei vaja lisatootmist ega stabiliseerimist välistest allikatest, väita, et see pole nii on konkreetselt vale.
Või küsime nii - millised võrgutehnilised seadmed (sh. tootmisvahendid) tagasid võrgu töö 1970ndatel Prantsusmaal? USAs? Ungaris? Võrgu inerts ja tavaline auruturbiini juhtimine on rohkem kui piisav tagamaks võrgu stabiilsuse ja on seda taganud sisuliselt laialdlase vahelduvvoolu kasutamise algusest.
_________________
Elektri hind koos tasudega |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
degrass
HV kasutaja
liitunud: 23.12.2004
|
|
11.03.2026 11:55:53
|
|
|
| bugbrake kirjutas: |
greaper, tahetakse saad kohe 100% täis lahendust, täiusliku tehnoloogiat ja kui seda ei ole siis on jama, raisatud aeg ja raha, rohehullus, pole võimalik jne. Sisepõlemismootor ja fossiilkütusted on ülim ja sellest midagi paremat ei ole ega tule.
Sul on õigus, see muster on korduv läbi ajaloo. |
Igasuguse tehnoloogilise progressiga kaasnevad alati võitjad ja kaotajad. Mingi osa ühiskonnast kohaneb aeglasemalt. See on alati nii olnud. Ma ei usu, et keegi sooviks vabatahtlikult kaotaja olla.
See Brüsseli rohehulluse siunamine on samasugune ideoloogiline kräpp nõudes, et kõik sõidaksid kastirattaga vms.
Mis rohepöördesse puutub, siis ma usun, et hiina tuleb sellest suurema tõenäosusega võitjana välja, kui Euroopa. Kaotaja rollis on meil siis järjekordselt võimalus Brüsselit saamatuses vms süüdistada.
Vaata ka: Rogers' bell curve
 Spoiler
_________________
All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice. |
|
| tagasi üles |
|
|
-Koppel-
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.04.2009
|
|
11.03.2026 12:39:14
|
|
|
Ma hakkan nägusid tegema, kui ma sellist pealkirja loen.
Kui täna on paneelid ca 20% efektiivsusega... siis mis kuradi asi saab seal 1000 korda "võimsam" olla?
"Solar power conversion achieved an efficiency of 4.49%" - See on ju märkimisväärselt kehvem kui misiganes päikesepaneel täna.
Sellel artiklil puudub igasugune selline uudisväärtus, mida vaid pealkirja lugenud inimene sealt eeldab. Sellise jama jagamine teeb meid kollektiivselt rumalamaks.
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
Renka
HV Guru
liitunud: 31.03.2002
|
|
11.03.2026 12:50:08
|
|
|
Ega sealt artiklist midagi ei selgunud küll. Nagu oleks mingi AI slop hoopis lihtsalt.
Kui on mingi päris asi siis ehk tõlkes midagi kaduma läinud ja mõeldud, et 1000x soodsam tootmine? Kuigi ka see ei tundu reaalne. Greaper ehk oskab lahti seletada kust see 1000x tuleb
_________________
There is no place like 127.0.0.1 |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
11.03.2026 12:57:15
|
|
|
Pigem kollektiivselt ignorantsemaks. Et kui see on "progressi" peale surujate teadmiste tase siis võiks kogu suuna täiega tühistada.
See auvere siunamine on samasugune mugavusväravate skoorimine ja kipub mööda minema põhimõttelisest erinevusest, tänase rohe ja fossiili vahe on diametraalne, ühte saab muundada ainult siis kui ta on saadaval, ja teine on salvestatud kujul juba olemas, tuleb lihtsalt sobival ajal ja vajalikus koguses deakumuleerida (loe: põlema panna) sobiva töökindlusega muundamiskombinaadis.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 193 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
155 |
|
| tagasi üles |
|
|
greaper
HV kasutaja
liitunud: 27.06.2005
|
|
11.03.2026 13:02:39
|
|
|
| tsitaat: |
Ma hakkan nägusid tegema, kui ma sellist pealkirja loen.
Kui täna on paneelid ca 20% efektiivsusega... siis mis kuradi asi saab seal 1000 korda "võimsam" olla?
"Solar power conversion achieved an efficiency of 4.49%" - See on ju märkimisväärselt kehvem kui misiganes päikesepaneel täna.
Sellel artiklil puudub igasugune selline uudisväärtus, mida vaid pealkirja lugenud inimene sealt eeldab. Sellise jama jagamine teeb meid kollektiivselt rumalamaks.
|
Pealkiri on tõesti äge , küll aga ei ole seal jutus mõeldud, et see nende aretatav paneel on praegusest 1000x võimsam, vaid pigem öeldakse, et tänu nende uuendatud tehnoloogiale saab toota palju palju soodsamat, kergemat ja õhemat paneeli, ehk siis sama raha eest saaksid nö "1000x" rohkem paneeli, kui praegu.
Ja siinsetele teadlastele siis õige link ka https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abe4206
_________________
Psychologists usually attribute belief in conspiracy theories to a number of psychopathological conditions such as paranoia, schizotypy, narcissism, and insecure attachment, or to a form of cognitive bias called "illusory pattern perception".
viimati muutis greaper 11.03.2026 13:08:20, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
11.03.2026 13:07:11
|
|
|
Proovi veel, tavapaneeli miinuseks on toodud:
| tsitaat: |
| Requires vast installation space, as more installations are required to increase efficiency |
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 193 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
155 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
