[elukaz]

Mis sellest narva kaevanduste üleujutamise plaanist sai? Prospekt oli vägev aga arvutus ei taht väga toetada, rääkimata maa sisse-välja pumpamisega mingi setete transpordist. Klaasike anyone?

[Auron]

[etk]

[Betamax]

Turg teeb seda ainult siis, kui see on kasumlik. Siiani pole väga näha, et miljonid lendaks ilma riigipoolse toetuseta.

[ref]

[degrass]

[Magic]

No vot ei tulnud kuskilt seda 3-10 päeva... Nubis võib enda joogijutu sisse istuda.
4m/s on veel see hetk kus üldse midagi toodanguna tuleb ehk 20-35% võimsusest... ehk juba selle pealt korralik varu vajalik.

[etk]

ref, sorry, kuna sa ei ole võimeline isegi nii lihtsat infot nagu www.kasauvereonkatki.ee lugema korrektselt siis sinu pläma ei suuda enam tõsiselt võtta.
Rääkimata siis sellest, et ka nüüd demagoogitsed mingite suvaliste ja eksitavate numbritega.

Auvere on peksukott siinsete/sinusuguste söepeade paraadi tõttu kelle arvates põlevkivi on suurim rahva saavutus kuigi tõendid näitavad, et tehnika on saast. Poliitikud on süüdi aga ainult seni kuni need on oravad, sest keegi teine pole ju kunagi ühtegi energeetika otsust teinud.... Gaas on ainult idanaabri energia aga vedelkütused ei mõjuta kuidagi idanaabrit seega lükkame aga bensiini ja diislit paaki ja elu on lill. Söepeade silmakirjalikkus ajab oksele lausa.

Ainus millega saab nõustuda on see, et viimased mitukümmend aastat on perset laiaks istutud ja pole liigutatud õiges suunas lahendustega. Ülejäänu osas, sorry aga mingit õnnistust see kivi põletamine ei too, sest sealt odavat elektrit ei saa küll aga saab keskkonna kahju ja väärtusliku maavara hävitamise.

[Etz]

[Magic]

Kooskaevandamine on kõige odavam nii või naa. Fosforiiti uuritakse ka ju kooskaevandamise idees. Tuhamäel on ka väärtus, lihtsalt nende komponentide hinnad pole veel vastavad.

Eks mõni mees tahab lihtsalt oma tiblahiinlaste elektrikat õigustada...ega see suurte liitiumakupakkide tootmine ka midagi kena pole. Tuulikutega veel see jama, et nende uute ja suurte arvutustega metsa pandud...ei kipu rasketes oludes kestma

[ref]

etk, jääd seega väite juurde, et auruturbiini ei ole võimalik juhtida ning nii ongi?

Soojuselektrijaama generaator on elektromehaaniliselt võrguga ühenduses - reageerimisaega (tehnilistes piirides) mõõdetase millisekundites. Soojusväljundit hoitakse pikaajaliselt optimaalses vahemikus, seega ei ole soojusväljundi reguleerimine pooltki nii oluline kui elektrilise väljundi oma mida nt pv ja tuule puhul mõõdetakse sadades millisekundites. Viimane on aeglane rikkeliste olukordade katmiseks ning seetõttu ei ole võimalik täna fossiiljaamata võrku püsti hoida. Keemline salvestus on vaid marginaalselt parem.

Auvere on ~25% tänasest põlekvivil baseeruvast tootmisest võrgus. Probleemsed on soojusvahetid ja on seda algusest peale olnud, pole kusagil probleemi pisendanud. Soojusvahetite probleemi teeb oluliselt suuremaks tänane regulatsioon mis ei võimalda stabiilsust - termošokke on rohkem kui tehnilised parameetrid ette nägid. Seega 25% probleemidest tähendab 100% probleeme. Olgu.

Kuna nii jubedalt tahad sildistada - mis asi see "söepea" on? Palun ole hea ole nüüd kõva ka väljaspool foorumit - üks kaasfoorumlane on igasuguseid ettepanekuid teinud saaste ja muu osas kuid kohe kui pakun, et teeme teoks kaob ära - ole nüüd palun parem ja tuled ehk Anubise asemel seisukohti kaitsma, pühapäeval Jõhvi? Väidad suvalisi numbreid - Salve numbrid on nende endi välja öeldud, gaasijaamad on Eesti Energialt, gaasiinfra on Eleringilt, meretuul on vabariigi valitsus + siinsed (sh. sinu enda) postitused. Inertsivajadus on Eleringilt. Olgu. Suvalised. Jah, rajamiskulud on hinnangulised sest need sõltuvad sellest mis nurga alt tahetakse seda näidata...

Aga kui numbrid ei sobi https://energiatalgud.ee/sites/default/files/2024-05/Memo%20elektrihinnast_FIN.pdf:

[Tanel]

Samal teemal: https://arileht.delfi.ee/artikkel/120441054/margus-kaasik-eesti-energiapoliitika-suurim-moodalask-ei-ole-taastuvenergia-tempo-vaid-juhitava-voimsuse-puudumine

[etk]

[Etz]

Ilmselt oli taas, täielik tuulevaikus, meil siin Eestis.

Allikas, LHV foorum:



https://forum.fp.lhv.ee/t/eesti-energeetika/24132/7446

[Märt.]

[anubis]

Terve elu oled avamerel 100m kõrgusel veetnud.

[etk]

[Plin500]

[Magic]

Nuubis

Jätkuvalt värvipime?
30-40 päeva kus pole tuult ka selle 20-35% jõudluse tagamiseks.
Millega kaetakse puuduolev osa?
Tiblagaas ikka nii südames?

[anubis]

Pole
Tuult
Tervel
Läänemerel
Kuhu
Avameretuulepargid
On
Planeeritud

Tõepoolest, selle järelduse saab teha kui vaadata erinevate mudelite järeldusi 100m kõrgusel toimuvast. /s

[Märt.]

Plin500, kui tuult ei ole, siis ei ole. Ka merel.

[Betamax]

[etk]

[bugbrake]

Inimeste teadmised piirduvad ainult sellega mida aknast välja vaadates näevad ja kui tuult ei ole siis seda ei ole ka mujal, kui sajab siis sajab ka mujal, kui on külm siis on ka mujal külm jne.
Kuna leidub päevi millal tuulikud ei tööta siis järelikult on tuulikud mõttetud.

[Plin500]

[Renka]

[etk]

[Magic]

Kui sa ei pane selle tarbimise garantiiks tuumaenergiat ei tule siia praktikas keegi. Soome on odavam ja meie ei jõua sellist admekeskust täis tarbida. Miks peaks vabatahtlikult suurendama tiblagaasi osakaalu?
Ehk järgmine luuluprojekt.

Mereaala ja veel rohkem rannik on üsna ühtlaselt meil märgitud sinna parimal juhul 30 päeva alasse, eeldus et läheb paremini on debiilsus. Seda analüüsi ei tagatud ju kui meretuule prognoose hakati välja nõudma ja nii see tühistamisse läks.
Osad on lihtsalt nii korralikud mõrapead, et neile ei jõudnud ka siis kohale, et kui 15% saab 20-35% ei ole see lahendus. See on ju täiesti ebapiisav töökindlus.
Ilmselt nõuti välja ka nimivõimsuse prognoos ja seal häviti veel rohkem...

[Mnator]

https://www.err.ee/1609963508/von-der-leyen-tuumaenergiale-selja-pooramine-oli-strateegiline-viga

paistab, et veidi on näppe sahtli vahele pigistatud

[Betamax]

Ei, pigem nüüd on lõpuks p*rse majas ja reaalsus kõikidele rohepesuritele kohale jõudnud.

[Mnator]

kõigile veel kindlasti mitte

[ref]

[Anna tooli]

[-Koppel-]

Praegu oli Terevisioonis Sunly juht, kes rääkis sellest, et nad alustasid detailplaneeringut Baltimaade suurima andmekeakuse rajamiseks. Ristil on nende rajatud Baltimaade suurim päikesepark.
https://www.aripaev.ee/uudised/2026/03/10/sunly-plaanib-risti-paikesepargi-juurde-hiiglaslikku-andmekeskust

"Ristile ehitatav 244 MW päikesepark"
"...Risti päikesepargi juurde Baltimaade suurim, 180 MW tarbiv andmekeskus"
Nüüd nad otsivad siis sellele energiale tarbijat. Stabiilset tarbijat. Mul tekkis küsimus, et kas mitte energiapuuduses eestile ei ole seda energiat hädasti vaja? Kui see energia nüüd andmekeskusele antakse, siis sai eesti rahvas jälle petta.

Kas point andmekeskusele energia müüa seisneb selles, et siis saab maksuvabalt ja võrgutasudeta seda andmekeskusele müüa ehk suurema marginaliga kui võrku müües?

[Magic]

Sunly komistas sama asja otsa nagu Enefit. Enefiti börsile minek oli ju sama asja tõttu ämber. Ehk ilma 24/7 üksuseta kehtib see Leedu tuule nali...müüd 17 senti ja ostad 170
Ignitis stabiliseerib selle kõige muu vahel ära, aga Enefit Green jäi hätta... eks Sunly sama jama. Päikesega ju veel hullem...

No teoreetiliselt saab muidugi rohkem teenida ühe suurkliendiga kuna nii jääb ju võrgutasu kasum ka neile.

Tegelikult on see omajagu ämber. Raudselt lubatakse ka sinna arendada varu gaasi/õli genekad.

Sellised projektid peaksid olema tuumaenergiaga.
Võrgukulu on ju juba kaetud riigi poolt ja selle piirkonna liitumised täis...ehk mõneti tapeti ka edasine konkurents
Nüüd kindlasti ilmub seal samas ka lubatav tuulikute ala välja

[-Koppel-]

Ma ei ole kuris, milles Leedu tuule nali seisneb? Enefit Green tegi Leetu tuulepargi... aga selle tasuvusarvutus ei läinud reaalsusega kokku !?

Ok, ise vastan
https://www.err.ee/1609339584/enefit-green-esitas-leedu-pargi-seiskumise-tottu-tuulikutootjale-kahjunoude
Tuulik läks katki, park tuli seisata ja ettemüüdud elekter ise turult osta, et lepingut täita.
"Enefit Green oli Akmene tuulepargi toodangu aga ette ära müünud ja kuna park seisis, siis tuli turult osta suures mahus voolu, et lepinguid täita."
"Postimehe arvutuste järgi võis Enefit Green saada kahju umbes 12,6 miljonit eurot."

[greaper]

[Tanel]

ICE autod läksid massidesse siis, kui hinnad alanesid ja eelkõige bensiin taskukohaseks muutus.
Tuugenite ja infra rajamine on endiselt kallis ja mis peamine, tootlikkus on ja jääb heitlikuks (kliima/ilm ei ole inimese poolt juhitav).

EDIT: Peaks uue küsitluse tegema.

[Betamax]

[greaper]

[ref]

[etk]

[bugbrake]

greaper, tahetakse saad kohe 100% täis lahendust, täiusliku tehnoloogiat ja kui seda ei ole siis on jama, raisatud aeg ja raha, rohehullus, pole võimalik jne. Sisepõlemismootor ja fossiilkütusted on ülim ja sellest midagi paremat ei ole ega tule.

Sul on õigus, see muster on korduv läbi ajaloo.

[ref]

[degrass]

[-Koppel-]

[Renka]

Ega sealt artiklist midagi ei selgunud küll. Nagu oleks mingi AI slop hoopis lihtsalt.

Kui on mingi päris asi siis ehk tõlkes midagi kaduma läinud ja mõeldud, et 1000x soodsam tootmine? Kuigi ka see ei tundu reaalne. Greaper ehk oskab lahti seletada kust see 1000x tuleb

[elukaz]

Pigem kollektiivselt ignorantsemaks. Et kui see on "progressi" peale surujate teadmiste tase siis võiks kogu suuna täiega tühistada.

See auvere siunamine on samasugune mugavusväravate skoorimine ja kipub mööda minema põhimõttelisest erinevusest, tänase rohe ja fossiili vahe on diametraalne, ühte saab muundada ainult siis kui ta on saadaval, ja teine on salvestatud kujul juba olemas, tuleb lihtsalt sobival ajal ja vajalikus koguses deakumuleerida (loe: põlema panna) sobiva töökindlusega muundamiskombinaadis.

[greaper]

[elukaz]

Proovi veel, tavapaneeli miinuseks on toodud: