[marxveix]

[Tomorrow]

Link

[trip]

https://videocardz.com/newz/samsung-gddr7-3gb-modules-now-available-for-diy-purchase-in-china-rtx-5090-48gb-mods-incoming

[Zonerman]

Jube "kallis" ikka 10 daala per chip.

Nüüd võiks selle teema maha matta, et mälu on kallis lisada ja sellepärast ka koonderdab Nvidia. Super seeria tõenäoliselt suurendabki.

[sukelduja]

[londiste]

24Gb on sama, mis 3GB. 8b (bit) = 1B (byte).
gddr kivid on 32-bit. sealt ka võimalikud gpu mälusiini laiused - 96, 128, 160, 192, 224, 256, 288, 320, 352, 384, 416, 448, 480, 512. mõned neist on muidugi rohkem kasutatud kui teised, erinevatel põhjustel. kanooniliselt algas ka kivide hulk kahe kordsetest, 128, 256, 512, hiljem lisandused vahepealsed 192, 384 ja siis mõned muud.

kasutamise osas on päris oluline, et asjad oleks masstootmises ja saadaval. see praegune kestev 8/16gb ja clamshell lahenduste lugu on oluliselt kallim-keerulisem kui suurema mälukivi kasutamine aga kui suuremat mälukivi pole, mis sa siis teed. teoorias jah, võiks siis olla mälusiin laiem aga see tähendab mingil määral keerulisemat pcb-d (gddr6x/7 puhul siis pam4/3 ka), kivi pool ebaoptimaalsemat lahendust jne.

edit:
vanemate gddr kivide pealt vaadatuna käis see hinna lugu umbes nii, et näiteks 2GB kivi võrreldes 1GB kiviga oli 30-50% kallim. kui elukaare algus välja arvata, siis pigem see 30%. aga see saab nii olla ainult siis kui neid kive ka saada on.
tänased 5060ti ja 9060xt lahendused kus on 8/16GB, kasutatakse clamshell varianti - mõlemal pool pcb-d on üks mälukivi ja lihtsustatult võttes kasutatakse mõlemat koos nagu üht. see tähendab sinna 2x2GB kivide ladumiseks enam kui 2x hinda vs ühe 2GB kiviga. kivisid ise on 2x rohkem, mingi minimaalne kulu nende paigutamisel, enamasti on vähemalt mingi variant jahutuseks teisel küljel (backplate, termopadjad). nagu ütlesid, tootjad loevad sente.

[sukelduja]

[londiste]

[sukelduja]

[londiste]

[Optimist]

[Zonerman]

[londiste]

Zonerman, miks sa ütled, et mälu hinda ei tõsta? mälu on ka kivid. kui mälukive rohkem, siis iga kivi maksab see 10 raha. kui on suurema mahuga mälukivi, maksab see rohkem. kui on vaja kaardil midagi muuta või keerulisemalt teha, siis maksab see rohkem.
kas ja mil määral see toote lõpphinnas kajastub käib küll urunduse valdkonda.

milliseid kaarte sa nende keskklassi omade all silmas pidasid?

[kraaks]

Tere. Loll küsimus.

Kalleim 5080 vs odavaim 5090?
Vist viimane?

[Fugitive]

[Tomorrow]

[londiste]

5090 on ~50% kiirem kui 5080. kasu tuleb välja muidugi rohkem gpu poolt piiratud olukordades, standardselt võttes 2160p reso.
kui raha ei loe või hinnavahe hinge kinni ei võta, siis 5090 on muidugi parem

kalleim variant mingist videokaardist on praktiliselt igal juhul halb idee.

[Zonerman]

[caramis]

[Evil]

[Tomorrow]

[Fugitive]

Kuna hr kraaks pole kommenteerinud, milleks tal kaarti vaja on, siis 5090 soovitamine kohe ei ole nagu asjakohane, kui masin minecrafti vms mängib.
Hoiaks kodanik ehk kena kopika kokku ja ei peaks see 5080 ka tippklassi oma olema ning vb saaks ka nõrgem kaart vajalikuga hakkama.

[darud]

Spoiler

Link

[londiste]

see ei ole kindlasti bug. nvidial on algusest peale rebar olnud whitelisti põhine. ja sellest oli rebari tuleku algusaegadel ka omajagu juttu.
kardetavasti vajaks pikemalt-laiemalt testimist, miks see disabled on - pakun, et on rida mänge, millele see ei meeldi.

piltlikult, kõige lihtsama näitena - 3dmarki asemel lasta enabled settingutega läbi mingi paarikümnest mängust koosnev testhulk ja siis raporteerida, mis saab. soovitavalt selliste mängudega, mis ei ole whitelisted...

[Tomorrow]

See, et see globaalselt disabled on samal ajal, kui GPU-Z raporteerib, et see on enabled on kui mitte bug, siis kindlasti viga.
Huvitav mida CapFrameX oleks näidanud. See raporteerib akna allosas mitmete sätete staatust nagu HAGS, Game Mode ja ReBAR.

Pealegi kogu whitelisti põhimõte on ju see, et ReBAR oleks kinni keeratud seal kus ta põhjustab kasu asemel kahju, aga 3DMark näitel suutis Jay esimese katsega leida juhuse kus selle väljalülitamine tekitas hoopis umbes 3000 punktilise defitsiidi.
3000 on Port Royal testis suur number ühe sätte jaoks. Näiteks minul oli seal 2080 Ti peal umbes 10'000 punkti ja peale 9070 XT peale minekut tõusis skoor umbes 20'000 punktini. Ma ei teal palju sellest oli ReBAR teene, kuna AMD peal on see alati sisselülitatud kõige jaoks nagu peakski olema tänapäeval.

ReBAR tui juba 30 seeriaga - alguses võis mõista whitelist mõtet, aga kas Nvidia tõesti pole suutnud 30 ja 40 seeria kogemuse põhjal aru saada, et see peaks olema default 50 seerial?
Hetkel peaks selle muutma ära blacklist peale. ReBAR peaks olema sisse lülitatud kõiges v.a blacklisti alusel need üksikud juhused kus jõudlus sellega on madalam.

Reviewerid nagu HUB testivad juba vähemalt eelmisest, kui mitte üleeelmisest aastast ReBAR:on sättega. Järelikult on see piisavalt kasulik isegi Nvidia kaartidel.