[eltso]

minu 60D-l on ka peegel ilusti üleval ja ei roni kuskile

[Heineken]

Matti, contrast detection jaoks ei ole see vajalik. Ainult phase detectioni jaoks. Uuematel LV'ga digipeeglitel on mõlemad valikus.

[Tanel]

Läheb ka Sony teemasse, aga ehk sobib ka veel siia:

[lolloom]

On keegi vaadanud shutter count'i 20D kaameral sellel viisil? Kuivõrd tõene see olla võiks?

Ühel kaameral, mille läbisõiduks (esimene) omanik ~5k väitis, oli tulemus 15k. Teisel isendil, mille lõbisõiduks väideti ~9k, kinnitas seda ka soft.

[MelesMeles]

5 või 15, poogen. 50k pole ka veel mingi number, et peaks muret tundma.

[dud66]

MelesMeles, Kui öeldakse, et on 5 aga tegelt 15, siis minujaoks oleks see juba põhimõtteline küsimus

Soovitaksin proovida läbi kõik võimalused, mis google pakub ja kui ei saa seda 5k tulemust, siis lihtsalt küsida, millega mõõdeti enne (Kui enne polnud just kõrvaga mõõdetud)

[lolloom]

MelesMeles, ei tunnegi muret, huvitab hoopis selle meetodi toimivus.

[Ho Ho]

60d puhul olid seal aadressil ainult nullid, ehk siis tundub, et tegu on kaameraspetsiifilise valemiga.

[Dirty Harry]

[guud]

Mida arvate Phottixi akudest?

[Ollaz]

Üks on, tibake suurema mahutavusega kui Canoni originaal, kasutamise ajal erilist vahet ei märka, teenib hästi. Kotis on muidugi laetud akud alati varuks.

[Dirty Harry]

30D'le sobiv Phottixi aku pidas sama hästi kui originaal, 5Dmk2 oma peab kehvemini (2 eksemplari olen proovinud). Mitte äärmiselt kehvasti kuid vahe on tuntav.

[Jaanos]

Külmaga kindlasti Phottix akut ei soovita. Kah 5D II kogemus. Soojaga pool aastat vana isend toimetas suht võrdselt originaalidega, nii kui alla -5 läks pistab vahetult laetud aku kaamerasse sisestamisel plinkima aku hoiatuse. Seda ühtegi klõpsu tegemata. Hoiatusest hoolimata saab pildistada aga suht vähe 40-50 kaadrit, -10 ga pole isegi kaasa hakanud tassima, need mõnikümmend kaadrit ei päästa
40D ja Minoltadega on erinevaid vuffleid proovitud, kordagi ei ole sellist asja esinenud. Tea kas 5D II selline pirtsakas või on konkreetse tootja aku keemiaga viga.

[busse]

mul oli 400D'ga kunagi phottixi akud, kui see tootja veel nö name oli. ei ütleks et -30ga oleks kehvem olnud kui orginaal. töötas väga edukalt. pigem vöib kala vabalt olla ka konkreetses akus.

[Jaanos]

[Dirty Harry]

Eks alati võib juhtuda, et satub mitu ämbrit teineteise otsa, issanda teed on imelikud. AGa tõenäosus on väike.

Ega ma selle Phottixiga olen rahul - isegi kui peab kehvemini siis on selle hinna eest kvaliteeti küll ja küll. Lihtsalt konkreetset akut põhiakuna ei riski kasutada, on kas akutallas põhiakule toeks või siis varuakuna kaasas.

[pohmakas,]

Panen teemasse märgi maha, olen ka nüüd kohe-varsti Canoni perekonnas

[Raiku]

järelikult on veel pisut-pisut aega ümber mõtelda

[Heineken]

Ehk oleks mõistlikum ilusate piltide teemasse märk maha panna? Või ostad kaamera selleks, et selle üle teiste HV'lastega arutleda?

[elukaz]

Heineken, sa ostsid kaamera selleks et HV-sse pilte panna?
Piltidest räägitakse pildiinimestega, tehnikast tehnikafoorumis.

[Heineken]

Ei, ma ostsin kaamera selleks et pilte teha.

Tegelikult, pole mõtet tähele panna, niisama õiendan veidi. Mitte pahapärast.

[Jaanus]

Canonile on ka lõpuks väljas kauaoodatud normaalzoomi uuendus 24-70mm f2.8 II
http://www.dpreview.com/news/2012/02/07/Canon_24-70mm_F2p8_II_24mm_f2p8_IS_28mm_f2p8_IS

[Dirty Harry]

24 ja 28mm fiksid on küll hea uudis. Hinna kohapealt saab muidugi näha, räägitakse 800 ja 900 dollarist. Hea, et IS on küljes kuna kulub ära... kahju, et IS on küljes kuna see lisab hinda.

[dud66]

Eks tuleb 24/2,8 ja 28/2,8 hinnad ära oodata aga hea uudis igatahes

[ASSAA! elektroonika]

Kaua oodatud uudis Paistab, et 24-70F2.8 on jämedamaks läinud - filtri diameetriks on näha 82mm...