|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
13.03.2026 13:48:19
|
|
|
Vaatan just et ligi 100k km läbisõitu pole nagu üldse range mõjutanud. Lubab täpselt sama palju sõita nagu ostes 
|
|
| Kommentaarid: 209 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
5 :: |
175 |
|
| tagasi üles |
|
 |
etk
HV kasutaja
liitunud: 10.10.2006
|
|
13.03.2026 14:02:39
|
|
|
Markos, erinevalt sinust, ma ei demagoogitse ja ei järgi ka pimesi üksikute ärimeeste öeldut 
Tootmisvõimsustena on juurde tellitud juba mitusada MW gaasi. Kas see on parim? IMO mitte aga ei saa väita, et ei ole midagi lisandumas.
Samuti on juurde tellimisel mitusada MW tuult, mis realiseeruks enne 2035 ehk sinu väidetud kümnendi jooksul. Rääkimata siis nendest võimsustest, mis juba sealt eraldi on töös. Väiksemates kogustes lisandub ka päikesepaneelide tootmist.
Salvestuse mõju hinnale on jah silumise näol aga kiputakse ära unustama, et hinna alumises otsas on rohkem võimsust vaja hinna muutmiseks, kui ülemises otsas. Ehk seda soodsat elektritootmist ei tarbita salvestusega nii suguses koguses ära, et alumised otsad märgatavalt üles nihkuks aga ülemisi otsi on võimalik alla tuua märgatavalt.
Salvestus, nagu iga teine äri, eeldab kasumit. Tänaseid akude hindu arvestades, võttes ka julgelt varu muu ümbritseva ehitamiseks, LFP elueaga arvestades, peaks olema salvestamise ja müümise hinnavahe ~50€/MWh või 5 senti. Sellest suuremad kõikumised päeva sees on meil praegu vägagi tavalised ehk saab kenasti kasumlikult neid selle jaoks kasutada.
Nüüd arvestades, et viimaste aastate elektri hind on liikunud alla (~9.1 senti, ~8.7 senti, ~ 8 senti) ja kui tuule ning päikese ületootmise korral saaks seda salvestusega järgneva päevase perioodi jooksul võrku müüa 5-6 sendiga samas kasumisse jäädes, siis oleks hinna languseks võimalust küll.
Eks aasta lõpp räägib meile, mis tulemuseks on, siis saab sulle või mulle meenutada
Tanel, võrgu kulu on kahjuks paratamatu. Tahavad kõik ju aina töökindlamat võrku, vähem olukordi kus torm liinid maha võtab. Iga viimnegi talu liini lõpus nõuab stabiilset pinget jne. Ja kuna töölised nõuavad aina suuremat palka, siis on ka paratamatu, et need kulud tõusevad. Parim, mida selle kulu osas loota saaks on suurem elektri tarbimine. Näiteks kui kogu auto transport oleks elektriline saaksime lisa ~25% elektri tarbimist oma võrgust läbi lasta. See tähendaks, et praeguse võrgutasu juures oleks võrguoperaatoril 25% rohkem vahendeid investeeringute tegemiseks või siis oleks ruumi võrgutasusid vähendada. Siit ka soovitus, et kui tahad väiksemaid võrgutasusid, siis propageeri suuremat elektri tarbimist. Näiteks elektriautode laialdasemat levikut
PS, fossiilkütuste keskkonnatasu on täpselt samavõrra ideloogiline nagu kanalistatsiooni nõudmine Pigem paistavad selle "ideoloogia" tagant fossiillobbi pikad kõrvad ja paksud rahakotid. On nad ju viimased pool sajandit matnud sadu ja sadu miljardeid, et levitada arusaama nagu poleks fossiilenergeetikal mingit mõju keskkonnale. Mõju, mida nende endi teadlased täheldasid ja vägagi täpselt ette ennustasid. Aga eks ikka lükka "ideoloogia" sildi alla ja naudi elu 
|
|
| Kommentaarid: 44 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
Janis
HV Guru
liitunud: 30.11.2005
|
|
13.03.2026 14:02:47
|
|
|
| Akuhinnad panevad järjest ülespoole, peaaegu 2x juba LFP element ~6 kuuga tõusnud pluss saadavus üsna hapu. 50 eur ei päde väga enam varsti.
|
|
| Kommentaarid: 209 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
5 :: |
175 |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 09.04.2002
|
|
13.03.2026 14:25:47
|
|
|
| tsitaat: |
ootmisvõimsustena on juurde tellitud juba mitusada MW gaasi. Kas see on parim? IMO mitte aga ei saa väita, et ei ole midagi lisandumas.
Samuti on juurde tellimisel mitusada MW tuult, mis realiseeruks enne 2035 ehk sinu väidetud kümnendi jooksul. Rääkimata siis nendest võimsustest, mis juba sealt eraldi on töös. Väiksemates kogustes lisandub ka päikesepaneelide tootmist. |
Sa muidugi unustad sujuvalt ära ka selle, et kui gaasijaam seisab kalli omahinna tõttu lõviosa aastast niisama ja, kui see käima pannakse, siis tahab ta oma seismise kulud ka kenasti sisse kasseerida selle lühikese aja jooksul. Ehk hind ei lähe meil odavamaks mitte ühelgi juhul ja mida rohkem seda idlevat võimsust lisandub, seda kallimaks ka elekter muutub. Need gaasijaamad ei saa turul olla ju alla omahinna. Tuulikud ? hehhhhh. Meil on mingi arusaam, et kui tuult ei ole, siis tuulikute lisamine leevendab kuidagi defitsiiti ? Vaiksema tuule puhul kompenseerib, aga teisest küljest tuuliku inivesteering on ka vaja tagasi teenida ja tuulega ilma korral kukub hind jälle kolinal, eriti kombos päikesega, ehk sealt ei tule midagi. Nii ongi ainuke võimalus teenida seal ajal, kui see on võimalik, mis ei alanda elektrihinda karvavõrdki. Jah, tuuleta ja päikeseta perioodil raketteerib hind kosmosesse, ainuke asi, mis seda tagasi hoiab on tõenäoliselt tarbimisest loobumine, ehk sina oma elektriautoga jätad oma sõidud lihtsalt tegemata. Mina võtan lihtsalt hübriidi ja lasen vilet.
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
avrn
Kreisi kasutaja
liitunud: 15.02.2007
|
|
13.03.2026 18:37:58
|
|
|
 Spoiler |
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
| tagasi üles |
|
|
jägaja
HV Guru
liitunud: 06.08.2004
|
|
| Kommentaarid: 145 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
130 |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 09.04.2002
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
Equinox
HV veteran
liitunud: 04.04.2002
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 09.04.2002
|
|
16.03.2026 09:56:18
|
|
|
| Equinox kirjutas: |
| Oioi, mis nüüd küll saab |
Saab seda, et villase kampsuniga rohehipid võtavad kiirkorras majandustunde lisaks, et aru saada, mis tähendab finantskulu.
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
Equinox
HV veteran
liitunud: 04.04.2002
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
16.03.2026 10:22:21
|
|
|
| Nad oleks pidanud mere peale ehitama. Seal on 24/7 tuult.
|
|
| Kommentaarid: 749 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
563 |
|
| tagasi üles |
|
|
Auron
HV Guru
liitunud: 19.08.2003
|
|
16.03.2026 11:06:16
|
|
|
| Betamax kirjutas: |
| Nad oleks pidanud mere peale ehitama. Seal on 24/7 tuult. |
Asi pidasida kõrguses olema. Samas saaks ju teha õhus hõljuva tuugeni millel tiivik peal nagu helikopteril - hoiab ise end mitme kilumeeteri kõrgusel õhus ja samas on tuult kõvasti niiet elektrimolekule tuleb ka sitaks 
|
|
| Kommentaarid: 156 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
133 |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 09.04.2002
|
|
16.03.2026 11:24:35
|
|
|
| Betamax kirjutas: |
| Nad oleks pidanud mere peale ehitama. Seal on 24/7 tuult. |
Hinnavahe 3-5x võrreldes maatuulikuga. Finantsiliselt pingeline, isegi siis, kui maal tuul ei puhu ja hinnad on kõrged.
| tsitaat: |
| Samas saaks ju teha õhus hõljuva tuugeni millel tiivik peal nagu helikopteril - hoiab ise end mitme kilumeeteri kõrgusel õhus ja samas on tuult kõvasti niiet elektrimolekule tuleb ka sitaks icon_idea.gif |
ET nagu igiliikur või ? Toodab ise tuulest energiat ja selle energiaga hoiab ennast üleval ka ? Lohe või heeliumipall töötaks paremini ja neid on tehtud ka, aga kui generaator ise lendab, siis on probleemiks kaabli raskus ja kaod, kui generaator on maapinnal, siis on lisaks veel keeruline ja rikkealdis mehaanika. Need projektid jäävadki katsetusteks ja kontseptsioonideks.
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
16.03.2026 11:29:19
|
|
|
| Markos kirjutas: |
| Betamax kirjutas: |
| Nad oleks pidanud mere peale ehitama. Seal on 24/7 tuult. |
Hinnavahe 3-5x võrreldes maatuulikuga. Finantsiliselt pingeline, isegi siis, kui maal tuul ei puhu ja hinnad on kõrged. |
Pidi ju odav ja hea olema. Mis jama sa ajad?
|
|
| Kommentaarid: 749 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
563 |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 09.04.2002
|
|
16.03.2026 11:56:47
|
|
|
| Betamax kirjutas: |
| Markos kirjutas: |
| Betamax kirjutas: |
| Nad oleks pidanud mere peale ehitama. Seal on 24/7 tuult. |
Hinnavahe 3-5x võrreldes maatuulikuga. Finantsiliselt pingeline, isegi siis, kui maal tuul ei puhu ja hinnad on kõrged. |
Pidi ju odav ja hea olema. Mis jama sa ajad? |
ÜKS meretuulik maksab mingi 10-20M, maismaa oma mingi 2-4M. Rohelollide jaoks tuleb raha seina seest, minu jaoks pangast või investoritelt ja need tahavad oma raha eest raha saada.
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
16.03.2026 11:57:39
|
|
|
| Markos kirjutas: |
| Betamax kirjutas: |
| Markos kirjutas: |
| Betamax kirjutas: |
| Nad oleks pidanud mere peale ehitama. Seal on 24/7 tuult. |
Hinnavahe 3-5x võrreldes maatuulikuga. Finantsiliselt pingeline, isegi siis, kui maal tuul ei puhu ja hinnad on kõrged. |
Pidi ju odav ja hea olema. Mis jama sa ajad? |
ÜKS meretuulik maksab mingi 10-20M, maismaa oma mingi 2-4M. Rohelollide jaoks tuleb raha seina seest, minu jaoks pangast või investoritelt ja need tahavad oma raha eest raha saada. |
Ma ei usu sind. Siin eksperdid on rääkinud.
|
|
| Kommentaarid: 749 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
563 |
|
| tagasi üles |
|
|
Renka
HV Guru
liitunud: 31.03.2002
|
|
16.03.2026 12:10:35
|
|
|
| Auron kirjutas: |
| Betamax kirjutas: |
| Nad oleks pidanud mere peale ehitama. Seal on 24/7 tuult. |
Asi pidasida kõrguses olema. Samas saaks ju teha õhus hõljuva tuugeni millel tiivik peal nagu helikopteril - hoiab ise end mitme kilumeeteri kõrgusel õhus ja samas on tuult kõvasti niiet elektrimolekule tuleb ka sitaks |
Hiinlased tegid juba ära
_________________
There is no place like 127.0.0.1 |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
Markos
HV veteran
liitunud: 09.04.2002
|
|
16.03.2026 12:37:50
|
|
|
| Korraks võid selle õhku saata ja käsi plaksutada, tegelik kasutamine on midagi muud. Mehaaniline vastupidavus on küsimärgi all, kaod kaablis, lennuliikluse küsimused jne. Sa võid ju seda lennutada kusagil pärapõrgus, aga seal sul elektrit ka väga vaja pole. Mõte, et see võiks olla mingi alternetiiv maapealsetele tuulikutele kuulub pigem ulmevaldkonda.
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
Renka
HV Guru
liitunud: 31.03.2002
|
|
16.03.2026 13:39:54
|
|
|
Aga sellepärast ju testitaksegi asju, et vastupidavuses veenduda?
Millised kaod seal kaablis on? Kui suured? Kas muude lahenduste puhul kadusid ei ole? Kasutasid nad erilist suurte kadudega kaablit?
Mis küsimused lennuliiklusega on?
_________________
There is no place like 127.0.0.1 |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
1 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
