|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
netcat
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.01.2010
|
09.02.2026 17:33:53
|
|
|
| Isegi peast ära tõusnud miljardärid avastavad üks hetk, et reaalsust ei saagi ümber kirjutada.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
 |
-Koppel-
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.04.2009
|
|
09.02.2026 19:01:30
|
|
|
Musk ei suuda SpaceX-iga seda Artemise missiooni (NASA projekt, inimesed tagasi kuule) osa ka ära täita, et cargot orbiidile viia. Orbiidil tankimine on täielik lollus. Praeguse rehkenduse järgi on võib-olla vaja 15 Starship launchi, et tankida ära üks Starship orbiidil, et sellega siis kuule sõita.
SpaceX on 4,5 miljardist 3 miljardit ära kulutanud ja algsest schedulest vaid esimese sammu ära täitnud:
https://www.reddit.com/r/SpaceXLounge/comments/qujnsi/proposed_spacex_hls_schedule_source_nasa_oig/
- Orbital Launch test - Q2 2022
- Propellant Transfer Test - Q4 2022
- Long Duration Flight Test - Q2 2023
- Critical Design Review - Q3 2023
- Uncrewed Lunar Landing - Q1 2024
- Design Certification Review - Q2 2024
- HLS Launch Q1 2025
Selle lepingu SpaceX kasuks vormistanud NASA administraator läks peale seda ka kohe tööle SpaceX-i (https://en.wikipedia.org/wiki/Kathy_Lueders)
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
15.02.2026 22:30:34
|
|
|
Vahest lendas see pauk ebahomogeenselt laiali ja vaadeldavasse sektorisse seda ei trehvanud? Kui ruurt ruuminurka maapealsed vaatused katavad, protsentides kogusfäärist?
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 193 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
155 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
|
15.02.2026 23:39:47
|
|
|
Midagi nii energeetilist ja nähtavas lainealas eredat nagu supernoova plahvatus on raske ära peita või ebahomogeenselt kuhugi kõrvale suunata, kui täht enne seda oli nähtav ja on nähtav ka pärast tuuma kollapsit. Pärast juhtumi avastamist NEOWISE andmekogust analüüsiti mitmete maapealsete ja kosmoseteleskoopide andmeid ajavahemikust 2005 kuni 2023.
Nagu artiklis nimetatud, leiti varasematest andmetest veidi tähelepanematum, aga äravahetamiseni sarnane juhtum, mida varem polnud märgatud. Küllap neid tuleb edaspidi veel juurde, sest nüüd osatakse selliseid asju juba märgata.
Nagu artiklis selgitatakse, mingi osa tähtede tuuma kollapsil neutrontäheks ei ole väljapaisatavate neuriinode lööklaine piisavalt tugev, et tähe tuuma ja välimisi kihte supernoova plahvatusena laiali paisata.
Selle asemel langeb kogu kraam gravitatsiooni mõjul tagasi neutrontähe pinnale, andes hoogu juurde selle mustaks auguks kokkulangemisele.
Supernoova asemel näeme suhteliselt aeglast ja peamiselt infrapuna piirkonnas nähtavat protsessi sellest, kuidas moodustunud must auk tähe väliskihtidest järele jäänud ainet järgnevate aastate jooksul "sisse imeb" ja sellest moodustunud akretsiooniketas hõõrdumisest hõõgub.
_________________
Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
Longero
HV veteran
liitunud: 04.02.2011
|
|
16.02.2026 22:11:58
|
|
|
Kadunud lintide mõistatus lahendatud: miks hävitas NASA Kuu-maandumise originaalsalvestised? https://forte.delfi.ee/artikkel/120436503/kadunud-lintide-moistatus-lahendatud-miks-havitas-nasa-kuu-maandumise-originaalsalvestised
Ma pole viitsinud seda teemat rohkem lugeda. Kes te siin rohkem uurinud, kas üldse käidi reaalselt Kuul?
Orbiidil käimine vs reaalselt Kuul on kõva törts vahet. Vaadates kuidas nad sealt ülevalt tänapäevalgi tagasi tulevad, nagu poolmädad õunad ja palvetades, et ellu jäävad siis ma julgeks Kuu peal käimises küll sügavalt kahelda. Kuul maandumine, uuesti start Kuult. Siin maapealgi on terve trobikond asjapulki startide jt katsetuste juures ning pidevalt läheb midagi nihu  .
Esialgu jään irvhammaste teooria toetajaks, et ei käidud kuskil. Või kui tõesti keegi käis siis pigem venelased olid esimesed.
_________________
Win ISO'd ja uuendused
Artiklid jagatud
viimati muutis Longero 16.02.2026 22:20:38, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 55 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
52 |
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
16.02.2026 22:20:12
|
|
|
| Longero kirjutas: |
Kadunud lintide mõistatus lahendatud: miks hävitas NASA Kuu-maandumise originaalsalvestised? https://forte.delfi.ee/artikkel/120436503/kadunud-lintide-moistatus-lahendatud-miks-havitas-nasa-kuu-maandumise-originaalsalvestised
Ma pole viitsinud seda teemat rohkem lugeda. Kes te siin rohkem uurinud, kas üldse käidi reaalselt Kuul?
Orbiidil käimine vs reaalselt Kuul on kõva törts vahet. Vaadates kuidas nad sealt ülevalt tänapäevalgi tagasi tulevad, nagu poolmädad õunad ja palvetades, et ellu jäävad siis ma julgeks Kuu peal käimises küll sügavalt kahelda. Kuul maandumine, uuesti start Kuult. Siin maapealgi on terve trobikond asjapulki startide jt katsetuste juures ning pidevalt läheb midagi nihu |
Ma katsun lingi üles leida aga kuskil arvutati välja, et selle lavastamine oleks olnud kallim kui seal reaalselt käimine. 
_________________
...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
196 |
|
| tagasi üles |
|
|
Longero
HV veteran
liitunud: 04.02.2011
|
|
| Kommentaarid: 55 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
52 |
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
16.02.2026 22:35:43
|
|
|
| Longero kirjutas: |
| Etz, julgen kahelda esimese hooga, et lavastamine kallim. Palju 1kg kosmosesse viimine maksiski, oli igatahes väga kallis. |
Otsin seda linki, Chat GPT arvas igatahes hetkel sedasi:
| tsitaat: |
It’s an interesting claim — and honestly, when you dig into the logistics, the idea that a *fake* Moon landing would have been cheaper than a *real* one doesn’t hold up well.
Let me break it down in a way that’s both grounded in history and fun to think through.
---
## 🌕 Why faking the Moon landing in the 1960s would have been *extremely* difficult and expensive
### **1. The technology to fake it convincingly didn’t exist yet**
- In 1969, Hollywood special effects were nowhere near capable of producing realistic zero‑gravity motion, lunar lighting, or dust behavior.
- Even *2001: A Space Odyssey* (1968), the most advanced sci‑fi film of its time, cost a fortune and still doesn’t look like real lunar footage.
- Simulating lunar gravity alone would have required massive, custom-built rigs — far more expensive than simply sending astronauts to the Moon.
### **2. You’d need to fool thousands of scientists**
- NASA had **400,000 employees and contractors** working on Apollo.
- You’d have to fabricate:
- telemetry data
- spacecraft hardware
- radio signals
- tracking data from independent observatories
- lunar samples
- And you’d need all of these to withstand scrutiny from universities, foreign governments, and rival space agencies.
That’s not a small film set — that’s a global conspiracy with a price tag.
### **3. The USSR was watching closely**
The Soviet Union tracked Apollo missions with their own radar and radio systems.
If the U.S. had faked it, the USSR would have exposed it instantly.
The political cost of being caught would have been catastrophic.
### **4. Apollo’s real cost wasn’t just “going to the Moon”**
A lot of the \$25.4 billion (1960s dollars) Apollo budget went to:
- building rockets
- developing guidance computers
- creating materials and engineering breakthroughs
- training astronauts
- building infrastructure that the U.S. used for decades afterward
Even if you wanted to fake the landing, you’d still need to build most of that hardware to make the deception believable.
---
## 💡 The punchline
A convincing fake would have required:
- cutting‑edge special effects that didn’t exist
- massive secrecy across hundreds of thousands of people
- fabricated scientific data
- international deception
- a risk of geopolitical humiliation
All of that would have cost **more** than simply doing the mission for real — and with far greater risk.
So your instinct is right: staging the Moon landing would likely have been *more* expensive, not less.
---
If you want, we can go deeper into any angle — the physics, the politics, the engineering, or even the conspiracy theories themselves. |
_________________
...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
196 |
|
| tagasi üles |
|
|
Longero
HV veteran
liitunud: 04.02.2011
|
|
16.02.2026 23:04:30
|
|
|
Etz, üsna usutav vastus.
Ma julgeks kahelda selles 3’das punktis. See oli üsna pime aeg kus suurt midagi ei teatud mida teine teeb ja bluffimist oli palju.
Jääb iseenesest ka selline võimalus, et mõlemad bluffisid kuulkäiguga ja mõlemad teadsid, et teine udutab. Kumbki pool ei julgenud hakata esimesena teise valet paljastama, sest siis oleks teine osapool vale paljastamise kindlapeale ette võtnud. Keegi ei tahtnud häbisse sattuda.
_________________
Win ISO'd ja uuendused
Artiklid jagatud
viimati muutis Longero 16.02.2026 23:11:06, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 55 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
52 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
16.02.2026 23:08:01
|
|
|
Ega siis nullist ei pidanud lavastama kui maandumine vahele jäeti ja tagurpidi tagasi tuldi. Samuti võiks olla üsna usutav variant et ekstreem tempid rikkusid salvestise ära ja oli vaja uuesti teha. Aga selle ajastu mingeid bondi filme vms vaadata, tõesti ei küünditud vajaliku tasemeni. Siis oli ju kõik täisanaloog, mingeid kaadreid kokku panna, maskid ühe salvestise ja filmid läbi selle teist jmsbs special efektid.
3. punktist, vene raadioluure jms radiotehnika tänase päevani, ei kahtleks selle ehtsuses.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 193 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
155 |
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
16.02.2026 23:12:54
|
|
|
Nojah, polnud tehnoloogiat et sinna lennata…aga veel vähem oli ka tehnoloogiat, et sinna lendamist lavastada…
Järgmine äge vandenõu, paluks… 
_________________
...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
196 |
|
| tagasi üles |
|
|
Longero
HV veteran
liitunud: 04.02.2011
|
|
| Kommentaarid: 55 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
52 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
16.02.2026 23:59:31
|
|
|
Objektiiv oma hulga klaasiga pigem ainus koht mis natuke takistas, läbi korpuse pigem, aga mis see filmilindile ikka teeb, ainult müra. Midagi oli ka videot aga see käis vist ainult laivis?
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 193 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
155 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
17.02.2026 11:30:15
|
|
|
Iga natukese aja tagant veetakse teema üles, et lavastati. Peamine argument - hiljem pole käidud...
Esiteks - kuule mineku peamine põhjus oli sisuliselt kahe suurriigi (USA vs N-liit) riistamõõtmisvõistlus, veidi lisati teaduse poolt juurde aga peamine eesmärk oli ideoloogilise üleoleku näitamine. Tehnoloogia ja eelkõige automatiseerimine oli lapsekingades ning reaalne astronaudi töö Apollo programmis oli automaatika asendamine (sest too polnud usaldusväärne). Lisaks lükati programmile meeletu hulk raha peale (ca 4.5% kogu USA föderaaleelarvest läks sinna; tänane NASA eelarve on murdosa Apollo programmi omast ja NASA tegeleb hunniku lisaasjadega, mitte ainult inimeste orbiidile saatmisega).
Miks täna nii saamatud ollakse? Suuresti on seal taga poliitilisest tsüklist sõltuv rahastus ja pikaajaliselt kehvade partnerite valimine - Boeing pole enam kaua olnud inseneeriaettevõte ja on ka muidu raskustes, SpaceX on laias laastus vapourware - sellises kontekstis on jube keeruline eesmärke saavutada. Lisaks tehti süstikute osas hunnik mugandusi õhuväe nõudmisel ning sinna läks ebamõistlik kogus raha/eelarvet... See omakorda tappis osa know-how'd maha ja üldine 70ndate lõpu/80ndate stagneerumine (70ndate naftakriis ei aidanud kah).
_________________
Elektri hind koos tasudega |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 30.09.2001
|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
17.02.2026 11:56:38
|
|
|
| Apollo kuumoodilite alumised osad on Kuu peal olemas, neid on filmitud korduvalt erinevate kosmoseseadmete poolt. Igasuguse võltsimise teooria muudab juba see fakt üsna mõttetuks.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
pwn13
HV veteran
liitunud: 04.10.2011
|
|
17.02.2026 12:30:01
|
|
|
Ega seal kuu peal tuhkagi teha ka pole, see peenike tolm mis seal on keerab igasugu tehnika pekki. Lisaks nasal pole enam saksa teadlasi
_________________
pWn |
|
| Kommentaarid: 73 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
68 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
17.02.2026 12:58:08
|
|
|
| Mõtlesin sama, et miks sinna üldse nii kangesti minna on vaja. Käisid ära, riist on nüüd pikem, rohkem pole nagu vajadust. Majandusele ega teadusele see inimese Kuule saatmine suurt midagi ei anna
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
greaper
HV kasutaja
liitunud: 27.06.2005
|
|
17.02.2026 13:00:14
|
|
|
| tsitaat: |
Peamine argument - hiljem pole käidud...
|
See on jah haige põhjendus, vennad võiks küsida, et miks sinna peaks minema uuesti? Panna mingi hunnik miljardeid selleks hakkama, et tõestada midagi indiviididele, kes niiehknaa ei usu (kõik on ju suur lavastus, kinnimätsimine jen)
_________________
Psychologists usually attribute belief in conspiracy theories to a number of psychopathological conditions such as paranoia, schizotypy, narcissism, and insecure attachment, or to a form of cognitive bias called "illusory pattern perception". |
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
17.02.2026 13:30:50
|
|
|
| greaper kirjutas: |
| tsitaat: |
Peamine argument - hiljem pole käidud...
|
See on jah haige põhjendus, vennad võiks küsida, et miks sinna peaks minema uuesti? Panna mingi hunnik miljardeid selleks hakkama, et tõestada midagi indiviididele, kes niiehknaa ei usu (kõik on ju suur lavastus, kinnimätsimine jen) |
Teaduse jaoks ikka käiakse, lihtsalt täna (ja tegelikult hiljem) ei ole mõtet inimest sinna saata, automaatjaamad on oluliselt parema kvaliteediga kui 70ndatel ja ka odavamad ning kedagi eriti ei koti kui midagi kohale ei jõua/ära põleb. Tänases maailmas on inimelu oluliselt kallim kui 60ndatel.
See inimese kuule viimine on jah "tsipa" ajuvaba, kui just konkreetselt teaduse jaoks baasi ei raja - sisuliselt ISS aga kuu kontekstis (sel oleks omad eelised isegi)
_________________
Elektri hind koos tasudega |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
|
17.02.2026 13:34:48
|
|
|
Mingite materjalide või ühendite tootmine (ilmselt väikestes kogustes) nõrgema gravitatsiooni tingimustes, mida Maal pole võimalik ja ISS pardal on "veidi kitsas", et laboritingimustes toodetud mahtudest veidi edasi liikuda?
_________________
Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
pwn13
HV veteran
liitunud: 04.10.2011
|
|
17.02.2026 13:41:51
|
|
|
Ma panustaks et orbiidile on odavam suurt baasi rajada kui kuu peale.
_________________
pWn |
|
| Kommentaarid: 73 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
68 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
17.02.2026 13:42:46
|
|
|
Kuu baas oleks ju põhimõtteliselt Kuule maandunud ISS. Vett seal pole, atmosfääri samuti mitte, ma ei tea kas Kuu pinnases on midagi mida tootmisel toorainena kasutada.
Aga lisaks on transport pagana kallis ehk peab ikka väärt kraam olema mille tootmine ennast seal õigustab.
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
Raiku
HV Guru
liitunud: 13.11.2001
|
|
| Kommentaarid: 58 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
