[Scart]

Laske püksikutel vinti vähemaks. Tegu on softikalaga.

http://www.overclock.net/t/1535502/gtx-970s-can-only-use-3-5gb-of-4gb-vram-issue/300#post_23448215

[Mustakurmu]

Mul kasutab 3GB ainult. Alates 2944 kukub kolinal...
Pean lootma, et asi ära parandatakse.

[londiste]

Scart, nagu sealgi 2 posti edasi öeldakse - et erinevalt lõigutud kivil häda ei ole, ei välista veel korralikumat kala.

[Scart]

[londiste]

mul ei käinud mordoris mälukasutus üle 3.5gb. seda küll eelmise kaardiga, peaks natukene vaba kettaruumi tekitama ja jälle proovima.
proovisin seda testi ka. esimesed kord-paar varieerub, edasi on 3gb edasi bandwidth ~5% algsest.

huvitavamad nüansid on need, et opengl all ei paista 4 giga käiku laskmisega probleemi olevat. d3d-ga seevastu küll. too testprogrammike peaks samas üldse cuda olema.

[Wordmc9]

mul gtx780ti chunck no 20 ja no 21 kukub ?

[Gap]

http://www.guru3d.com/news-story/does-the-geforce-gtx-970-have-a-memory-allocation-bug.html

[londiste]

[Gap]

[londiste]

[Gap]

3840 on siis normaalne v ?

[lopes39]

3840 ju peaks olema ok ? Mälule 256mb vaba ruumi.
Ma samas ei jaga seda teemat ka nii väga, et midagi tarka lisada

[Gap]

Mina ka ei jaga,sellepärast küsisingi

[londiste]

mingi osa mälust on ilmselt kasutuses, framebuffer, aero ja muu selline. ehk siis kogu mälu ei kannata selliselt ära allokeerida.
guru3d top comment (mis on omakorda tsitaat ocneti foorumist) paistab pakkuvat välja ühe võimaliku negatiivse stsenaariumi:

[Gap]

nojah...arvestades kui palju neid gtx970-neid osteti väljatuleku ajal,siis varsti on müügifoorum gtx970-neid täis ?

[Scart]

[londiste]

Scart, oot-oot. asi sai üsna selgelt alguse sellest, et "kaartidega on midagi valesti".
sa oled muidugi õige inimene tragikoomilistest ülereageerimistest rääkima...

kust kogu teema uurimine alguse sai oli see, et märgati stutteri ja framerate dropi tekkimist niipea kui mälukasutus üle 3.5gb läks. järgmiseks leiti, et mälukasutus konkreetselt 970ga üle 3.5gb minna ei tahagi (samas 980 kui lähima sugulasega läks 4gb-ni).
sealt edasi siis sünteetilise testi otsimised, sest sellise mälukasutusega mängude ja settingute leidmine osutus üllatavalt komplitseerituks.

[hondaa]

Gap, pakun su katkise GTX 970 eest 100 euri, varsti on turg üle ujutatud ja parim mis saada võid on 50 eur. Usu mind

[Scart]

[londiste]

kas 780ti test oli headless?

[Scart]

[-kasutaja-]

Pole väga hullu jah, varsti saate oma GTX970 minema visata

[kaspar737]

Igaksjuhuks võiks tõesti uuesti testida mõne muu mäluprogrammiga.

[Gap]

[londiste]

kaspar737, mäluprogrammiga? mälu on olemas ja töötab, selles osas ei ole kellelgi kahtlust olnudki.

[kaspar737]

[MelGibson]

[londiste]

Scart, mäletad konsoolidvspc videomälu vaidlust? mul ei ole mordor kunagi üle 3.5 giga mälu kasutanud. lihtsalt näitena.

reaalses elus on kole raske testida, sest 4 gigabaidi alla (veel enam, täpselt 3.5 ja 4gb vahele, mida tegelikult vaja oleks) tarbivaid mänge ei ole valida. mordor ja ac unity on mõlemad põhilisteks katseloomadeks saanud põhjusega.

todasama lihtsat testi ei ole korralikult suudetud katkiseks kuulutada, erinevates threadides on korduvalt üritatud. mingil määral kiputakse sarnaseid probleemseid tulemusi nägema ka teiste lõigutud gpu-de puhul (780), aga mitte sellise kindlusega nagu 970 puhul.
teemadest kasuliku info väljaõngitsemine on lootusetu, fudi ja täielikku jama on lihtsalt liiga palju.

muide, sina vist ütlesid, et desktop 970-ga sarnane 980m sama probleemi ei esine. mitmest teemast paistis seegi välja ja mitmel pool mainiti ka, et 980m on 4x1gb mälukivid. sul oli üks selline masinas, palju mälukiva on?

[Scart]

[caramis]

[busta]

Tehke kiiresti selgeks, kes siin seda jama ajab?

[Scart]

[londiste]

780ti ei ole same drops, tulemused pole headless.
titan ei ole ilmselt headless.
mängud on algusest peale olnud ebastabiilne katsetamisvahend, mis tingiski utiliidikese kirjutamise.

mälukivide arvu on softis raske näha.

[kriist]

Proovisin oma Asusega Mordorit mis @1080p ultra üle 3,5gb vrami ei tarbi.
Keerasin mängusiseselt reso 200% peale(3840x2160) ja eraldi seadetest kõik mille kirjeldus oli, et vajavad rohkem vrami põhja. Ülejäänu jätsin low peale kuna 4k ja kõik põhjas jookseb 25-30 fps´i.
Tulemuseks suhteliselt sujuv 35-45 fps´i ja mälukasutus 3,9gb peal.

Spoiler

Testi tulemus:

Spoiler

[londiste]

Scart, millist hüsteeriat?
on üsna selgelt näha, et midagi imelikku 970tel toimub. selle ulatus või mõju on vaieldav aga asja põhjani jõudmine nüüd halba küll teha ei saa.

kriist, mul mordor ka 1440p kõik põhjas jõudis 3.5gb mälukasutuseni. supersamplingut/dsr tookord ei proovinud.

[Scart]

[londiste]

Scart, ehk siis sa ütled, et asi on ainult ühes ebanormaalselt käituvas testvidinas ja eitad, et midagi valesti on?

[sukelduja]

Ei noh, aitähh mehed! Ma just jõudsin poest GTX 970-ga tagasi.

[bitCON]

http://gamenab.net/2015/01/24/nvidia-g-sync-hack-working-on-every-monitor/#more-838

proovinud keegi?

[Scart]

[londiste]

keegi ei ole teadlikult vigase toote müügist tõsiselt rääkinudki, peale tühja kisajate.
see võib aga ei pea olema softiviga. erinevalt su väitest esineb see kõigi draiveriversioonidega (mida ei ole palju olnud).

segadus asja olemuse üle on loogiline. mure võiks isegi olla õigustatud arvestades, et nvidia jagatud info 970 lõikumise ja selle mõju kohta oli algusest peale vähe puudulik

praktikas pole selle üle täna mõtet väga muretseda, on seal probleem või mitte.
reaalselt tuleb üle 3.5gb mälukasutus 4k kandis.

[Vael]

See proge jupp töötab ainult nvidia kaartidega? Huvitav oleks näha kuidas AMD- suhtub...
Watchdogs õgib ka mälu mõnuga, kui keegi katsetada tahab, aga noh see mäng jõnksutab nii või naa: 80->20FPS peale pidevalt.

[londiste]

Vael, ainult nvidia jah. softijupp on kirjeldust ja vajalikku .dll arvestades cuda peal.

kogu see asi lendas õhku peale mingil tasemel levima hakkamist aga alguses paistab olevat mingi sli haide uurimine 4k/dsr mängimise kohta. seal ei tohiks arvutusjõust puudu jääda ja mälu mõju tuleb selgemini esile.

[Scart]

http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/NVIDIA-Responds-GTX-970-35GB-Memory-Issue

Loeme teema lõppenuks.

[londiste]

sul on 980m 4gb või 8gb?

[Scart]

[londiste]

nvidia vastus ei meeldi mulle.
mind huvitab, palju nende viidatud settingud mälu tarbivad - 980 perf -47% ei kõla nagu seal taga oleks vaid videomälu küsimus. või kui on, siis lajatatakse soovitud mälu hulk hooga 4gb+ ja siis on slowdown hoopis midagi muud.

edit:
muide, algne clickbait probleemipüstitus ei lähe vastuollu nvidia statementiga.
ma ei viitsi ise sõnastada, parem tsiteerin kedagi guru3d foorumist (arvan, et ta arvamus on põhjendamatu, aga võimalik nii nähtud tulemuste kui nvidia avalduse põhjal):

[Tomorrow]

Pigem on kummaline, et 3,5GB-le pääsetakse ligi 100% kiirusega aga viimasele 0,5GB-le 95-97% kiiruse või vähemaga. Ju seal arhidektuurilised põhjused on. Nvidia vastus on siiski ammendav.

[londiste]

Tomorrow, nvidia statement ei maini poole sõnagagi, millised erinevused nende ligipääsu vahel on.

[Tomorrow]

londiste, On sel vahet? Jõudlusevahe õnneks on möödetav ühe käe sõrmede protsentidel nende kahe ligipääsu vahel seega väga märgatav õnneks pole.