[Scart]

[londiste]

nvidia vastus ei meeldi mulle.
mind huvitab, palju nende viidatud settingud mälu tarbivad - 980 perf -47% ei kõla nagu seal taga oleks vaid videomälu küsimus. või kui on, siis lajatatakse soovitud mälu hulk hooga 4gb+ ja siis on slowdown hoopis midagi muud.

edit:
muide, algne clickbait probleemipüstitus ei lähe vastuollu nvidia statementiga.
ma ei viitsi ise sõnastada, parem tsiteerin kedagi guru3d foorumist (arvan, et ta arvamus on põhjendamatu, aga võimalik nii nähtud tulemuste kui nvidia avalduse põhjal):

[Tomorrow]

Pigem on kummaline, et 3,5GB-le pääsetakse ligi 100% kiirusega aga viimasele 0,5GB-le 95-97% kiiruse või vähemaga. Ju seal arhidektuurilised põhjused on. Nvidia vastus on siiski ammendav.

[londiste]

Tomorrow, nvidia statement ei maini poole sõnagagi, millised erinevused nende ligipääsu vahel on.

[Tomorrow]

londiste, On sel vahet? Jõudlusevahe õnneks on möödetav ühe käe sõrmede protsentidel nende kahe ligipääsu vahel seega väga märgatav õnneks pole.

[londiste]

source?

[Wordmc9]

GTX 780TI
vaatan et nii kui 3 tuleb on ka fall, optimiseerimis/adress probleemid ?

[KillerXP]

Olen ka siis moodne ja panen 960 Strixi tulemuse

Spoiler

Ma siiski ei loeks midagi dramaatilist ei sellest ega 970 numbritest välja. Perfi drop on suhteliselt väike siiski kokkuvõtlikult. Isiklikust huvist tahaks küll rohkem detaile mis seal teistmoodi on.

[londiste]

ehk siis rääkides uuesti eelmisel lehel kirjutatut - nendel piltidel näha olev on normaalne.
kui kaart on windowsis primary network adapter ja kuvar on selle küljes, siis saabki sellise tulemuse.

970 puhul näeb viimase 500mb tükkidega samasugust kukkumist ka siis, kui kaart mitte millegagi ei tegele.

[sooty]

Igal pool räägitakse viimasest 500'st, mida minu MSI 970GTX tulemusest arvata? Siin ju terve 1GB aeglasem?
Kas keegi neid kaarte tagasi ka ostma hakkab? Vahetaks meelsasti AMD oma vastu tagasi varsti.

Spoiler

[londiste]

sooty, kas sa võtsid kaardi tagant monitori ära ja kasutasid int videot testi jooksutamiseks?

[sooty]

Ei, monitor 970 küljes DVI'ga. Mul ei ole sellist asja nagu int. graafika. AFAIK.

[siven]

[londiste]

eile proovisin mordorit. ainukene variant kuidas mälukasutus üle 3.5gb saada oli absoluutselt kõik põhja keerata. 5k reso ja kõik ultra peal läks 4090mb täis... ja ilmselt läinuks ka üle kui saaks. absoluutselt kõik muud variandid jäid max 3.5gb.

nvidia vastuses olnud testitulemused - detaile pole. kuidas neid tulemusi ise kontrollida?
esiteks, mordorit sellel resol mistahes seadetega üle 3.5gb mälukasutust 970 peal ei saa. kuidas nemad said?
teiseks - kui testis mäluvajadus üle 4gb läheb, siis enesestmõistetavalt ei näe olulist vahet 970 ja 980 kukkumiste vahel ja 40+% kukkumist arvestades on see stsenaarium tõenäoline. selle kontrollimiseks oleks vaja neid teste mingi 6 või 8gb kaardiga jooksutada.

aga probleemi reaalsematest nüanssidest:

Spoiler

Link

[siven]

mordoris tleb mul 1440p juba 3700+ vram ....
gg nvidia ausalt. testisin nüüd 3 tundi...
väga lihtne aru saada kui õige see naia test on.
pane ACU käima jooksuta 3500mb video ramiga minu puhul siis full hd reso x4 msaa ja kõik ULTRA. vaata frame time kõik normis jookseb nagu siid.
paned 8x msaa vram tõuseb 3700+ üle 3800 ei lähe. ja mida me näeme frametime isegi laksas 84000 ja pillub 100-400 vahel kui ringi liigud.
FPS on stabiilne 44 absull ei vähene ja stutterib räigelt iga 2 seki tagant 0,5 seci tõmbab kinni ja fpsis see drop ei kajastu aga msi afterburneris on frametime sellel hetkel 400 normaalse 20 asemel.
et kes veel vaidleb testi ise...
õnneks praeguste mängudega kergelt üle 3500 ei saa. nad on selle ka ise pannud nii ja ilmselge põhjusega kuna viimsed 500mb on räigelt aeglased.

LOL panin sama jutu inglise keeles nvidia official foorumisse 3,5gb vram teemase kustutati ära vähem kui 2 minutiga:D like wtf

[labidas]

pane uuesti, äkki bännivad ära
nii palju siis sõnavabadusest

[siven]

[kriist]

Proovisin veelgi Mordorit 4k resoga, sutterit sealt ei leidnud kuigi vram kasutus oli pea põhjas. Küll aga fps oli ühtlaselt madal kuna 4k on lihtsalt liig selle kaarti jaoks.
Video ka:

Spoiler

Link

[siven]

[K-T]

Aga miks näha vaeva ükshaaval seadete kruttimisega, kui NVIDIA pakub uutele mängudele automaatselt kõige paremaid sätteid sinu arvutile? Nendes seadetes töötab mäng kõige ladusamini ja saad erinevate foorumite asemel hoopis mängu nautida.

[siven]

[K-T]

Kõiksuguste MSAA, MFAA ja DSR ülemäärane kasutamine ongi selliste anomaaliate põhjusteks.

Alati on olemas uutel mängudel mingisugused seaded, mis suudavad GPU-(de)l hinge kinni tõmmata.

970sli-ga ei paku ta sulle sugugi lahjasid seadeid selle Nvidia tarkvaraga

[Vael]

Probleem nagu näha on olemas, aga teisalt kas keegi pidikvaliteedil vahet ka teeb enam AA off, AAx4 või x8. N: Crysis 3 kõik Ultra tõsta, siis AA kruttimine ei andnud enam küll pildile ilu juurde. Rohkem on kasu sellest kas 10FPS 40-l juures või mitte;) Kui sellest loogikast lähtuda, siis oli nvidial isegi õigus odavam ja energiasäästlikum kiip välja lasta kui hakata seda viimast 500mb optimeerima ja sellega hind kirveks lajatada.

[Scart]

[hondaa]

vimati oli unity SLI tugi katki, päts 1.5+ juba väljas siis?
ubicrapi üllitisi on suht tark benchmarkina kasutada.

[lopes39]

http://kotaku.com/geforce-gtx-960-review-sweet-spot-gpu-or-not-1681640697

Huvitav et crysis 3-s ja bioshock infinity-s on 760 parem kui 960 selle lingi testide põhjal.

[K-T]

Nende kaartide vahe ongi väike ning ilmselt ja alati varieeruvad kõikvõimalikud testid erinevatel lehtedel.

http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-960-vs-GeForce-GTX-760

960 ei olegi mõeldud asendama 760 kaarte arvutites, vaid on lihtsalt osa uuest seeriast.

[lopes39]

Mis mõttes pole mõeldud asendama ? Kas siis mitte ei peaks olema mingi teine number kui 60 ?
Kas siis 970 ja 980 pole ka mõeldud asendama 770-t ja 780-t ?

[dohc-48v12]

jah eelnevalt vahetas 760 välja 670-i ja nii edasi. Ja ka seda ootasime tegelikult ka 960-st et see vahetaks välja 770 kaardid.
Aga hetkel on kasulikum osta kaks 760 kaarti, ja säästad veel raha ka. Ka saavutad parema jõudluse. Ainult mis miinuseks jääb on energia kulu.

gigabyte gtx 760 oc 2gb liikus eelmise nädala lõpus 115€-ga

[K-T]

[lopes39]

Kelle sihtgruppiks need siis on ? Ja kelle sihtgruppiks oli 760, kui see välja tuli ?

Minu arust on ikka sama middle range sihtgrupp.

Need kes ostsid endale 730 või 740 kaardi ? Nende sihtgrupp ?
Või siis 660, 650, 640 ja 630 ?

960 on ikka keskmine kaart ja keskmise kaardi hinna klassis.

[SilQ]

[K-T]

[SilQ]

[K-T]

[-kasutaja-]

Spoiler

Link

Nooo midagi ikka saab juurde. 760 vahetada 960 vastu ikka puhas lollus

[SilQ]

[K-T]

[caramis]

voolutarbes oligi peaaegu 50%, mis sa veel tahad? ega selle jõudllus mingi AMD klassist pole

[K-T]

GTX kaartide kommentaaridest:

[Gap]

[Viilutaja]

760SLI või siis 280x CF hetkel tõesti kõige parem bang-for-buck.
Sisuliselt sama hinna eest mis GTX960. Jätad ühes kuus õlled joomata ja korra kinos käimata ning on kulud tasa.

[siven]

Nvidia ametlik jutt siis gtx 970 kohta
www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-Discloses-Full-Memory-Structure-and-Limitations-GTX-970
ja 0,5GB töötab 1/7 kiirusega ainult et naia test on täiesti korrektne;)

[londiste]

[kaspar737]

Äkki osad mängud ainult eraldavad omale selle 500MB ja reaalselt ei kasuta (Mordor), kuid osad ka kasutavad vajavad seda mälu (FC4, COD:AW), mis tähendabki, et osad mängud stutterivad ja osad mitte?

[siven]

[K-T]

[siven]

[londiste]

nvidia väitel os (aga tegelikult selles aspektis ilmselt pigem draiverid) tegelevad mäluhaldusega.
täpselt nagu algne väide oli - 970d üritavad vältida rohkem kui 3.5gb mälu kasutamist nii kaua kuni vähegi võimalik. viimane pool giga võetakse kasutusse vaid häda korral.

[K-T]