[grozmot]

Veider pealkiri, kuid mu probleem on järgmine:
Olen aastaid töötanug G400-ga ja olen ülimalt rahul selle pildiga, kuid lapspere(ah mis ma valetan, ma ise ka) tahab mõnikord ka GTA-d jne mänge mängida. Tekkis tahmine ka mingi kabedama 3d kiirendi järgi. Mõeldud tehtud. Ostsin ati 9200 lõin sisse masinasse ja mängud panevad ilma mingi vaevata settingud põhjas, KUID tavaline 2d pilt ON ÜTLEMATA S*TT!!!!!
Näited:
ati pilt @100Hz väreleb rohkem,kui G 400 @85(peaks teoreetiliselt võimatu olema)
kõik värvid on kuidagi imelikud.
pool tundi tööd ja silmad väsinud.

Siit siis küsimus(ed)
1)Kas sellel kaardil on võimalik väljundit parandada.
2)Kas on mõni ATI tootja, kes teeb parmate analoogväljunditega kaarte(nagu ma olen aru saanud on matroxi kvaliteedi taga just digi-ana konverter väljundis).
3)Või pean ma tõesti selle parheliailguse ostma, et natukenegi 3D kiirendust saada.


Ette tänulik igasuguse tagasiside eest.

[Troll]

R9200 on üks kehvemaid Radeone. Parhelia hinnaklassis (üle 6000kr) saad kätte R9800Pro, mis on ju väga kõva sõna.

[grozmot]

[Troll]

Saada privasõnum HV kasutaja Lamp nimele, tal peaks olema R9800Pro.

[traks]

r200, rv250 signaal ei ole tõesti kõige puhtam, r300-r350 olevat samm edasi - umbes samal tasemel kui esimene radeon. mis mul muide endalgi on, sest kasutasin ka kunagi g450't ning peale viimase surma ei tahtnud leppida palju kehvema pildiga.

muide, 9200 tasemel kaart on Matroxil tegelikult nüüd juba olemas - P750. paraku eestis seda veel ei liigu ning hind pole ka just kõige odavam - 225€

[TzigaLind]

link :: Videokaart Matrox P75-MDDA8X64 Retail Millennium P750, 64MB 128bit DDR/ 256bit GPU/ 8xAGP/ 2xDVI+ TV Out/ Retail 3960.-

Tigma hinnakirjas ka P750 olemas

[lamp]

9200 ja nende teiste päris-odavate kaartidega on natuke vist koonerdatud jah.. filtrid pole vist head võimisiganes..
probleemiks see ka, et kui teatud keerukuse tõttu r3*0 plaate iga mats ei tee, siis vanemaid vorbitakse küll igalpool.
Ja seoses sellega kvaliteet kõigub seinast-seina.. eks ikka juhtub, et viimase vindini säästmiseks aetakse
kasutatavate komponentide kvaliteedid alla..
endal oli muidu bba 8500 ja selle pilt oli küll yber r9700 pilt törts parem suurematel sagedustel.. a mitte märgatavalt..
seevastu mingi gigabyte 7500, mis vahepeal kasutada, oli umbes samatasemega 2d'ga kui mu kunagine rage fury..

aga yldiselt jah.. matroxipealt tulnuna on suht raske kvaliteedinihkeid taluda
aga kui just oled selle kaardi ostnud.. ja suhtkoht kindlapeale tahaks kvaliteedipeale minna..
siis ~2k peaks jääma 9500np või HV andmetel isegi 9600pro.

[TT]

ei tahaks väga ATi fänKlubi rikkuda, kuid Nvidia teeb ka videokaarte!
Sellise eelarvega oleks vast mõistlikud valikud kas Asus-se või Gainward-i FX5200 perekonnast midagi, peaks mitte vähem korraliku 2D-ga olema kui väga head Radeon-id!

[traks]

isegi odavam p650 liigub

Videokaart Matrox P65-MDDA8X64 OEM Millennium P650, 64MB 128bit DDR/ 256bit GPU/ 8xAGP/ 2xDVI/ OEM 2840.-
samuti tigmas

tiba madalamad sagedused kui p750'l ning tripleheadi ei toeta, muidu igati väärikas asendus g400-le!

[TzigaLind]

A huvitav kas keegi noid Matroxi P650\750 oma silmaga\käpaga näinud\katsunud on?
Väljamaa reviewisi ei viitsi nagu eriti lugeda kuna enamusel nende kirjutajatel on KRT raskusi "ANY key" leidmisega.

[traks]

tech-report vaatas viimati. mängimiseks need just ei ole, aga gta-d peaks kannatama pelida

[.:MDK:.]

[grozmot]

Tänud kõigile vastanuile

Homme hommikul helistan kohe tigmasse ja üritan neilt siis P750-et välja kaubelda. saab näha, kas on sees, või mitte.

[traks]

tea kas on mõtet p750 võtta tegelikult p650 on üle 1000.- odavam ning mitte oluliselt kehvem. kui ei kasuta tripleheadi kolme monitori tuge, siis nagu polegi kallimal mudelil mingit eelist, kui vaevumärgatav üleolek 3D jõudluses välja arvata.
a selle tv-out ülemineku peab eraldi juurde ostma p650 jaoks ning seda p650 jaoks ei näinud tigma hinnakirjas
p650 on passiivjahutusega ka, kui huvitab, p750 aktiivjahutusega...

Matroxi kaartide võrdlus g450-g550-p650-p750-parhelia:
http://www.matrox.com/mga/products/comp_chart/gseries_pseries_parhelia.cfm

ps. kui võtad Matroxi kaardi endale ligi, siis võiksid mind kursis hoida

[Troll]

Vou!! Traks kah Matroxi fänn!

[Arvo Cobrietti]

[grozmot]

[traks]

[DigeBeni]

... hmm, aga milleks Zalman ? Kas see originaal siis ei teegi oma tööd ära Lommulikult, kui just mingit dekoratiivkasti ei ehita

[grozmot]

eee.. ma ikke sinna 750 kanti suundun(kaks monituuri[tulevikus]+telekas DVD tarbeks)

[lamp]

kas tollel maxtoril on 3 eraldi väljundit? aka 2x molu + tv?
atil vähemalt sai vist korraga kasutada aint kahte.. et siis kas 2x molu v molu + tv.
kindel muidugi pole.. aga 90% küll

[Dumb(_;_)]

[grozmot]

just seda see triplehead tähendabki
2tk anloog monitori +video või 2x DVI

[grozmot]

Heh tigmas juba ammu p750 sees, homme lähen neid siisrahapakiga hirmutama

[grozmot]

Niih. Käisi hoopis eile õhtul tigmas. Kuid sain kaardi masinasse pandud alles 1 öösel, seega pole erilist katsetamist veel teha saanud, kuid kiired (subjektiivsed)tähelepanekud.
1.PILT ON HEA!!!!!
2.võrreldes radeon 9200-ga on jõudlus vist tsipa lahjem(rõhuga sõnal VIST, kuna olen proovinud seda vaid pool tunnikest) kuid kõvasti ilusam.Näiteks Comanche 4 maastikul olev muru on täiesti"loetav" ja vesi sillerdab koos peegeldustega, mis ati puhul silma ei hakanud kuid 1280x1024 juures oli natuke tunda,et võimete piir on tal üsna läheda Lihtsalt liikumine muutus nagu vähem sujuvamaks.
Negatiivse poole pealt on see.et mul ei ole enam võimalik bios-is midagi teha, kuna vana näitab täiesti triibulist pilti(nagu üritaks 60 Hz monitorile 100Hz selga tõmmata.

[HDTanel]

Mul üks küsimus... kus seda 2D-d teil niiväga vaja läheb??

[grozmot]

[HDTanel]

selge

[Troll]

Grozmot, tee huvi pärast 3DMargi (nii 2001 kui ka 2003) testid ära.

[Sour]

grozmot, kas see, mis paistab ekraanil on Calkwalk ? ei saa hästi aru.......

[lamp]

cubase SX.

(või nuendo )

[Sour]

sry, minuviga....õigus cubase on jah sellise gui'ga....

[grozmot]

SX jah 1,06 ver

[daman]

[lamp]

Nii see on jah.
Sai siin yks club3d r7000 mingi teise vastu vahetatud (oli vist powercolor v gigabyte..)
ja pildivahe oli ikka päris suur. seda siis club3d kasuks.

[grozmot]

Ok See 3Dmark on tiba keeruline mul aru saada, mis konfiga ma peaks seda tegema
2001-ep ja750-ga sain kätte järgmised tulemused:
Kui valisin"default" settingud, siis ta ei lasknud neid panna ja pani hoopis 1024x768x16bit noAA buffer double, texture compressed, z buffer 24bit
Tulemus oli3408.
Kui panin 1152x864x32bit 16xaa oli tulemuseks 1618
Parim tulemus tuli 640x480x16 noAA 5261
Selle 2003 versiooni proovin homme ära, kui maha tuleb

[DigeBeni]

grozmot, default'iga ongi õige teha ! Samas alla 4k tulemus

[Novembre]

Üks lugu juurde Matrox vs Ati. Kui ostsin monitori palusin müüjal 1280x1024@100 Hz panna. Valgel foonil jooksid mingid triibud, jutid üle ekraani @85 Hz oli korras. Arvasime, et moll ei kannata, kuigi peaks. Sony G400P. Tulin koju ja proovisin Matrox G400-ga ja ei mingeid triipe. Esimesel juhul oli Sapphire RADEON 9100 kaart.

[traks]

eks see oli teada, et jõudlus tuleb sinna gf2mx kanti. kuid mis mind huvitab, on see, et kuidas on jõudlusekadu 16x faa-ga. teoreetiliselt peaks 800x600 resol 16x faa-d kasutades kvaliteedilt olema umbes samaväärne 1280x1024 resole. jõudlusekadu peaks olema poole suurem parheliaga võrreldes, tegemist ju 1/2 parheliaga ikkagi. kuid küsimus on selles, kas 800x600 feat. 16x faa on kiirem kui 1280x1024 no FAA.

räägi tv-outi kvaliteedist-kasutusmugavusest ka. hea võrdlusmoment ju värskelt g400 näol olemas

[HDTanel]

[traks]

[grozmot]

heh 3d mark 2003 oli siis 587. Enamus teste olid 1fps välja arvatud se lennukite lendamine, mis sai kohati isegi 50 fps-i
Kuid kõige naljakam on see,et kaart tavamänge mängides küll nii lahja ei tundu.
Asun nüüd Traksi poolt soovitatud FAAsi proovima.

Ps video setup oli mugavam, kui G400-l. Vanal kaardi oli nii, et sai panna ainult VESA režiime, kui tahtsid teist monitori kasutada teise refseshiga.Seetõttu pidin alati dualheadi sisse/välja lülitama seejärel restartima. P750 seda jama pole
videooutput on pildikvaliteedi poolest sama(väga hea), kuid vist tiba kiirem, kuna vana kaardiga ta ikka aeg ajalt sooritas stoppkaadreid, kuid sellega seda ei täheldanud.

PPS aga värvid... Pärast ATIt on tunne, nagu oleks keegi monitori viieaastase tolmamise järel üle pühkinud

[DigeBeni]

grozmot, ärgem nüüd nii räigeid üldistusi ATi aadressil tehkem ! Tegemist ju täiesti erineva klassi kaartidega, mida ei tuleks asjatundjatel üldse pähegi võrrelda, kui siis ainult statistika mõttes !

... tjah, selle raha eest oleks saanud juba mõne kvaliteetsema tootja R9500Pro, mille pildikvaliteet kohe kindlasti ei saa olla nii palju kehvem, et kordades suuremat jõudlust sellele ohvriks tuua Julgen ennustada, et juba üsnapea tuleb ette olukordi, kus suurem jõudlus ennast ära oleks tasunud ...

[TzigaLind]

BTW Kuida Glyph suurematel resodel on?SXGA või siis UXGA.

[grozmot]

Digebeni. ega ma ei üldista, ma oskan ainult võrrelda teemasmainitet kaardiga,(connect3D 9200). Ilmselt on tõesti mingi tigedamad ATId palju parema pildiga, kui eelmainitud.
KUID kuna mul vaja seda monitori vahtida mõnikord 16 tundi jutti ja seda mitte mängimse pärast, siis eelistan võtta selle firma toodet mis mulle nagu juba sügava mulje jätnud. Lihtsalt pole nii fänn, et kaarte sisse-välja loopida ja katsetada.
Nii, et peace ja matrox (või siis ATI, kuidas keegi)

EDIT:eile õhta(20 august) pani masin korraliku pange ja pärast restarti avastasin, et ATI installitud proged kõik ilusasti add/remove... nimekirjas, aga võimatu uninstallida. võibolla jäi mul kaartide vahetamise käigus midagi remuuvimata. Täna õhtul lähen koju ja teen korraliku win installi(alustades fdisk-ist) äkki oli selle taga kah mingi perfoormantsikamm

[DigeBeni]

... ei vaidlegi vastu, kui rahakott kannatab selliseid eelistusi ja jõudlus mängib ainult sümboolset rolli, siis midaiganes. Matrox on loomulikult kindel valik, kui pildikvaliteet on primaarne, aga kunagine legend, et Matrox oleks ainum, on ammu surnud !

... porisen siin vaid sellepärast, et hiljem oleks vähem n00b'ide kommentaare, kes viitavad antud teemale ja väidavad, et Matrox on kuningas, tähele panemata, mida täpselt võrreldud on !

[grozmot]

[TzigaLind]

Glyph on hardwares tehtav fondi antialiasing
Pikem jutt sellest

[grozmot]

[Xender]

Maailmas on olemas ka kaarte peale Ati Radeon 9200 ,näiteks geforce 4 ti 4200l on minu meelest parem pilt kui radeon 8500l.