[heretic666]

Tramm ja buss kärab tõesti ka sajaeegiste kõlaritega. Ise hindan heli puhtust ja kvaliteeti, mitte raju tümakat.

[vladimir]

[CoiL]

Sry aga IMO on sinu text segaseid arvamusi täis. Mul 500.- odavad 2.1 juustud ning ma liigitaks need ka ~100-200.- kõlarite alla ning trumm N´ bussi kuulamiseks on need isegi üllatavalt head! (puhas mitte-plärisev bass, ja puhtad kõrghelid, kesksagedused põmst. puuduvad kuid tümaka puhul pole kesksagedused eriti olulised). Kui aga hakata kuulama meloodilisemat keerulisemat instrumentaal-muusikat, siis need kõlarid on alla igasugu arvestust!

[vladimir]

No kesksagedus oluline mistahes žanri puhul, olgu ühistransport või surmametall, selleta läbi ei saa. Bassi osas - suurem osa inimesi ei ole puhast bassiheli kunagi elus kuulnudki, tavaline laiatarbetehnika tekitab jõhkralt harmoonilisi moonutusi neil sagedustel. Ja paljudele selline heli meeldib, ning kuuldes tõesti moonutusteta bassiheli, siis ei kõla see nende arvates õigesti.

Rääkimata sellest, et laiatarbetehnikas kasutusel olevad "bassivaljukad" ei suuda absoluutselt õhku liigutada - need pisikesed 5,25...6,5" plönnid vaid võbelevad edasi-tagasi, aga sellega asi piirdubki, seda võbelemist ei suuda nad lihtsalt õhule edasi anda väikse pindala tõttu...
Ise arvasin ka kunagi, et "need arvutikõlarid suudavad ikka meeletult hästi bassi teha", aga nüüd, tundes, kuidas neli 8" lairibapappi kopse väänavad, ja seda juba vähem kui kümnevatisel võimsusel (kusjuures, see ei KÕLA valjusti, st, ei väsita kõrvu, nagu "tavalised" kõlarid)... There's no replacement for displacement, nagu mootorite kohta öeldakse. Mõistan täiesti tüüpe, kes elutuppa topivad rohkem kui neli 18" kontsertpappi IB-s.

Mis enamikule 2.1 süsteemidest omane on, on auk kuskil 100...200 Hz vahemikus, aga tegelikult on sealkandis oluline osa just sellest "kick" sagedusalast, mis kopse väänab.

Kõrgsagedustega on umbes sama lugu - laiatarbetehnikal piirdub see enamasti ebamäärase sisinaga kuskil 10 kHz kandis, ja seda kõrvulõikavat susinat peetaksegi "ilusaks selgeks kõrgsageduseks".

[CoiL]

ütle mulle kui palju on dNb-s üldjuhul keasksageduse piiridesse kuuluvaid helisid? irw nitaki-nätaki muusikat saab üldjuhul vabalt ilma kesksagedusteta kuulata. Meloodilisemat ja keerulisemat instrumentaalmuusikat kus eksisteerivad klaver, kitarr, basskitarr jne. on ilma kesksagedusteta suht võimatu kuulata.
Olen needsamad 2.1 juustukuubikud ära proovinud... kuulasin pendulum nuborn remix`e, counterstrike`i ja siis kõrvale Martin Grech`i, Katatoniat jne. (ei võrrelnud vaid ühte lugu vaid 5-6) Mütakas oli täiesti ok heliga... aga seevastu instrumentaalmuusika kõlab päris s**asti kuna kesksagedusi on seal väga palju. Samuti pakun ma et sa pole eales sellist puhast ja hea soundiga bassi kuulnud nagu mina.... olen päris kindel et sa ei ole kuulnud ja ise proovida saanud
Ampeg`i SVT4-PRO`d @ 2Ohm 2x600W korraliku kabinetiga On sellest ka kõvasti paremaid asju saada aga üldjuhul on juba seesama SVT4-PRO koos korraliku kabinetiga bassimeeste WET-DREAM :: SVT4-PRO :: tegemist on siis lamp/transistor võimuga.

[Toomasx]

[alariv]

[CoiL]

vat täpselt jah ei tea mis stiilideks see trumm ja bass jaguneb ja mind pole kunagi need kindlad stiili-piirid huvitanud.... antud juhul tegin suurema üldistuse ning loodan, et ei solvanud kellegi tundeid kui paul b ja counterstrike`i lihtsalt dnb alla liigitasin.

E:

[Toomasx]

[CoiL]

[vladimir]

Novot. Mo muusikaline maitse on ka ääretult lai ja üritan seda kogu aeg aiva laiendada. Muusikat on ka omal ajal tehtud (endine klahvimees rokibändis, aegajalt saab elektroonilist jämmi keevitatud raaliga), viimasel ajal olen ka mönel väiksemal üritusel heli teinud. Süsteeme on kuuldud igasuguseid - alates plasttopsides RCF aktiivkõlaritest päris suurte kontsertsüsteemidega (kuigi viimaste nuppude taga pole tegemist olnud). Toda AMPEG-i pole oma silmaga, tösi küll, näinudki, aga kuna tegu ikkagi basskidra võimuga, siis on sel vähe teised kriteeriumid kui kodu- või FOH süsteemil, millede peamine missioon on (taas)esitada võimalikult moonutustevaba heli.

Ja ka ma KUULAN muusikat. Ja just seetöttu väidangi, et olgu stiil missugune tahes, tasakaalustatud sageduskarakteristika ning väikesed moonutused kölarite (ja vöimendite, kuigi nende puhul on asi palju lihtsam, kui kölaritega) puhul on oluline (kuigi pulksirget ASK-d on ka suht mõttetu taga ajada). Ehk siis mo jutu point - odavate x.1 süsteemidega pole suurt midagi teha, kui tahad töepoolest muusikat NAUTIDA, niisama vaikse taustamuusika tegemiseks kölbavad küll. Söltumata kuulatavast stiilist.

Vastuseks küsimusele "kui palju on dNb-s üldjuhul keasksageduse piiridesse kuuluvaid helisid?" - täpselt sama palju kui igas teises žanris. Seda näitab kasvõi radade spektraalanalüüs, mis näeb peaaegu iga muusika stiili puhul enam-vähem ühesugune välja, meenutades väga umbkaudselt roosa müra spektrit, ja kus kõige suurem energia on madalatel sagedustel. Meeldetuletuseks - nt. trummikomplekt (mida DnB-s ohtralt sämplitakse-simuleeritakse) esitab enam-vähem kogu inimesele kuulda olevat sagedusvahemikku. Sageli kasutatakse bassisaundide puhul väga rikkalikke harmoonilisi, mis avalduvad just kesksageduses.

[CoiL]

[alariv]

[vladimir]

[CoiL]

See tesktijupike ei ütle mitte midagi tarka ning see jutt käib konkreetse firma toodangu kohta & see räägib KÕLARITEST. Mina räägin hoopis muust - miximisest ja masterdamisest, "tümaka" tegemisest kus low-mid helide segunemist madala otsaga üritatakse vältida kuna see põhjustab "sogaseid" helisid. "whereupon we move to newly evolved horn loaded designs to take care of upper bass and low mid..." jutt käib rohkem toote tehnoloogiast ja selle spetsifikatsioonist. Pigem just nagu üritatakse näidata, et see uuem tehnoloogia suudab neid helisid paremini taluda/välja tuua vms." kuigi ka seda on raske sellest lausest välja lugeda. Üldse on raske sellest lõigust midagi tarka välja lugeda low-mid ja low helide üksteise segunemise kohta! Muidugi pole see "tümaka" värk päris minu teema aga IMO üritad sa mingi lambi tekstiga oma tarkust vms. näidata Loe ikka tervet lauset... ja ürita tervest kontekstist aru saada. Lugesin selle teksti kõik läbi ja pretty "useless" information IMO.

[vladimir]

[CoiL]

[heretic666]

[vladimir]

Ka "tümakal" ja "tümakal" on vahe. Mingi lihtlabase eurodisko/popi puhul pole vast tõesti suurt vahet, milline sageduskara on, aga kvaliteetse tantsumuusika puhul on kesksagedused palju olulisemad - trance-muusika struktuur on sageli sama keerukas kui klassikalisel sümfoonial ja erinevaid instrumente ka pea sama palju. DnB on pisut lihtsam, kuid mõnes stiilis kasutatakse palju jazzile omaste instrumentide sämpleid ja vokaale, ning siis on ka helitehnika puudujäägid kesksageduses hästi kuulda. Sama kehtib house kohta.

[Dirty Harry]

[CoiL]

[Crz]

[vladimir]

[iceincube]

Mul endal on prooblem kogu muusika kuulamisega juba täielik bassi fiil vist varsti.
Vaikselt muusikat enam ( kas üldse kunagi ) kuulata ei oska enam. Kõrgeid helisid ja ka treblet üldse mu muusikakuulamises ei esine enam.
Vahel kui eq-d kruttida siis avastan jälle, et selles ja tolles looso on ikka sitaks sagedusi mis ka sellele loole lisapauerit annab.
Samas ei kesta see hetk tavaliselt kaua ja bass pehmendab edasi ajusid kuni öökimiseni ning siis muss vaikseks või üldse vait.

ning jah. minuarvates ka mängib tehnika väga suurt rolli.
Arvuti plastplõnnidesst ei suudaks enam küll kuulata mussi.

Samas on muusika selline ka mis lihtsalt ei kõlba (minujaoks) vaikselt kuulata, pauer jääb kaduma

[Draax]