|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
v6sa
HV Guru

liitunud: 29.01.2004
|
07.07.2005 18:11:23
kõvaketta max talutav kiirendus = kui kõrgelt kukkumine |
|
|
kõvakatel on märgitud peale et kui suurt kiirendust talub, kuidas seda saaks teisendada vabalangemis-kukkumisel-põrkel-vastu-maad-kõrguseks? ehk siis kui ketas kannatab 350Gs kui kõrgelt ta võib kukkuda vastu betooni ilma et midagi juhtuks?
_________________ Otsid kohta nokitsemiseks? Pole vajalikke tööriistu varnast võtta? Kodus lapsed ei lase rahus tööd teha? Tule kiika meie hackerspace'i k-space.ee |
|
| Kommentaarid: 109 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
4 :: |
0 :: |
91 |
|
| tagasi üles |
|
 |
tahanteada
Lõuapoolik

liitunud: 04.04.2003
|
07.07.2005 18:44:45
|
|
|
Erinevatel tehastel on erinevad metoodikad kasutusel. Ning testkettaid "loobitakse erinevalt" erinevatele materjalidele erinevatelt kõrgustelt ja erineva tugevusega.
Ning tihti polegi küsimus, et kas ketas kukkumise hetkel "ellu jäi", vaid hoopis see, et millal tekkinud kettakahjustus välja lööma hakkab - ehk siis millal "pead plaadi pinna nii ära nühivad", et sealt enam mingit infot kätte ei saa
Nii, et milles probleem - mängisid kettaga jalgpalli või
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ho Ho
HV Guru

liitunud: 16.02.2002
|
07.07.2005 18:47:57
|
|
|
| Kui teaks konkreetse betooni elastsust saaks selle paari keskkoolist teada füüsikavalemiga välja arvutada
|
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
 |
GertR
Kreisi kasutaja

liitunud: 08.06.2003
|
07.07.2005 18:53:30
|
|
|
Ma millegipärast arvan, et see kiirendustaluvus ja vastu betooni kukkumine on ikka erinevad asjad
Kuigi ma ennem ei teadnudki, et niisugust asja ketastele märgitakse
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
 |
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees

liitunud: 27.01.2003
|
07.07.2005 18:54:32
|
|
|
taluvad päris palju. nägin mingi aeg videot kohe spetsiaalsest tööpingist, kuhu pannakse ketas külge ja siis tehakse sellele sellist vibra ja kukkumist et hullumaja kahju hakkas kohe
spetsifikatsioonis on alati kirjas, palju ta kannatab
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
 |
tahanteada
Lõuapoolik

liitunud: 04.04.2003
|
07.07.2005 19:04:26
|
|
|
Loeb üks piske nüanss - kas kukkumise ajal on pead transportasendis (pargitud pead) või tööasendis (parkimata pead). Ja laua pealt kukkunud tööasendites arvutite kõvakettad on nii 2-3 kuuga "Bad Block-e" täis
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ho Ho
HV Guru

liitunud: 16.02.2002
|
07.07.2005 19:07:16
|
|
|
tahanteada, pargitud ja parkimata peadega kiirendused märgitakse kettale enamasti eraldi
|
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
 |
tahanteada
Lõuapoolik

liitunud: 04.04.2003
|
07.07.2005 19:18:27
|
|
|
Järgnev tekst peaks andma väikse ülevaate sellest, milline jõud on lubatud töötamise, milline jõud mittetöötamise ajal:
Unlike the SATA V, the 7200.7 doesnt have a bottom plate to protect the drive electronics, but it lists the same nonoperational shock resistance specs: 63Gs during use and 350Gs when inactive. In our lot, only the WD360 has better operational shock resistance numbers at 65Gs
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
 |
v6sa
HV Guru

liitunud: 29.01.2004
|
07.07.2005 19:21:57
|
|
|
tjah seda ma lugesin isegi, huvitab hoopis see et kui kõrgelt kukkumisega betoonile on võrdväärne see 350G-d
_________________ Otsid kohta nokitsemiseks? Pole vajalikke tööriistu varnast võtta? Kodus lapsed ei lase rahus tööd teha? Tule kiika meie hackerspace'i k-space.ee |
|
| Kommentaarid: 109 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
4 :: |
0 :: |
91 |
|
| tagasi üles |
|
 |
tahanteada
Lõuapoolik

liitunud: 04.04.2003
|
07.07.2005 19:24:54
|
|
|
Sellise vastuse leidsin ühest põhjalikumast teemaarvutusest, et: 350Gs. ...
"which means that the HDD reaches a speed of 4,4m/s after dropping from the 1m table"
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
 |
elukaz
HV Guru

liitunud: 06.09.2004
|
07.07.2005 20:18:48
|
|
|
Määrav on see, millises pakendis asi kukub.
Ilusti arvuti korpusesse kinnitatuna võib ilmselt 2. korruselt betoonile kukkuda.
Ilma pakendita võib sama kiirendus olla 2 cm kukkumisel.
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
158 |
|
| tagasi üles |
|
 |
GertR
Kreisi kasutaja

liitunud: 08.06.2003
|
07.07.2005 22:45:12
|
|
|
Seletage minusugusele lollile ka, mida see 350Gs'i juures see Gs näitab.
Näiteks Gigasekundeid või raskusjõudu
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ho Ho
HV Guru

liitunud: 16.02.2002
|
07.07.2005 22:47:04
|
|
|
| raskusjõudu. Gravitatsioonikiirendus on maapinna lähedal 1G
|
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
 |
GertR
Kreisi kasutaja

liitunud: 08.06.2003
|
07.07.2005 22:51:42
|
|
|
Nu, ehk siis ketta kiirendus ükskõik mis kõrguselt ja kui kaua on ikkagi 1 G (ei hakka siin vastujõudusid sisse lugema)
Seda 350*G ei suuda vist kõvasti vastu maad visates ka saavutada (imo)
Ehk on see platterite max pöörlemiskiirendus
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
 |
v6sa
HV Guru

liitunud: 29.01.2004
|
07.07.2005 23:09:23
|
|
|
miks ei suuda m6tle sellele et asi lendab paarkümmend meetrit sekundis ja kui ta vasta maad lendab siis peab k6va kiirendus olema et sekundi tuhandiku jooksul see kiirus maha v6etakse
_________________ Otsid kohta nokitsemiseks? Pole vajalikke tööriistu varnast võtta? Kodus lapsed ei lase rahus tööd teha? Tule kiika meie hackerspace'i k-space.ee |
|
| Kommentaarid: 109 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
4 :: |
0 :: |
91 |
|
| tagasi üles |
|
 |
tahanteada
Lõuapoolik

liitunud: 04.04.2003
|
07.07.2005 23:16:55
|
|
|
Ülevalpool tõin ühe arvutuse tulemi (punases kirjas) sama küsimuse kohta
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
 |
elukaz
HV Guru

liitunud: 06.09.2004
|
07.07.2005 23:19:41
|
|
|
See punane kiri ei ütle halligi kiirenduse kohta.
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
158 |
|
| tagasi üles |
|
 |
tahanteada
Lõuapoolik

liitunud: 04.04.2003
|
07.07.2005 23:24:41
|
|
|
Järelikult peetakse silmas kiirenduse puudumist, et "ketas veeres meetrikõrguse tooli pealt vastu maad" Ja kunagi nähtud videotestis samuti - ketas "lasti käest lahti", mitte ei visatud suure jõuga vastu maad
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
 |
GertR
Kreisi kasutaja

liitunud: 08.06.2003
|
07.07.2005 23:27:47
|
|
|
| See punases kirjas tekst ütleb seda, et kiirendus oli ~10m/s2 e. 1G
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
 |
tahanteada
Lõuapoolik

liitunud: 04.04.2003
|
07.07.2005 23:34:21
|
|
|
Praktikas tähendab minu jaoks see seda, et pärast kukkumist pole ei plaadid ega päid hoidvad "käpad" 8-sse väändunud Ja seetõttu töötab ketas edasi, ilma et tal hakkaksid kukkumisest põhjustatud "Bad Sektorid tekkima" 8)
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ho Ho
HV Guru

liitunud: 16.02.2002
|
07.07.2005 23:37:11
|
|
|
Kui kiirus on kukkumisel vahetult enne kokkupõrget näiteks 4m/s ning hetk(0.1s, suhteliselt elastsed pinnad põrkuvad kokku) peale kokkupõrget näiteks -0.5m/s(põrkab üles) siis oleks kiirendus 4.5/0.1=45 m/s ehk ~5G. Tegelikult on ajavahemik kõvasti väiksem(paar sekundi tuhandikku?) ning kiirendus ongi sadades G'des
|
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
 |
elukaz
HV Guru

liitunud: 06.09.2004
|
07.07.2005 23:40:26
|
|
|
Kes arvutada tahab, siis tuleb võtta kõrgus, millelt asi kukkuma lastakse ja pidurdusmaa, mille jooksul asi peatub deformeerumise ja aluspinna sisse tungimise näol.
Kui need numbrid omavahel ära jagada, saamegi pidurduskiirenduse g-des.
näiteks kukkudes 30 cm pealt vaibale pidurdusmaaga 3mm on kiirendus 100G.
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
158 |
|
| tagasi üles |
|
 |
GertR
Kreisi kasutaja

liitunud: 08.06.2003
|
07.07.2005 23:46:52
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
Kui kiirus on kukkumisel vahetult enne kokkupõrget näiteks 4m/s ning hetk(0.1s, suhteliselt elastsed pinnad põrkuvad kokku) peale kokkupõrget näiteks -0.5m/s(põrkab üles) siis oleks kiirendus 4.5/0.1=45 m/s ehk ~5G. Tegelikult on ajavahemik kõvasti väiksem(paar sekundi tuhandikku?) ning kiirendus ongi sadades G'des |
Siin tegemist kahe erineva kiirendusega
Üks on max kiirusest nulli (-a) ning teine nullist max kiiruseni (+a)
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ho Ho
HV Guru

liitunud: 16.02.2002
|
07.07.2005 23:52:52
|
|
|
elukaz, see valem ei kehti
Loodetavasti mu füüsika pole veel päris meelest läinud:
v- kiirus
t-aeg
h- kõrgus
g- gravitatsioonkiirendus
v=gt
h=gtt/2
tt=2h/g
t=sqr(2h/g)
// lõppkiirus kukkudes kõrguselt h
v=g*sqr(2h/g)
// kiirus kukkudes 30cm kõrguselt
V=g*sqr(0.6/g)=2.4m/s
a=V/t
// kiirendus eeldades et kiirus muutub 0.001s jooksul nulliks
a=2.4/0.001=2425.6G
|
[edit]
killergoder, natuke panin seal puusse vist jah. Seega tuleks lihtsalt 4 jagada läbi ajaga. See siin postis olev valem peaks vist õige olema
|
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
 |
terts
HV vaatleja
liitunud: 04.02.2004
|
07.07.2005 23:54:49
|
|
|
Kas hakkate arvutitega kiiruserekordeid püstitama või nendega vastu seina sõitma
|
|
| Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
 |
elukaz
HV Guru

liitunud: 06.09.2004
|
08.07.2005 00:00:44
|
|
|
| tsitaat: |
| elukaz, see valem ei kehti |
Sinu arvutuskäik seda küll ei tõesta. Kus on arvestatud pidurdusteekonda 3mm? Ja kust tuleb aeg ,001 s?
Ma võiks siis sama lampi väita et kiirus muutub 0,1s jooksul nulliks ja kiirendus on 25G
Edit: veaks kihla paari peale?
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
158 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Kuripiiritus
HV vaatleja

liitunud: 25.09.2003
|
08.07.2005 00:02:07
|
|
|
minu kettal murdub enne trükiplaat alt kui need g-d saavutada et midagi seal sees deformeeruma hakkaks.. voolu kaablit taha pannes paindub asi juba kahtlaselt.. mis siis veel serale kukkudes toimuks
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
 |
GertR
Kreisi kasutaja

liitunud: 08.06.2003
|
08.07.2005 00:11:32
|
|
|
| tsitaat: |
// kiirendus eeldades et kiirus muutub 0.001s jooksul nulliks
a=2.4/0.001=2425.6G
|
aga eeldame, et kiirus muutub 0.003m (3mm) jooksul nulliks
a=v2/2s v=2.4 s=0.003
a=960 , päris ligidale
Edit: Tegin mõned rehkendused ning põhimõtteliselt on tal õigus a=s1/s0 , vastus on siis G'des
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ho Ho
HV Guru

liitunud: 16.02.2002
|
08.07.2005 00:19:09
|
|
|
| tsitaat: |
Kui need numbrid omavahel ära jagada, saamegi pidurduskiirenduse g-des.
näiteks kukkudes 30 cm pealt vaibale pidurdusmaaga 3mm on kiirendus 100G.
|
0.3m/0.003m=100 ühikut. G'dest ega m/s*s pole nagu kusagil juttu. Mina mäletan et füüsikas saab arve jagada samamoodi kui ühikuid.
| tsitaat: |
| a=v2/2s v=2.4 s=0.003 |
Mis valem see veel on ja mis valemiga sa selle 960 sealt veel välja võlusid? 2.4/0.003=800m/s=~82G
| tsitaat: |
| Edit: Tegin mõned rehkendused ning põhimõtteliselt on tal õigus a=s1/s0 , vastus on siis G'des |
Ehk avaldaks oma valemid. Mul hakkab füüsika juba vaikselt rooste minema. Eriti huvitaks kuidas saab kahe pikkusühiku jagades kätte kiirendusühiku m/(s*s)
|
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
 |
GertR
Kreisi kasutaja

liitunud: 08.06.2003
|
08.07.2005 00:24:17
|
|
|
Ok
Esiteks v2= kiirus ruudus
Teiseks 2s= 2 korda s'i
Kohe jätkan...
a1=kiirendus enne kokkupõrget (~10m/s*s, 1G)
a0=kiirendus peale kokkupõrget
s1=0.3m
s0=0.003m
vk=keskmine kiirus
a1=v1 /t (algkiirus=0, lõppkiirus v1) t1=s1 /vk1 vk1=v1 /2 t1= 2*s1 /v1 a1=(v1*v1) /2*s1 s1= (v1*v1) /2*a1
a0=-v1 /t (algkiirus=v1=v0, lõppkiirus=0) t0=s0 /vk0 vk0=v1 /2 t0= 2*s0 /v1 a0=(v1*v1) /2*s0 s0= (v1*v1) /2*a0
Väide: (s1 /s0) * a1= a0
s1 / s0 = (v1*v1) * 2*a0
------------------- = a0/a1
(v1*v1) * 2*a1
ehk (s1/s2) * a1 = a0
a0 = (s1/s2) *10
Ok, elukaz tegi natuke lihtsamalt, aga ega ma pole ka kõige teravam kriit karbis
viimati muutis GertR 08.07.2005 00:51:05, muudetud 2 korda |
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
 |
elukaz
HV Guru

liitunud: 06.09.2004
|
08.07.2005 00:25:52
|
|
|
Ho Ho, veame kihla, siis ma näitan sulle oma lahendust.
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
158 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ho Ho
HV Guru

liitunud: 16.02.2002
|
08.07.2005 00:32:00
|
|
|
| elukaz, igaks juhuks ei vea, nagu ma ütlesin siis mu füüsika on roostes, väga võimalik et jätsin mingi nüansi arvestamata. Valemeid vaataks sellegipoolest.
|
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
 |
elukaz
HV Guru

liitunud: 06.09.2004
|
08.07.2005 00:45:33
|
|
|
Ok v²=2as, kus v on kiirus, a kiirendus, s läbitud teepikkus.
Kukkumisel on v²=2gS, kus v on langemise lõppkiirus, g raskuskiirendus, S kukkumisteekond.
Pidurdamisel on v²=2as kus v on pidurdamise algkiirus=kukkumise lõppkiirus, a on otsitav kiirendus, s on pidurdusmaa.
Kuna kiirused on võrdsed, on ka mõlemad valemid võrdsed.
2gS=2as, kust saame a=g(S/s)
Ehk a/g ehk kiirenduse kordaja g-des (mitte kiirendus ise, muidu oleks tõesti ühikute probla) võrdub teepikkuste suhtega .
_________________ Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 196 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
0 :: |
158 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ho Ho
HV Guru

liitunud: 16.02.2002
|
08.07.2005 01:26:56
|
|
|
heh, hakkab juba meelde tulema
Tänud väikese füüsika/matemaatika tunni eest
|
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
 |
mtv23
Kreisi kasutaja
liitunud: 06.03.2004
|
08.07.2005 01:46:42
|
|
|
Seda ei tohiks ära unustada, et vaba langemise kiirendus on ligikaudu 9,81 m/s², üks põhiline mida võiks teada ja et kõik kehad langevad õhutühjas
ruumis võrdse kiirendusega...
Kes asjast huvitatud teab niigi
_________________ @Dj |
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tbit
HV Guru
liitunud: 27.04.2004

|
08.07.2005 01:59:53
|
|
|
päris tugevaid matse kannatavad need kettad siis, kui autoga 100km/h seina sõita pidavat c. 15g olema, teada tuntud on tõsiasi et see suht kabeli mats.
_________________ DVD is da 4483MB :-/)
|OSTAN|-> T43 pikk jahutus |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
3 :: |
230 |
|
| tagasi üles |
|
 |
mtv23
Kreisi kasutaja
liitunud: 06.03.2004
|
08.07.2005 02:06:06
|
|
|
| Tbit kirjutas: |
| päris tugevaid matse kannatavad need kettad siis, kui autoga 100km/h seina sõita pidavat c. 15g olema, teada tuntud on tõsiasi et see suht kabeli mats. |
---------------->
Kõik mida toodetakse peab olema taluvust, see üks kvaliteedi märk
_________________ @Dj |
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ho Ho
HV Guru

liitunud: 16.02.2002
|
08.07.2005 02:06:16
|
|
|
Auto pidurda oma hoo kinni ~50cm peal. Kui peaks näiteks 1cm'ga oleks mats roppu moodi kõvem.
Kes tahab võib ise ka proovida kiirenduse mõju:
hupake trepist alla, maandudes laske põlved kõveraks. Justkui poleks midagi häda
Hüpake nüüd samast trepist alla kuid hoidke jalad sirgena. Mina ei vastuta füüsiliste vigastuste eest
Vahe tuleneb pidurdusmaa pikkusest.
|
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tbit
HV Guru
liitunud: 27.04.2004

|
08.07.2005 02:52:19
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| Auto pidurda oma hoo kinni ~50cm peal... |
suhteline mõiste iga juhi jaoks
_________________ DVD is da 4483MB :-/)
|OSTAN|-> T43 pikk jahutus |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
3 :: |
230 |
|
| tagasi üles |
|
 |
|