praegune kellaaeg 19.04.2026 21:10:03 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Kas pooldad valitsuse energiapoliitikat ja kõrgeid energia hindasid? |
|---|
| Jah, tingimusteta! |
|
8% |
[ 6 ] |
| Pigem jah |
|
8% |
[ 6 ] |
| Pigem ei |
|
16% |
[ 12 ] |
| Kindlasti mitte! |
|
67% |
[ 49 ] |
|
| hääli kokku : 73 |
|
| autor |
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
19.04.2026 11:52:35
|
|
|
| bugbrake kirjutas: |
| Etz, no tegelikult on ikka vahet kas kohe piiri ääres või näiteks lääne Eestis. Sinna niisama juba kiviga ei viska ja on vähemalt mingisugune eelhoiatus aeg ja risk et üle võetakse ka väiksem. Selge on et kohe piiriäärde ehitada on risk tunduvalt suurem. |
Ca 20 miljardit + kohalike nõusolek on vaja, et mingigi arvestatav tootmine lääne-eestisse rajada. Selle hinna sees on põhivõrgu ja 330kV alajaamade ehitus, uued kontrollsüsteemid ja liinikoridoride õiguste seadmine, jaotusvõrgu ühenduspunktid, 110kV liinid jnejne. See ei tähenda, et ida-virust põhivõrk kaob, see on lisaks olemasolevale ja lisakulutus/-kohustus olemasoleva töökorras hoidmiseks. Paberinurgaarvutus annab kusagil 2x suurema võrgutasu peale esmast investeeringut.
Lääne-eesti jaoks on eelhoiatus mõned minutit lisaks, sellega ei tee suurt midagi kui just iga alajaama ja tootmise juurde mitut õhukaitse üksust koos vajaliku rauaga ei paiguta.
_________________
Elektri hind koos tasudega |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
 |
bugbrake
HV kasutaja
liitunud: 10.12.2006
|
|
19.04.2026 12:36:01
|
|
|
Siis võiksime Ämari lennubaasi ka kinni panna, sest nagunii pole mitte midagi teha. Meie võimekus on ainult mõned minutid üle Eesti 
Tuleb värav lahti lükata ja püss põõsasse visata, sest et ....
_________________
Alati teadke, et kuulujutte mõtlevad välja vihkajad, levitavad lollid, aga usuvad idioodid. |
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
196 |
|
| tagasi üles |
|
|
etk
HV kasutaja
liitunud: 10.10.2006
|
|
19.04.2026 19:24:50
|
|
|
Vahelduseks asjalik uuring, mis järjekordselt kinnitab, et taastuvenergia põhine lahendus on soodsaim: https://www.pv-magazine.com/2026/04/17/new-metric-shows-renewables-are-53-cheaper-than-nuclear-power/
Võeti siis (kindlasti siinsete kirujate suureks rõõmuks) luubi alla lisaks elektri enda tootmisele kogu süsteemi kulu. Antud juhul küll Taani näitel aga suuresti üle kantav ka mujale.
| tsitaat: |
| In a future climate-neutral integrated system, which is the paper’s central comparison, nuclear’s SLCOE is approximately €100/MWh. The least-cost mix of offshore wind and PV reaches about €46/MWh. Offshore wind alone also reaches about €46/MWh. Onshore wind reaches about €106/MWh, while solar reaches about €178/MWh as a standalone technology. Its cost falls sharply when combined with wind in the least-cost portfolio. |
Kenasti joonistub välja, et kombinatsioon erinevatest energiaallikatest tagab soodsaima tulemuse. Ning kuigi tuumajaam võib olla soodne, siis selle kõrval päike+tuul (koos salvestusega) on ikkagi poole soodsam.
| ref kirjutas: |
Ca 20 miljardit + kohalike nõusolek on vaja, et mingigi arvestatav tootmine lääne-eestisse rajada. Selle hinna sees on põhivõrgu ja 330kV alajaamade ehitus, uued kontrollsüsteemid ja liinikoridoride õiguste seadmine, jaotusvõrgu ühenduspunktid, 110kV liinid jnejne. See ei tähenda, et ida-virust põhivõrk kaob, see on lisaks olemasolevale ja lisakulutus/-kohustus olemasoleva töökorras hoidmiseks. Paberinurgaarvutus annab kusagil 2x suurema võrgutasu peale esmast investeeringut.
Lääne-eesti jaoks on eelhoiatus mõned minutit lisaks, sellega ei tee suurt midagi kui just iga alajaama ja tootmise juurde mitut õhukaitse üksust koos vajaliku rauaga ei paiguta. |
Jälle ilmuvad mingit õhust võetud jaburad numbrid. Juba nagu tüüpiline populistist poliitik, kes lehvitab hirmuäratavate loosungitega.
Torkima hakata, siis ilmselt tuleb välja, et tegelikult on number hoopis järgneva mitme kümnendi arengukava kogumaksumus ja reaalsuses mahub üldise igaaastase hinnainflatsiooni ja tarbimisekasvust tuleneva käibe kasvu sisse ära.... (Julgelt viita allikatele kui olen väga eksiteel)
Julgeoleku aspektist käib siin ka parajalt idiootlik jauramine.
Ilmselgelt on piirile lähemal olevat asja kergem rünnata. Nii laiema relvasüsteemide valiku tõttu kui ka lihtsa asjaolu tõttu, et kuigi me võime näha neid meie suunas liikuvaid õhuobjekte, siis enne sõjaseisukorda välisriigi õhuruumis me neid alla lasta ei saa seega ka lisa minut lennuaega tagab meile reaalse võimaluse mingit kaitset rakendada. Ja kui juba on sõjaseisukord, siis Ukraina näide demonstreerib kenasti, et kui me just ei suru vaenlast 100km jagu nende enda territooriumil taganema, jääb kõik praeguse piiri lähedane halli tsooni kus mitte miski tööstus aktiivselt töötada ei saa, sest droonid ründavad koguaeg kõike ja kõiki.
|
|
| Kommentaarid: 44 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 