Kommentaarid just väga kiitvad ei ole jah.
Mõned üksikud kellele AI instagram filtrid meeldivad kiidavad, aga üldiselt on see problemaatiline.
See näeb hea välja ainult esmapilgul. Kui hakkad detailidesse süvenema, hakkavad asjad lagunema nagu kõik tehisintellekti pildid ja filtrid.
Samuti väidaksin, et realismi mõttes pole näod praegustes mängudes suurim probleem. Füüsika ja (iroonilisel kombel) NPC tehisintellekt on.
Mis kasu on "kaunistatud" näoga NPC-st, kui maailm ise on staatiline ja NPC tehisintellekt on ikka sama rumal kui tabureti jalg?
Samuti tundub osa DLSS 5 valgustusest küsitav. See tundub kohati mõningaid stseene tarbetult üleheledaks muutvat ja sügavust/varje eemaldavat.
Mõnikord tundub valgustus pigem sidegrade, kui uuendusena.
Samuti on oluline kunstiline visioon. Kõik mängud ei pea olema fotorealistliku välimusega.
Mängud on ennekõike meelelahutus.
Mitte igas mängus ei pea olema kõige fotorealistlikumad näod ja valgustus.
Siis on veel riistvaranõuded. On põhjus, miks seda kahel 5090-l demonstreeriti. Mis see tänapäeva rahas on?
Ainuüksi 8000€ väärtuses dGPU-sid, arvestamata ülejäänud süsteemi?
Kui see ühel keskklassi kaardil nii lihtsalt ja hästi töötaks, oleksid nad seda demonud. Samuti kahtlen, kas nende vanemad 20 ja 30 seeria suudavad seda eriti hästi, või kui üldse, jooksutada.
Juba on märke, et 20 ja 30 seeria tugi võib lõppeda 2027 aastaks, kui lansseeritakse 60 seeria.
Mõned üksikud kellele AI instagram filtrid meeldivad kiidavad
Mis vahet on sellel mängu puhul - saan aru, et IRL saad petta, vaatad , et kena tsikk aga kokku saades on kunksmoor - mängus ju savi. Ega asjata igast Morrowindidel juba loodud better faces better bodys mod'e.
Tomorrow kirjutas:
See näeb hea välja ainult esmapilgul. Kui hakkad detailidesse süvenema, hakkavad asjad lagunema nagu kõik tehisintellekti pildid ja filtrid.
Mis see süvenemine tähendab - still pildid 200% suumiga ja siis tohutu kahjurõõm kui mingisugune shimmer kuskil?
Tomorrow kirjutas:
Samuti väidaksin, et realismi mõttes pole näod praegustes mängudes suurim probleem. Füüsika ja (iroonilisel kombel) NPC tehisintellekt on.
See on rohkem kivi devvide kapsaaeda kuna tegu ei ole visuaaliga vaid konkreetselt mängumehhaanikaga. Muidu nõus ja juba aastaid rääkind, et on tobe kuidas plahvatav granaat ei lõhu kõrvaolevat arvutimmonitori või lased ühe tegelase teuse kõrval maha ja see on like "must be wind or something..."
Tomorrow kirjutas:
Mis kasu on "kaunistatud" näoga NPC-st, kui maailm ise on staatiline ja NPC tehisintellekt on ikka sama rumal kui tabureti jalg?
Praegu ju pole õiget AI NPC'i vaid tegelased jooksevad scripti peal. Ja siin kaks nüanssi - esiteks AI saab samuti lolliks minna kuna erinevaid asju mida mängja teeb on liialt palju. Ehk siis mõni muidu põnev mäng mäng saaks muutuda ülilihtsaks kui NPC käituks reaalsemalt. Lolli scripti järgi toimetavat NPC'd on aga samuti just seetõttu osaliselt vaja, et püsiks seesama "mäng on meelelehutus" aspekt.
Tomorrow kirjutas:
Siis on veel riistvaranõuded. On põhjus, miks seda kahel 5090-l demonstreeriti. Mis see tänapäeva rahas on?
Ainuüksi 8000€ väärtuses dGPU-sid, arvestamata ülejäänud süsteemi?
Tead ju vägahästi, et asju arendatakse alati ajast ees. Kaua läks aega kuni Crysist sai põhjas heeblitega 1080p resol jooksutada, 5+ aastat. Norida selle kallal, et üldse midagi tehakse ja kasutada antud hetkel hinnast rääkides vildakat turuolukorda näitena pole ju tegelt aus.
Mulle sobib, et RE9's Grace ei näe jurama settingu peal välja nagu Gollum.
Kui istutada fotorealistiku näoga tegelane keset low res tekstuure on kontrast veelgi häirivam. Eriti on seda märgata nende Hogwarts Legacy videote puhul.
Pealegi vähemalt RE9 puhul on võrdluseks võetud ilmselt kõige madalama sätte näod. Need ei näe ilma DLSS 5'ta välja nii halvad nagu Nvidia promovideod näitavad.
Seega võrdluseks on võetud ühelt poolt ilmselt madalaimatel sätetel 5050 8GB jooksev RE9 ja pandud sinna kõrvale 2x5090 peal jooksev Ultra PT sätetel RE9 koos DLSS 5 filtriga?
Väga aus...
Ja AI lagunemist pole vaja 200% zoomiga otsida. Vaata nt kuidas Oblivion Remasteris NPC silmi pilgutab ja sellel hetkel jookseb Nvidia fantastiline AI omadega nii kokku, et tulemuseks on kahte eri suuda vaatavad silmad.
Silmi mitte pilgutav NPC oleks veel ebarealistlikum. AI ei saa hakkama kiiresti muutuvate oludega. Kõik promo videod on võrdlemisi aeglaselt liikuvad stseenid ja isegi nendes on probleeme silmade, juuste jms'ga.
Crysise võrdlus ei päde üldse. Crysis oli mega tehnoloogiline hüpe. DLSS 5 on instagram filter mis ei peaks üldse DLSS nime all olemagi.
Praegu pole siis aus kasutava võrdlusena 4000€ maksvat 5090? Nvidia ise ju kahe sellise peal otsustas seda demoda ja see on kaartide hind praegu.
Nad pidid ette teadma, et see tekitab küsimusi ja inimesed tahavad teada mis rauda see nõudma hakkab.
Oleks nad seda demonud 5050 8GB peal, siis oleks kõik selge.
Need kes väidavad, et kriitika pole aus, sest see on alles arendusjärgus peaksid selle küsimuse esitama Nvidiale. Miks Nvidia otsustas näidata poolikut arendusjärgus tehnoloogiat?
Ise nad ämbrisse astusid. Ei ole vaja neid hakata välja vabandama.
Olgu. Oleme siis helded väikese Nvidia vastu ja oletame, et see saadakse jooksma normaalse kaadrisageduse ja madala viitega näiteks ühe 5070 Ti peal olukorras kus selle tootmist pole kunstlikult piiratud ja hind on MSRP lähedane?
See on minimaalselt 750€ väljaminek. Ma ei usu, et 8GB 4060 peal või veel vähem 20 ja 30 seerial sellest midagi mängitavat tuleb. Kindlasti mitte selle kvaliteedi ja viitega. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Mõned üksikud kellele AI instagram filtrid meeldivad kiidavad
Mis vahet on sellel mängu puhul - saan aru, et IRL saad petta, vaatad , et kena tsikk aga kokku saades on kunksmoor - mängus ju savi. Ega asjata igast Morrowindidel juba loodud better faces better bodys mod'e.
Tomorrow kirjutas:
See näeb hea välja ainult esmapilgul. Kui hakkad detailidesse süvenema, hakkavad asjad lagunema nagu kõik tehisintellekti pildid ja filtrid.
Mis see süvenemine tähendab - still pildid 200% suumiga ja siis tohutu kahjurõõm kui mingisugune shimmer kuskil?
Tomorrow kirjutas:
Samuti väidaksin, et realismi mõttes pole näod praegustes mängudes suurim probleem. Füüsika ja (iroonilisel kombel) NPC tehisintellekt on.
See on rohkem kivi devvide kapsaaeda kuna tegu ei ole visuaaliga vaid konkreetselt mängumehhaanikaga. Muidu nõus ja juba aastaid rääkind, et on tobe kuidas plahvatav granaat ei lõhu kõrvaolevat arvutimmonitori või lased ühe tegelase teuse kõrval maha ja see on like "must be wind or something..."
Tomorrow kirjutas:
Mis kasu on "kaunistatud" näoga NPC-st, kui maailm ise on staatiline ja NPC tehisintellekt on ikka sama rumal kui tabureti jalg?
Praegu ju pole õiget AI NPC'i vaid tegelased jooksevad scripti peal. Ja siin kaks nüanssi - esiteks AI saab samuti lolliks minna kuna erinevaid asju mida mängja teeb on liialt palju. Ehk siis mõni muidu põnev mäng mäng saaks muutuda ülilihtsaks kui NPC käituks reaalsemalt. Lolli scripti järgi toimetavat NPC'd on aga samuti just seetõttu osaliselt vaja, et püsiks seesama "mäng on meelelehutus" aspekt.
Kui NPC oleksid sama targad kui mängija, siis enamus action mänge lõpeks esimese lahinguga.
sukelduja, Miks inimesed eeldavad, et NPC on ainult mängija vastu?
Paljudes mängudes on ju ka companion NPC kes võiks samuti targem olla.
Ühtlasi NPC isegi AI abiga ei saaks hetkel ikka sama tark olla kui mängija.
Igaüks kes PvP mängus bottide vastu on mänginud võib kinnitada seda, et päris inimesed on ikka tunduvalt paremad.
Me ei räägi siin Skynetist mis praeguseid arenguid vaadates vältimatult tulevikus eksisteerib.
Ajaloost on piisavalt näiteid ,et korralikult treenitud AI vastu pole tavamängijal mingit võimalust.
Dota2, Starcraft,male jne.
Üldiselt Nvidia uudised ajasid sitatoru jälle umbe, see läks katki ja hakkas sitta pritsima. Kui keegi on jälginud , siis mängu ajakirjanikud ja mängude tegijad pole AI suhtes objektiivsed. Ma saan neist aru , sest paljudele tähendab AI tulek töökoha kaotust.
# Milleks promoda uut tehnoloogiat kõige parema GPU peal ? Kas keegi mäletab kuna uut tehnoloogiat on mingi panni peal promotud ?
# Miks mu 4 põlvkonda vana GPU ei suuda kõige uuemaid ideid keerutada ?
# Kes lubab kellelgi ütelda mis mulle meeldib. Äkki mulle meeldib just selline "harju keskmine" nägu, mis pole artisti poolt "kunsti nimel" ära rikutud. Äkki suudaks AI isegi lipsynci ja kalasilmad ära parandana.
edit.
esimeste DLSS 5-t toetavate mängude list.
DLSS 5 - Supports Games
AION 2
Assassin's Creed Shadows
Black State
CINDER CITY
Delta Force
EA SPORTS FC
Hogwarts Legacy
Justice
NARAKA: BLADEPOINT
NTE: Neverness to Everness
Phantom Blade Zero
Resident Evil Requiem
Sea of Remnants
Starfield
The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered
Where Winds Meet
Starfieldis võiks võik DLSS 5-s isegi esialgsel kujul korralikult pilti paremaks teha. Võibolla prooviks seda isegi siis.
Üks asi veel millest võiks arusaada. Nvidia on DLSS mudeli muutmise teinud lihtsaks. Kui sulle DLSS5 ei meeldi siis saad alati mingit muud mudelit kasutada. See artistiliku väärtuse jutt on ka täielik jama. Keegi ei hoia mängutegijal püstolit otsa ees, et ta DLSS5-t kasutaks.
Enda arvamus on . Huvitav projekt, aga kui populaarseks see nägude muutmine saab on omaette küsimus. Oluline on , et AI suudab upscalingu ajal materjalide välimust muuta. Ma oleks näiteks huvitatud sellisest upscalingust mis suudab XBOXI jaoks tehtud näotute seinte materjalid reaalseks muuta.
Mõned üksikud kellele AI instagram filtrid meeldivad kiidavad
Mis vahet on sellel mängu puhul - saan aru, et IRL saad petta, vaatad , et kena tsikk aga kokku saades on kunksmoor - mängus ju savi. Ega asjata igast Morrowindidel juba loodud better faces better bodys mod'e.
Kas sa seda videot ise ka vaatasid? Selgelt ju oli näha, et see AI filter muutis kõik tegelaste näod sarnaseks selle näoga, millega mudel on treenitud. Ehk siis tegelaste karakteristlik välimus kaob ära. Kogukonna loodud mod-id on täiesti teine asi, mis lisavad detailsust ja mitmekesisust, mitte ei tekita tunnet nagu kõik tegelased oleks omavahel sugulased.
Sest paljud inimesed pole rahul selle tänapäevase teemaga kus naised tehakse mingiks koledaks kesksooliseks kuna vaja olla WOKE nägu jne. Siis kui paljude woke nägu pelade puhul lasti AI'l teha samast tegelasest ilus tegelane siis olid kõik rahul - nüüd kui tekib võimalus, et kui ei meeldi saadki lasta AI'l selle transsoolise morda ilusaks naisenäoks muuta on hurr durr.
Tomorrow kirjutas:
Kui istutada fotorealistiku näoga tegelane keset low res tekstuure on kontrast veelgi häirivam. Eriti on seda märgata nende Hogwarts Legacy videote puhul.
Analoogset asja tehakse ju kõigis mängudes niikuinii kus olulised ja näiteks palju aega pildis olevad asjad on palju parema tekstuuriga kui mingid ebaolulisemad taustaasjad.
Tomorrow kirjutas:
Pealegi vähemalt RE9 puhul on võrdluseks võetud ilmselt kõige madalama sätte näod. Need ei näe ilma DLSS 5'ta välja nii halvad nagu Nvidia promovideod näitavad.
Kindlasti mitte ei ole seal samal su pandud YT videos non DLSS5 kõik off ja madalaimad sättega - seal ei ole ilmselgelt isegi RT off, sest RT off on nägu igast küljest sama tooni selline tursa nägu, grace on nagu vähihaige ja varjud puuduvad.
Tomorrow kirjutas:
Seega võrdluseks on võetud ühelt poolt ilmselt madalaimatel sätetel 5050 8GB jooksev RE9 ja pandud sinna kõrvale 2x5090 peal jooksev Ultra PT sätetel RE9 koos DLSS 5 filtriga?
Väga aus...
Videos promotakse uut tehnoloogiat mitte seda kas see on mõeldud jooksma GTX780 peal. Techdemosi jooksutatakse alati ulmeraua peal.
Tomorrow kirjutas:
Ja AI lagunemist pole vaja 200% zoomiga otsida. Vaata nt kuidas Oblivion Remasteris NPC silmi pilgutab ja sellel hetkel jookseb Nvidia fantastiline AI omadega nii kokku, et tulemuseks on kahte eri suuda vaatavad silmad.
Silmi mitte pilgutav NPC oleks veel ebarealistlikum. AI ei saa hakkama kiiresti muutuvate oludega. Kõik promo videod on võrdlemisi aeglaselt liikuvad stseenid ja isegi nendes on probleeme silmade, juuste jms'ga.
Nitpick näiteid leiab alati. Ka Cyberpunk oli algul sitaks hädasi igast FG ja asjadega aga võtad täna ja reaalselt mängid mitte ei tegele pikslite jahiga siis ei hooma sa mingit vahet. Igast graafilised glitchid ja asjad on mingites kohtades pea kõigis mängudes olemas ka ilma DLSS'i FG, RT jne. asjadeta.
Tomorrow kirjutas:
Praegu pole siis aus kasutava võrdlusena 4000€ maksvat 5090? Nvidia ise ju kahe sellise peal otsustas seda demoda ja see on kaartide hind praegu.
Nagu öeldud tegu on techdemoga mis tulevikus võiks olla võimalik teha ja siin piisab teadmisest, et seda jooksutati sitaks kapi raua peal. Isegi kui see jooksnuks selle 8GB 5050 peal okeilt siis demotud oleks ikkagi kõige kõigema riistvaraga - nii on alati tehtud. Ilmselgelt ükski milli-mallikast suurema IQ'ga tegelane ei arva, et mingi featuur mis teeb asja päriselulisemaks tahab hoopis vähem rauda.
Tomorrow kirjutas:
Need kes väidavad, et kriitika pole aus, sest see on alles arendusjärgus peaksid selle küsimuse esitama Nvidiale. Miks Nvidia otsustas näidata poolikut arendusjärgus tehnoloogiat?
See on ju tavaline asi maailmas. Kui luuakse midagi uut ja see on juba arvestatavas faasis siis näidatakse mis teoksil - vahet pole kas tegu on filmi traileriga, mängu tiiseriga, uue superautoga mida saab osta alles 3+ aastapärast või kasvõi Tallinnas mõne kortermajaga kus suur 3D renderdatud hoone plakat aiapeal aga maaseest on heal juhul vundament näha. Virin virina pärast. Aga nohh, igast hapukurgi hooaja juutuuberid saavad iga päev 10 videot mingit ulgu genereerida kui halb kõik on.
Tomorrow kirjutas:
Olgu. Oleme siis helded väikese Nvidia vastu ja oletame, et see saadakse jooksma normaalse kaadrisageduse ja madala viitega näiteks ühe 5070 Ti peal olukorras kus selle tootmist pole kunstlikult piiratud ja hind on MSRP lähedane?
See on minimaalselt 750€ väljaminek. Ma ei usu, et 8GB 4060 peal või veel vähem 20 ja 30 seerial sellest midagi mängitavat tuleb. Kindlasti mitte selle kvaliteedi ja viitega.
Ma ei viitsi midagi oletada - kindlasti tahab kappi rauda ja mul jumala savi kui ka 5090 jääb lahjaks ja mõeldud järgmise genni peale. Mis kuradi eeldus see on, et uued fäänsid asjad peaks eelajaloolise rauapeal jooksma?
Jajah. Upscaling ja FG tulid, siis oli samuti jutt, et see on ju "optional". Nüüd on see suht must have enamus mängudes, et üldse elementaarse normaalse kaadrisageduse kätte saaks.
Minu point on selles, et ma ei usalda arendajaid seda vastutustundlikult kasutama. Juba praegu on näha, et arendajad ei suuda isegi upscale ja FG vastutustundlikult kasutada seal kus see on mõistlik.
Selle asemel kasutatakse neid karkudena, et optimeerimata mäng üle 30fps või 60fps joone venitada. Kui DLSS 5 sellisel kujul realiseerub on tulemuseks ilmselt NPC mis näeb ilma DLSS 5 kasutamata välja kehvem kui praegused käsitsi tehtud NPC'd või isegi UE5 MetaHuman genereeritud variandid. Seega muutub ka DLSS 5 "optional" valikust must have valikuks.
Minu teine point on selles, et kui AI genreerib valgustuse jms, siis mis mõtet on üldse RT või PT kasutada?
AI ei hooli ju realismist ja muudab seda oma suva järgi. Milleks siis üldse RT ja PT, kui lõppeesmärk on AI filter mis genereerib midagi mis ainult imiteerib fotorealismi?
Nvidia vist päris ei hooma, et see muudab nende endi viimase 8 aasta raua ja tehnoloogiad siis mõttetuks.
Võibolla see ongi point, sest muidu ei saa inimesi uusi kaarte ostma...
Sest paljud inimesed pole rahul selle tänapäevase teemaga kus naised tehakse mingiks koledaks kesksooliseks kuna vaja olla WOKE nägu jne. Siis kui paljude woke nägu pelade puhul lasti AI'l teha samast tegelasest ilus tegelane siis olid kõik rahul - nüüd kui tekib võimalus, et kui ei meeldi saadki lasta AI'l selle transsoolise morda ilusaks naisenäoks muuta on hurr durr.
See on täiesti teine teema. DLSS 5 muudab kõik NPC näod sõltumata soost.
Pealegi kui on tõesti mingi eriti kole NPC mudel, siis arvatavasti on terve mäng kole ja enamus ei hakkaks seda üldse pelamagi isegi, kui nad saaksid DLSS 5 seal kasutada.
Need kes tõesti tahavad paremaid NPC mudeleid kasutavad PC peal ilmselt mode edasi mis muudavad NPC palju põhjalikumalt, kui DLSS 5 kunagi suudaks.
Auron kirjutas:
Tomorrow kirjutas:
Kui istutada fotorealistiku näoga tegelane keset low res tekstuure on kontrast veelgi häirivam. Eriti on seda märgata nende Hogwarts Legacy videote puhul.
Analoogset asja tehakse ju kõigis mängudes niikuinii kus olulised ja näiteks palju aega pildis olevad asjad on palju parema tekstuuriga kui mingid ebaolulisemad taustaasjad.
Ei see on täiesti teine asi. Muidugi mängudes on LOD (Level of Detail) alati olnud sõltuvalt sellest, kui kaugel mingi objekt mängijast on, aga see ei tähenda, et 2D kriipsujuku mis poole kilomeetri kauguselt paistab on meetri kaugusel fotorealistlik supermodell. Meie tänased mängud ei ole loodud selle eeldusega, et NPC on fotorealistlik või, et isegi valgustus on fotorealistlik. Selleks on vaja uue põlvkonna mänge mis on ehitatud selle eeldusega. Siis võibolla ei ole DLSS 5 nii häiriv.
Täpselt samal põhjusel ei saa vanasse raster mängu panna RT või PT, sest tekstuurid jms ümberringi on palju madalama kvaliteediga ja tulemuseks on võrdlemisi ebameeldiv visuaalse supp.
Auron kirjutas:
Tomorrow kirjutas:
Pealegi vähemalt RE9 puhul on võrdluseks võetud ilmselt kõige madalama sätte näod. Need ei näe ilma DLSS 5'ta välja nii halvad nagu Nvidia promovideod näitavad.
Kindlasti mitte ei ole seal samal su pandud YT videos non DLSS5 kõik off ja madalaimad sättega - seal ei ole ilmselgelt isegi RT off, sest RT off on nägu igast küljest sama tooni selline tursa nägu, grace on nagu vähihaige ja varjud puuduvad.
Midagi on seal võrdluses tehtud igatahes ja normaalne see Off variant välja ei näe. Meenutab mulle neid halbu monitori promo pilte kus 144Hz muudetakse uduseks ja kõrvale pannakse terav 240Hz pilt.
Auron kirjutas:
Tomorrow kirjutas:
Seega võrdluseks on võetud ühelt poolt ilmselt madalaimatel sätetel 5050 8GB jooksev RE9 ja pandud sinna kõrvale 2x5090 peal jooksev Ultra PT sätetel RE9 koos DLSS 5 filtriga?
Väga aus...
Videos promotakse uut tehnoloogiat mitte seda kas see on mõeldud jooksma GTX780 peal. Techdemosi jooksutatakse alati ulmeraua peal.
Ma räägin 50 seeriast. Kui seda ei suudeta jooksma saada isegi enamus 50 seeria kaartidel, siis on tegu mõttetusega.
Auron kirjutas:
Tomorrow kirjutas:
Praegu pole siis aus kasutava võrdlusena 4000€ maksvat 5090? Nvidia ise ju kahe sellise peal otsustas seda demoda ja see on kaartide hind praegu.
Nagu öeldud tegu on techdemoga mis tulevikus võiks olla võimalik teha ja siin piisab teadmisest, et seda jooksutati sitaks kapi raua peal. Isegi kui see jooksnuks selle 8GB 5050 peal okeilt siis demotud oleks ikkagi kõige kõigema riistvaraga - nii on alati tehtud. Ilmselgelt ükski milli-mallikast suurema IQ'ga tegelane ei arva, et mingi featuur mis teeb asja päriselulisemaks tahab hoopis vähem rauda.
See, et tegu oli demoga ei vabasta seda kriitikast. Nvidia ise ilmselgelt arvas, et see oli piisavalt hea maailmale näitamiseks.
Nüüd tagantjärele käib damage control väidetega, et küll see launchi ajaks paremaks muutub ja arendajatel on kontroll selle intensiivsuse üle.
Mina küsiks hoopis, et miks see peab üldse DLSS nime all olema? See võib olla filter Nvidia äpis ja täielikult kasutaja kontrolli all.
Kui me viskame igasuguse artisliku visiooni prügikasti juba, siis las Nvidia annab kasutajale kõik DLSS 5 kontrollid ja inimesed ise otsustavad palju nad seda peale keeravad, kui üldse.
Auron kirjutas:
Tomorrow kirjutas:
Need kes väidavad, et kriitika pole aus, sest see on alles arendusjärgus peaksid selle küsimuse esitama Nvidiale. Miks Nvidia otsustas näidata poolikut arendusjärgus tehnoloogiat?
See on ju tavaline asi maailmas. Kui luuakse midagi uut ja see on juba arvestatavas faasis siis näidatakse mis teoksil - vahet pole kas tegu on filmi traileriga, mängu tiiseriga, uue superautoga mida saab osta alles 3+ aastapärast või kasvõi Tallinnas mõne kortermajaga kus suur 3D renderdatud hoone plakat aiapeal aga maaseest on heal juhul vundament näha. Virin virina pärast. Aga nohh, igast hapukurgi hooaja juutuuberid saavad iga päev 10 videot mingit ulgu genereerida kui halb kõik on.
Mis ajast näidatakse poolikult renderdatud CGI'ga filmitreilerit või superautot mis on ainult osaliselt värvitud?
See on hale vabandus, et tegu alles pooliku asjaga, seega kriitika pole aus.
Selle kohta on lause: "If you cant take the heat, then get out of the kitchen".
Auron kirjutas:
Tomorrow kirjutas:
Olgu. Oleme siis helded väikese Nvidia vastu ja oletame, et see saadakse jooksma normaalse kaadrisageduse ja madala viitega näiteks ühe 5070 Ti peal olukorras kus selle tootmist pole kunstlikult piiratud ja hind on MSRP lähedane?
See on minimaalselt 750€ väljaminek. Ma ei usu, et 8GB 4060 peal või veel vähem 20 ja 30 seerial sellest midagi mängitavat tuleb. Kindlasti mitte selle kvaliteedi ja viitega.
Ma ei viitsi midagi oletada - kindlasti tahab kappi rauda ja mul jumala savi kui ka 5090 jääb lahjaks ja mõeldud järgmise genni peale. Mis kuradi eeldus see on, et uued fäänsid asjad peaks eelajaloolise rauapeal jooksma?
Sinul võib savi olla, aga kui Nvidia tahab, et keegi seda ka kasutaks, siis see ei saa jääda jooksma ainuilt kahe 5090 peal. Ühtlasi Nvidia apologeedid ju ise pidevalt kiidavad, kuidas Nvidia vanematele seeriatele featuure pakub erinevalt kehvast AMD'st.
Korralikult röstitakse Nvidiat sellega. Kui detailidesse minna siis päris naljakas on küll. Nii võlts näeb välja. Näiteks see naise nägu, kus silmad on totaalselt moonutatud ja jube näeb välja.
See võtab hästi kokku teema. Kui Jensen oleks otsustanud selle uue viisi totaalselt muuta pilti mingi uue nimega oleks olnud täesti ok ja optional. Kuna aga see topiti DLSS featuuri sisse ja tegelult on perf penalty korralik, siis see ei lähe enam kokku DLSS algse mõttega skaleerida kehvema reso pealt hea pilt ja perfi juurde saada.
Link _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Veel üks video. Pole vaja tervet 33 minutit vaadata. Video alguses näitab Death Stranding pilte ja videot mängust, mis näeb realistlik välja ilma AI kasutamata...PS5 peal!
PS5 mis kasutab RDNA2.
See näitab seda, et kui arendaja tahab, siis saab juba praegu teha fotorealistliku NPC väga nõrgal raual.
Nvidia üritab nüüd müüa lahendust mis nõuab 100x võimsamat ja 15x kallimat rauda, et saavutada kehvem tulemus.
"The AI model powering DLSS 5 is a single unified model. Same model for every game. It's not trained per-title, per-face, or per-object type."
Why are Nvidia claiming developers have full control over the artistic intent of DLSS 5 output when it uses a unified model that isn't trained per game?
Surely this would mean DLSS 5 output would converge to the same type of visuals across games, removing artistic intent/touch. Just as we see from current gen AI tools
Giving developers true, full artistic control would surely mean having specific models for each game trained only on that studio's assets?
olenemata "geomeetriat muutmata genereeritavast valgustusest" ja muust sellisest urundusjutust paistab, et tegu on ikkagi reshade või instagram filtriga. lisaks siis - ma eeldan, et devile mingil defineeritaval kujul - genai kindlatele elementidele peale, nende showcasede juures eriti näod.
ilu on vaataja silmades aga puhtalt valgustuse poole pealt on seni näidatus tulemus objektiivselt vaadates ikka väga-väga mööda.
nägude osas veel eriti eraldi lugu, et seal on selgelt tegu genai enhancega. näidatud videodes on mõned näited samadest tegelastest erinevates stseenides. ja tundub, et vähemalt praeguse seisuga ei oska see samale tegelasele sama nägu ette manada vaid tuleb iga kord veidi varieeruv tulemus.
tech on mitmes mõttes äge aga täna on seal näha mitu põhimõttelist probleemi. muudatuse järjepidevus on üks, kunstnikutöö visiooni säilitamine on teine, kindlasti on suuri probleeme veel.
rauanõuete ja teise 5090 osas on kõige tõenäolisem, et asi on lihtsalt vramis. selline genai mudel, eriti mis suudab kas reaalajas või vähemalt stseenipõhiselt reageerida, ei ole lihtne ega väike. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Ainuke asi mida vigisejad kes jauravad selleümber kuidas "see pole enam üldse see tegelane" ei suuda suures bäshimistuhinas tähele panna on see, et tegelaste näogeomeetria tegelt ei muutu - muudetakse valgust ja varjusid ja see toob detailid esile. Silmade, suu, põselohkude jne. kuju on kõik sama. Samamoodi ka kulmud juuksed jne. Lihtsalt detailsemad, plastiliinise ühte tooni plangu naha asemel on näha poorid, näojooned jne.
Auron, ei muudeta valgust ja varjusid. või siis tehniliselt on sul õigus - muu hulgas muutuvad ka valgused ja varjud. aga see ei ole detailide esile toomine vaid nähtavalt genai. polügonide geomeetria tundub küll sama olema aga see juba tehniline detail.
praeguste videode ja screenshottide pealt on veel omajagu lahtiseid küsimusi. eks siis näeb lähemalt kui see mingil kujul katsetataval kujul kätte saadakse. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Ainuke asi mida vigisejad kes jauravad selleümber kuidas "see pole enam üldse see tegelane" ei suuda suures bäshimistuhinas tähele panna on see, et tegelaste näogeomeetria tegelt ei muutu - muudetakse valgust ja varjusid ja see toob detailid esile. Silmade, suu, põselohkude jne. kuju on kõik sama. Samamoodi ka kulmud juuksed jne. Lihtsalt detailsemad, plastiliinise ühte tooni plangu naha asemel on näha poorid, näojooned jne.
Ahsoo. Nii, et lip filler pole näogeomeetria muutmine enam?. Juustevärv on kohati erinev. Mõnel tegelasel on habe tihedamaks kasvanud või värvi vahetanud jne.
Justkui ilma seda filtrit kasutamata varem ei suudetud korralikku nägu teha?
Crysis circa ~2007:
Ma usun et kui seda õigesti kasutada on tegemist väga vinge asjaga + mingid vanemad juustusema pildiga mängud annaks värske elu sisse puhuda.
Küll aga - demod nende nägudega ise oli ikka kohutav sloptracing , väga sarnase ( instagram ) filtriga kõik üle käidud.
See et mingi uus vidin realistlikult tahab flagship kaarti ei tohiks nvidia puhul uudiseks olla - kui RT üldse tuli siis alla 2080Ti oli ka üsna mõttetu üritada seda peale screenshotide tegemise muuks ajaks ingames enableda kuna madalamad kaardi esitasid .pptx slideshow presentatsiooni.
Tomorrow, parim nägu(näonaha tekstuur jne) siiani Crysises(intro tseen), sai juba siis täielku "juustu raua peal" teha. Tänapäeva iGPUd on ka 5-10x võimsamad?
Nüüd võib oodata Remasterite tulva? 20a vana Remasteri juures võib mingi kasu olla, aga keegi näitas Dayz võrdlust, päris mööda oli seal ka...
3smapilgu paistab rohkem AI slopi moodi... vb kui nVidia oleks natuke vaeva näinud ja "normaalsed" pildid kasutanud oleks ka vastuvõtt teine olnud.
Aga kui nad ei ole suutnud 6k korralikke draivereidki gamer segmendile väljastada, mis seal siis nüansirikaste karakterite töötlemisest rääkida...
Jap, see slideritega võrdlus on hea - iga viimne juuksekarv või põselohk on sama mis originaalil - see kuradi hala, et "nüüd on hoopis teine tegelane" on BS. Sama mis võtta mingi lambipilt endast ja siis valguse, varjude ja asjadega mängida photoshopis. Mingi soig "originaalsest kunstlikust lähenemisest" on hülgemöla olukorras kus tegelased on ju päris inimesed mitte nullist arvutiga loodud. Lõppfaasis võib vabalt olla, et on veel intensity slaider millega ise tõmbad niipalju kui sobib. Aga eks arusaadaval põhjusel jälle osadele mõru pill.
Jap, see slideritega võrdlus on hea - iga viimne juuksekarv või põselohk on sama mis originaalil - see kuradi hala, et "nüüd on hoopis teine tegelane" on BS. Sama mis võtta mingi lambipilt endast ja siis valguse, varjude ja asjadega mängida photoshopis. Mingi soig "originaalsest kunstlikust lähenemisest" on hülgemöla olukorras kus tegelased on ju päris inimesed mitte nullist arvutiga loodud. Lõppfaasis võib vabalt olla, et on veel intensity slaider millega ise tõmbad niipalju kui sobib. Aga eks arusaadaval põhjusel jälle osadele mõru pill.
Kas meigikihi all tsikk näeb ka täpselt samamoodi välja siis sinu arvates vs kui ta selle maha peseb? Juuksekarvad ja põselohud on ju samad!
Jap, see slideritega võrdlus on hea - iga viimne juuksekarv või põselohk on sama mis originaalil - see kuradi hala, et "nüüd on hoopis teine tegelane" on BS. Sama mis võtta mingi lambipilt endast ja siis valguse, varjude ja asjadega mängida photoshopis. Mingi soig "originaalsest kunstlikust lähenemisest" on hülgemöla olukorras kus tegelased on ju päris inimesed mitte nullist arvutiga loodud. Lõppfaasis võib vabalt olla, et on veel intensity slaider millega ise tõmbad niipalju kui sobib. Aga eks arusaadaval põhjusel jälle osadele mõru pill.
Kas meigikihi all tsikk näeb ka täpselt samamoodi välja siis sinu arvates vs kui ta selle maha peseb? Juuksekarvad ja põselohud on ju samad!
Kas meigitud tsikk on keegi teine sellepärast, et on meigitud või meigitakse ikkagi, et sama tsikk oleks veel ilusam, peidaks ebatäiuseid, rõhutaks ilusaid jooni ja looks kontrasti? Miks ma peaks mängus tahtma vaadata kunksmoori? Sul naine ikka käib juuksuris, teeb küüni, raseerib end ja enne teatrisse minekut paneb meiki või läheb salkus juuste, kaenla ja kubema alt väljaturritavate puhmastega ning ilma meigita, sest ei taha rikkuda jumalapoolset kunstilist nägemust milline inimene olema peaks?
Tomorrow, ei midgi uut - ühed ja samad juutuuberid tegemas oma kümnendat "analüüsi" päevas kui paha on, et keegi üldse midagi teeb. Pool videot käib mingi sherlocki poolt nitpickimine, et beta staadiumis asja puhul ühel pildil 500% zuumiga oli ühele tegelasel AI tekitand ühe juuksekarva rohkem. Andestamatu ja õõvastav - gamebreaking lausa.
Tänapäevased endaarust IT entusiastid on jõle toksiliseks muutund. Selle asemel, et uude ideesse suhtuda stiilis a'la "päris äge, aga on ka miinused ja kahtlused" on suhtumine, et "mulle põhimõtteliselt ei meeldi ja järelikult on kõik pask juba ette".
Auron, 1 võimalus on veel- tulla välja perfektse presentatsiooniga valmis tootest. Tegemist ei ole vaese startupi vaid 100x meie riigi eelarvega kompaniiga.
Ja ikka suur vahe on tehnoloogial mis aitab kaasa pildi silumisel selliseks nagu ette nähtud- AnitAliasing üldisemalt sellega tegelebki, LCD ekraani eripärast tulnud tehniliste probleemide lahendamisega, DLSS puhul saab mõned heeblid ka lisaks. Või siis kunstniku nägemuse drastilise muutmisega, kui on tead et 20a tagasi oli sisuliselt võimalik näotekstuure muuta.
Kui presentatsioon oli tehniliselt kehv ja juurde ka ei seletata muud kui moar money for n3xt Leather Jacket, siis lendab siiski kivi kompanii kapsaaeda.
Edit. Küsimus on ju selles kas on game engine pluginaga, mis teeb kunstniku töö mugavamaks lisades
pildile väärtust. Või filter mis automaagiliselt hiljem muundab pildi.
Sama nagu võrrelda Michelangelo pintslit millele oli näiteks mugavuseks ergonoomiline käepide loodud, või siis Mona Lisa koopiaga mis on AI filtrist läbi lastud ja üritatakse originaali täiendusena 10x hinnaga maha müüa.
kas keegi oskab seletada, miks rtx3090 ostetakse 700 eur eest, kui m2ngudes kiiremad ja uuemad 5070 v6i 9070 saab osta 520-550 eest? 700 eest juba saab osta tuntuvalt v6imsamat uut 9070xt...
1 võimalus on veel- tulla välja perfektse presentatsiooniga valmis tootest.
Selliste inimeste jaoks kes tegelevad ainult virisemisega kuna "tegija on vale" ei ole mingit vahet.
Vael kirjutas:
Tegemist ei ole vaese startupi vaid 100x meie riigi eelarvega kompaniiga.
Arvestades tänapäevast suunda siis on üldse imekspandav, et mänguritele midagi tehaskse.
Vael kirjutas:
Ja ikka suur vahe on tehnoloogial mis aitab kaasa pildi silumisel selliseks nagu ette nähtud- AnitAliasing üldisemalt sellega tegelebki, LCD ekraani eripärast tulnud tehniliste probleemide lahendamisega, DLSS puhul saab mõned heeblid ka lisaks. Või siis kunstniku nägemuse drastilise muutmisega, kui on tead et 20a tagasi oli sisuliselt võimalik näotekstuure muuta.
Need tohutud "kunstniku nägemused" millesty pidevalt soiutakse pole enamjaolt sellised seetõttu, et kunstnik ei tahaks paremini vaid, et raud selles ajas ei võimalda seda normaalselt jooksutada. Samuti mängib palju rolli see millist mootorit kasutatakse ja mille see parem on - osad mootorid teevad paremini tegelasi, teised mingit open world suurt džunglit jne.
Vael kirjutas:
Edit. Küsimus on ju selles kas on game engine pluginaga, mis teeb kunstniku töö mugavamaks lisades
pildile väärtust. Või filter mis automaagiliselt hiljem muundab pildi.
Kõikide mängude remasterid ja remaked muundavad samuti pilti. Kui tehakse "võimalus" vanale mängule siis nii on - uues mängus on juba featuur loojal olemas ja saab ise sellega sättida.
Tomorrow, ei midgi uut - ühed ja samad juutuuberid tegemas oma kümnendat "analüüsi" päevas kui paha on, et keegi üldse midagi teeb. Pool videot käib mingi sherlocki poolt nitpickimine, et beta staadiumis asja puhul ühel pildil 500% zuumiga oli ühele tegelasel AI tekitand ühe juuksekarva rohkem. Andestamatu ja õõvastav - gamebreaking lausa.
Ütle, et sa ei vaadanud videot, ilma et sa ütleks, et sa ei vaadanud videot
Või siis vaatasid ja ei saanud midagi aru. Ilmselt liiga suured sõnad ja liiga vähe tisse
Küsimused olid igati asjalikud ja ajakohased. Miks Nvidia ise seda oma FAQ's välja ei toonud jääb arusaamatuks.
Auron kirjutas:
Tänapäevased endaarust IT entusiastid on jõle toksiliseks muutund. Selle asemel, et uude ideesse suhtuda stiilis a'la "päris äge, aga on ka miinused ja kahtlused" on suhtumine, et "mulle põhimõtteliselt ei meeldi ja järelikult on kõik pask juba ette".
Kui jutt käib Daniel Owenist, siis ta ju ütleb videos, et ta on huvitatud Neural Rendering jms asjadest.
Muidugi, kuna ta ei kiida DLSS 5 taevani nagu sina on ta kohe toksiline it entusiast sinu jaoks
Võibolla DLSS 5 on paari aasta pärast kasutatav, aga hetkel on see samas kategoorias DLSS 1 vaseliini filtriga või RT esialgse implementatsiooniga, mis said sama õigustatud kriitikat.
Parralleelid on samuti ilmsed. DF tuli kohe väga oma kohustusliku hype videoga. Internet aga naeruvääristas nii DF, kui ka Nvidiat.
"Tänapäevased endaarust IT entusiastid on jõle toksiliseks muutund. Selle asemel, et uude ideesse suhtuda stiilis a'la "päris äge, aga on ka miinused ja kahtlused" on suhtumine, et "mulle põhimõtteliselt ei meeldi ja järelikult on kõik pask juba ette"
Nii bullshit take, et lausa natuke kurb on lugeda Kogu selle sinu "argumendi" võib totaalselt ja brutaalselt ning lõplikult ümber lükata ning õhku lasta kasvõi üheainsa elulise näitega...ja väga hiljutisega kusjuures! Just äsja tuli välja...muide ei kellegi muu kui nvidia poolt (mida sinu arvates vist kõik by default vihkavad vms) selline asi nagu dlss4. Kuidas seda vastu võeti, väga negatiivselt sest "made by nvidia" ja kõik it entusiastid on põhimõtteliselt toksilised? Ei, väga positiivselt võeti vastu, kuulda oli minuteada sisuliselt vaid kiidusõnu, et näe päris hea asi ikka tehti, gift gameritele jne jne. Nii et rääkida mingisugusest uude ideesse suhtumise stiilist, toksilistest gameritest või juutuuberitest on ikka ÄÄRMISELT lapsik ja ajuvaba lähenemine. Hea uus asi, selge gain...kõik hästi ja kõigile meeldib.
Fakt on see, et kui tehakse hea asi ja kasulik asi või mingi objektiivselt positiivne tehniline uuendus siis täpselt nii valdav enamus seda uuendust ka näeb ja kommenteerib ja vastu võtab. Ja kui tehakse valmis mingisugune s*tt, mida keegi ei küsinud, ei soovinud ega puudust ei tundnud - siis on ka vastuvõtt täpselt vastav! Mitte millegi üle imestada siin pole. Ühe sellise uuenduse kohta on ka kusjuures mingil määral võrreldav varasem näide olemas. Selleks on seesamune "ultra mitmekordne" frame generation. Nvidia kiitis ja haipis taevani. Päris kasutajad aga nägid sellist haipist üsna lihtsalt läbi ja kõik saavad aru, et mingi pagana 6 kordne genereerimine on lihtsalt ultimate s*tt, mida keegi pole tegelikult soovinud ja kellelgi pole vaja Marketing mumbojumbo. Muidugi...eks alati on kuskil KEEGi, kes kõike seda s*tta ka tagant kiidab. Nii ka hetkel siin. Aga see ei oma mitte mingisugust tähtsust. Kui a'la 90+% näeb ja ütleb väga selgelt, et tegu on vähemalt hetkeseisuga totaalse prügiga siis ega seal midagi vaielda tegelikult ei ole. Antud juhul on see protsent ilmselt isegi veel suurem ja põhjusega. Nvidia võiks sellest õppida ja aru saada, et nüüd tuleb hakata KÕVASTI maha kruttima seda insta filtri jama ja et ilmselt mitte keegi siiski ei osta omale teist 5090 veel juurde, et taolist jama jooksutada _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
Te võiks veits auru välja lasta ja mõtelda mille üle te tegelikult vaidlete.
Mis asi on artisti loomingu muutmine ja kuidas sellesse siiani suhtutud on. Kus kohast jookseb piir?
Ma toon paar näidet.
Muusika ja equalaiserid. Equalaiseri mõte ongi muuta teost kuulaja jaoks meeldivamaks. Piisavalt palju, et seda võiks võrrelda näojoonte ja valgustuse muutmisega. Enamusel inimestel ei tule ilmselt isegi mõtet , et sellist tegevust võib ka nii tõlgendada.
Addonid. Paljude addonide mõte ongi midagi autori teoses muuta. Suhtudes addonidesse samamoodi nagu praegu DLSS-5-te suhtutakse peaks nexusmod ja steamworkshop homme uksed kinni panema.
Meemid. AI-ga Nvidiale kellegi teise teosest meemi tegemine on täpselt sama mida Nvidia teeb. Nvidia ei tohi, meemi autor tohib ja kõik kes Nvidiat sõimavad plaksutavad meemi autorile.
Seega, teose tarbimisel selle mõtte/väljenduse muutmine kasutajapoolt pole tegelikult midagi uut. Seda tehakse pidevalt.
Piir jookseb üldjuhul. Muudetud teose tarbiomine on vabatahtlik ja võimalus teost orignaal kujul tarbida jääb alles. Lisaks on eeldus , et ei ületata üldtunnustatud moraalseid ja seaduslike piire.
Kui ma oma jutu kokku võtan, siis Nvidia tegi sama , mida me aastaid teinud oleme. Ainuke erinevus on , et nad kasutasid AI-d.
Lõpetuseks lõbus lugu aatast 1982.
Hollywoodis lavastati siis esimene Tron. Film erilist edu ei saavutanud. Märkimisväärne oli, et nad kasutasid CGI efekte mis olid arvutitega teuhtud. Mingi 30 minutit vist. Seda oli tolle aja kohta väga palju.
Film esitati ka erieffektide kategoorias Oscaritele.
See lükati tagasi ...
Põhjuseks. Arvutil tehtud erieffektid on cheatimine.
Ütle, et sa ei vaadanud videot, ilma et sa ütleks, et sa ei vaadanud videot
Või siis vaatasid ja ei saanud midagi aru. Ilmselt liiga suured sõnad ja liiga vähe tisse
Vaatasin ja sain väga hästi aru, et noritakse piltlikult öeldes sellekallal, et tähtis pole see, et kass hiiri püüab vaid tähtis on see mis värvi ta on. EHK - mu point on selles, et kui ma mängin mängu siis ma vaatan, et kas mingi enhäänsment mulle visuaalselt sobib või mitte - kui sobib siis mul on pajebatt mismoodi seda tehaske - kui ei sobi siis on mul samuti pajebatt kuidas seda tehakse ja ma ei kasuta seda. Ei tohiks ju raske olla mõista.
Tomorrow kirjutas:
Muidugi, kuna ta ei kiida DLSS 5 taevani nagu sina on ta kohe toksiline it entusiast sinu jaoks
Ma ei kiida taevani vaid võtan külma kõhuga - näeb ideeliselt naiss välja - osades asjades väga cool, teistes meh nagu paljude asjadega. Kuna järjekordne uus gimmick siis annan aru, et pole algul idekas - eriti kui poogitud külge vanale asjale aga üldiselt on nVidia asjad ikkagi toimima saand-. Tuli RT siis kuuluati, et elu mõttetu ja see ei hakka kunagi toimima raua tõttu. Täna veab tavalist RT'd iga midrange kaart - ka AMD omad. Julgen ennustada, et paari gen'i pärast tavalist RT'd enam pole vaid on aint PT - jah kindlasti mingi 7050 kaart seda 4K ultragiga settigs@200fps ei vea. Tuli DLSS - ei see ei hakka toimima, irmus kole on pilt, nii pole võimalik. Täna toimib suurepäraselt. Tuli FG - ei see i hakka toimima, irmus lääg, hirmsad glitchid jne. täna paned keskmisel kaardil peale, saad väga naiss sätetega 70fps asemel 100+fps ja toimib. Ehk siis ükski asi pole tulles ideaalne aga kuskilt peab ju alustama, et saaks areneda. Ja isegi kui mõnest asjast ei saa asja - so what - vähemalt prooviti what if...
Wiltz kirjutas:
Just äsja tuli välja...muide ei kellegi muu kui nvidia poolt (mida sinu arvates vist kõik by default vihkavad vms) selline asi nagu dlss4. Kuidas seda vastu võeti, väga negatiivselt sest "made by nvidia" ja kõik it entusiastid on põhimõtteliselt toksilised? Ei, väga positiivselt võeti vastu, kuulda oli minuteada sisuliselt vaid kiidusõnu, et näe päris hea asi ikka tehti, gift gameritele jne jne.
Pead silmas ikka DLSS 4,5'te? Jahh, see oli natuke pöördeline, sest see toimiski ja kui nö. entusiastid oleks kõigile testidele vaatamata jätkand jonni ajamist oleks nad ise oma tõsiseltvõetavuse kaotand. Samas oli mitmete puhul läbivalt näha seda vastumeelsust stiilis "mulle ei meeldi, et olen sunnitud tunnistama, et see on hea".
Wiltz kirjutas:
Nii et rääkida mingisugusest uude ideesse suhtumise stiilist, toksilistest gameritest või juutuuberitest on ikka ÄÄRMISELT lapsik ja ajuvaba lähenemine.
Ei ole. See, et korra nüüd mööndi, et asi töötab hästi ei tähenda, et varem ei oleks pea igat ideed algses faasis maha tambitud. Nagu siin üks ütles "tehku asi perfektseks ja siis alles näidaku". No ei käi areng sedasi.
Wiltz kirjutas:
Fakt on see, et kui tehakse hea asi ja kasulik asi või mingi objektiivselt positiivne tehniline uuendus siis täpselt nii valdav enamus seda uuendust ka näeb ja kommenteerib ja vastu võtab. Ja kui tehakse valmis mingisugune s*tt, mida keegi ei küsinud, ei soovinud ega puudust ei tundnud - siis on ka vastuvõtt täpselt vastav!
Mäletan küll milline oli vastuvõtt kui RT, DLSS ja FG tuli - ving teavani. Suvaline jörm pole suuteline nägema üheski asjas potentsiaali vaid pigem meeldib kaasa jooksta jaurajatega. Mida selliste "arvamus" maksab?
SirAskAlot mingit auru polegi Muigan lihtsalt kuidas tulevikus kui mängus tegelane ei meeldi võiks saada seda modi ootamise asemel tuunida juba ingame- näiteks character creationis on slaider mida nihutad ja näed kuidas välimus muutub ja ise valid mis staadium sobib. Jääb mõistmatuks kuidas kogu see 90+% kes seda ei tahtnud, ei küsimud ega ole ole sunnitud kasutama on see kõige suurem osa kes jõle leilis on ja NÕVVAB midagi.
Vaatasin ka just selle video ära ja väga hea küsimused oli tal Nvidiale ja vastused. Minu jaoks on asi selge ja case closed. Generative AI 2D -> 3D peale võttes arvesse motion vectorit ja muid valgustuse elemente jne. Probleem ongi selles, et see on puhtalt AI treening mudeli pealt ja see on vanade mängude puhul AI enda nägemus kuidas peaks tulemus välja nägema. Sellest ka kogu fiasko, kus on AI lisanud imekombel asju juurde mida tegelikult ei olnud. Mudel ilustab palju topib makeupi jne või direct valgust kus seda ei olnud.
Probleem on endiselt, et see on DLSS osana plaanitud ja ei saa välja lülitada kui just tulevikus mängu tegijad annavad valiku kasutada ka DLSS 4.x ja tõenäoliselt nii lähebki, kuna 5.0 on räigelt perf õgard hetkel. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Probleem on endiselt, et see on DLSS osana plaanitud ja ei saa välja lülitada kui just tulevikus mängu tegijad annavad valiku kasutada ka DLSS 4.x ja tõenäoliselt nii lähebki, kuna 5.0 on räigelt perf õgard hetkel.
Ma pakun , et see on täielik jama.
Vanad upscale resolutioni valikud jäävad alles. Uus DLSS-i variant läheb listis DLAA ette kuna see tahab kõige rohkem ressurse.
Teine variant on et tuleb lihsalt linnukesega box. Nagu RT valik toimub.
Thermal Grizzly WireView Pro II suht samaväärne aga natuke kallim (120€).
TG puhul on see lisa grantii:
To ensure a high level of operational safety, the WireView Pro II includes an extended warranty that goes beyond statutory warranty and the standard manufacturer guarantee. Should damage occur to the 12VHPWR or 12V-2x6 connector of the graphics card despite the integrated protective mechanisms, repairs will be performed by Thermal Grizzly or an equivalent replacement will be provided if a repair is not possible. This protection also applies after the original graphics card warranty has expired. It is required for any warranty claim that the device is used properly, in accordance with the user manual and within the operating parameters defined by the GPU manufacturer. The extended warranty period is 2 years from the date of purchase.
Ma ei saa siiani aru miks nad seda normaalselt müüki ei suuda ainult panna, detsembrist alates on pre-order ainult. _________________ Emotsionaalne suruja
https://hwbot.org/users/tannu013/ C'mos, Simmo... Pole hullu, ma klokin esimest korda
https://discord.gg/4CKG5Vnqc - PC huviliste discord
Ilmselt nõudlus pole nii suur, ja koguvad tellimused kokku. der8auer-il paar nädalat tagasi oli video, kus said alu ja vase toormaterjalidega korralikult petta hiinast. (See toormaterjal pidi küll olema 5090 veeblockide jaoks)
5-6 nädalat oodata, ei tapa. Oleks detsembris tellinud, siis ammu käes.
Oleks-poleks. Ei tulnud selle peale, et jääbki pre-order ots, tundus loogiline, et peale neid mingeid nädalasi pre-order asju tuleb ikkagi tavapärasesse müüki ka. _________________ Emotsionaalne suruja
https://hwbot.org/users/tannu013/ C'mos, Simmo... Pole hullu, ma klokin esimest korda
https://discord.gg/4CKG5Vnqc - PC huviliste discord
Jaanuarist saati (vist) enda 5080 astral wireview 2 pro taga istunud, töötab küll. Kui midagi muud ei ole, siis fancy 90 kraadi adapter. Kui ma ei eksi, siis pre order sai tehtud eelmise aasta novembri lõpus. Soft ka olemas, kui tahta, aga see küllaltki toores ja vajab optimeerimist (mida on ka tehtud), aga töötab, see aspekt olevat Aquacomputer'i Ampinelil parem.
Piiratud kogused ilmselt selletõttu, et tegu üsna pisikese firmaga, kes tegeleb paljude asjadega. Nõudluse koha pealt ei oska muud täpsustada, kui et nende discordis on huvi suur ja pidevalt uuritakse, et millal järgmine partii teele pannakse.
Wireview ja Ampineli üks suur vahe on see, et viimane tegeleb aktiivselt ka tasakaalustamisega, esimene on ainult monitoorimiseks ja alarmeerimiseks. Ilmselt tuleb mõlema puhul veenduda, et konkreetsele kaardile sobib. _________________ Terrorists have two eyes, pandas have two eyes. Coincidence? I think not!
><(((°>
ooh ... ma ühinen seekord paanika osakonnaga ...
Mul on Nvidia kohta küsimus. Kas neil on raha käes või toodavad nad lattu ja loodavad raha kunagi kätte saada.
Kontrollimata allikas. Keskendub ilmselt USA turule.
Lühikokkuvõte.
Tellimusi on kordades rohekm kui ehitatakse ja on siiani ehitatud.Suurel osal pole keskuse käivitamiseks elektri lepingut. Ilmselt pole turul ka piisavalt võimsust , et kogu selle kupatuse tööle saaks panna. Küsimus on ka kellele uued AI keskused oma teenust müüma hakkaksid.
Jenseni unenägu oli, et kõikide asjade hinnad lähevad üles
Mingi viimane GN video SSD kohta oli ka seal Jenseni klipp kus ta otsesõnu ütleski nii, et kaupade kõrged hinnad on ju nii hea uudis.
Kusjuures nende suurte rahade keerutamisel ühest AI buumist teise ettevõttele paberi peal lõpuks peab keegi ka reaalselt selle raha ette näitama. See kes esimesena ütleb, et mul pole aga on kui see teine AI ettevõtte ostab ja tellib minult, siis saan ka mina maksta... kas tundub tuttav teema
Reaalselt on nii, et tarbija maksab kinni teenused ja tooted aga kui nemad sellega kaasa ei lähe, võttes arvesse muud eluks tarvilik läheb palju kallimaks, siis IT ja AI on esimene asi mille pealt saab kokku hoida keskmisel inimesel. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
SirAskAlot, equalizer on inimese individuaalse tunnetuslikkuse tasakaalustamiseks. Ma näiteks kürgeid helisid absull ei kuule, seega keeran e1ualizerist juurde et kuulda teost sellisena nagu ette nähtud- mingi osa kõrgete helidega.
PC maailmad on selle jaoks gamma(ja vanasti ka "hue" ATI paneelis, kus sai värvi endale meelepäras3ks sättida), m7nitoridel on selleks valguse "soojus" jne.
Profid kalibreerivad monitoride värvid spets progede ja kalibraatoritega üldse....
Mitte e7 moonuta näojooni pildil Adobega enne pulmapildi kliendile saatmist.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
