[1dumbpcuser]

Leak: Intel Core Ultra 400K “Nova Lake-S” leak claims over 700W peak power for 52-core variant
VideoCardZ



700W+ ja "desktop" on nagu natuke.... mnjah

[c4v6]

Ma alles eile lustisin veidi 14700ga ja isaste tõmmete ajal näitas ka, et package tahab ca. 600w
Eks seal reaalsuses on muidugi teistmoodi aga ta võib küsida küll mingitel hetkedel korraks kui limiidid on maas ja volti saab

[Tomorrow]

52 tuuma (16P, 32E ja 4LP). Mõni ime siis. Paraku PCIe ridade arv on ikka piiratud.
Intelil oleks siin tegelikult olnud võimalus süüa ennast sisse Threadripperi odavama otsa turule, kui oleks lisaks 52 tuumale ka rohkem radasi andnud.

Hetkel jääb selle eesmärk võrdlemisi arusaamatuks. Neid kes saavad kasu 52 tuumast, aga ei vaja PCIe ridasi ega suuremat kogust mälu, aga on valmis maksma mingi 700 (oletatav hind) prose eest ei ole kuigi palju.
Ilmselt palju huvitavam on see mida suudab NVL teha suurema puhvriga. Mitte küll päris X3D tasemel, aga märgatavalt suurem, kui varasematel seeriatel.

Mängimise jaoks seda osta on mõttetu, sest X3D on 200-300 odavam. Samas Inteli sama hinnaga mudelitel jällegi ei ole niipalju mälu, kui tippmudelil mis tähendab madalamat jõudlust mängudes.

[1dumbpcuser]

https://x.com/jaykihn0/status/2020799854331441293

Spoiler

_______________________________________________________________________________________

EDIT:
Intel Core 200E Bartlett Lake-S CPU series specs have been leaked, up to 12 P-cores and 5.9 GHz boost
VideoCardz

Spoiler

_______________________________________________________________________________________

EDIT2:
Intel Plans Return to Unified Core Design, No More Performance and Efficiency Core Split
TechPowerUp

HyperThreadingu tappis, nüüd lähevad ka E- ja LPE-tuumad?

Edit3:
https://x.com/Olrak29_/status/2026249505625243698

Spoiler

[c4v6]

Kes meil 1851 deliddiks? Asjaga on pigem urgent

[Tomorrow]

Arrow Lake Refresh. Paistavad olevat "parandatud" versioonid mis oleks pidanud olema poolteist aastat tagasi.
Misiganes seal Arrow Lake esialgsetes versioonides valesti oli pidi olema ikka üsna fundamentaalne, et refresh mudel on kohati 30% kiirem.
Voolutarve on veidi tõusnud. Hind on langenud.
Nimed on muudetud, sest 270K Plus on kiirem, kui vana 285K ja 250K Plus on kiirem, kui vanad 245K ja 265K.

Paraku see on liiga hilja ja kahjuks ka valel ajal. Eriti arvestades seda, et mälu hinnad on kordades kõrgemad. SSD hinnad samuti. Isegi GPU hinnad on kõrgemal.
Plus (pun intended) on tegu surnud socketiga. 9600X kasutajad saavad uuendada Zen 6 peale mis arvatavasti on kiirem kui see, aga Arrow Lake Refresh kasutajad on ka tulevikus seal kus nad täna on.
Rääkimata sellest, et vähem kui 12 kuu pärast tuleb palju kiirem Nova Lake koos uue LGA1954 socketiga mis väidetavalt on toetatud pikemalt, kui varasemad socketid.

Jah 250K on produktiivsuses umbes 80% kiirem, kui selle konkurent 9600X aga mängudes umbes sama kiire.
AMD võib siin vastata kahel viisil. Esimene on 9000 seeria Zen 5 hinnalangus. Teine on uute X3D mudelite turule toomine, sest X3D vastu Intel jätkuvalt ei saa.

Seega jah ülevaated on kiitvad ja Nova Lake silmas pidades on ootused positiivsed, aga kui inimene just iialgi seda platvormi uuendada või muuta ei plaani ja on vaja just nüüd kõige parema hinna/perf suhtega produktiivsuse proset, siis on parem hetkel raha säästa ja oodata Nova Lake/Zen 6 mis vähem kui 12 kuu pärast pakuvad sama raha eest ilmselt palju paremaid valikuid.


Link


Link


Link

[Zonerman]

Kes juba AM5 peale kolinud nagunii ei vaata inteli poole vähemalt oleks ebaloogiline ja kes alles hakkab kolima uue platvormi peale tundub ka imelik praeguste hindade juures. Samas tervitan Intel üritab konkurentsi pakkuda AMD'le, tarbijale kindlasti parem, kui AMD ei saaks tava useri CPU segmendis nagu Nvidia on GPU's suht monopoli kätte.

[c4v6]

Ostsin g.skilli võistluste pärast apexi, 265 ja 285 prose, olen siin mõnda aega timminud nende asjadega. Täis risu ikka

[Auron]

[Vael]

https://www.techspot.com/news/111814-arm-changed-rules-building-first-ever-cpu-betting.html

ARM hakkab julgelt datacenter turuosa vallutama, pea 100% kiirem per slot ja tulevikuks plaan tehtud ette mitme generatsiooni vältel...

Vb pudeneb mõni vahvel vanemalt 4nm tavakasutajale siis?

[londiste]

[Tomorrow]

londiste, See on sarnasus ainult pealiskaudne.

Zen viis 8c/16t massidesse 4c/8t pealt sama hinnaga mis 4c/8t. Intel küsis varem 10c/20t HEDT eest 1000+
See oli märgatav edasiminek isegi kui mängudes jäi veel alla.

Tänasel päeval kas keegi üldse märkab "edasiminekut" 16c/32t pealt 8p/16e peale olles heal juhul ~200 odavam vs 9950X @ 500 aga umbes sama kiire, või kiirem MT taskides kui 9700X 8c/16t @ 290?
Jah E-tuumad on muidugi kiiremad, kui Zen 5 SMT, aga see pole mingi märgatav revolutsioon. See on küll odavam, kui 9950X, aga mitte kiirem ja kiirem, kui 9700X, aga mitte odavam.

[heretic666]

[londiste]