Tõlgitud tekst
Riiklik luulevõistlus oli jõudnud kahe poolfinalistini: Yale'i ülikooli lõpetaja ja Wyomingi maamees. Neile anti sõna ning kaks minutit aega, et koostada luuletus, mis seda sõna sisaldaks. Sõnaks oli "Timbuktu".
Esimesena esitas oma luuletuse Yale'i lõpetaja:
Aeglaselt üle kõrbeliiva,
rühkis üksik karavan.
Mehed kaimelitel, kaks korda kaks,
sihtpunktiks --- Timbuktu.
Rahvas oli ekstaasis! Arvati, et maamees ei suuda seda iial ületada. Maamees astus rahulikult mikrofoni juurde ja lausus:
Timiga metsa me läksime kord,
telgis seal ootas meid lõbusate naiste hord.
Neid oli kolm ja meid oli kaks,
ma ühe tõmbasin tuu, ja Tim-pukkis-tuu (Timbuktu).
von Wu, Seal tuleb kahetähenduslikkuse kaudu teravmeelsus. Umbes nagu eesti keeles võiks olla: Rähn suutis oma nokaga puurida kõike, kuid mitte puuri (milles istus.) _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
"A lot of stuff broke. In fact, the only thing that didn't break were the brakes."
Kui on mõeldud, et ei pidurdanud, siis on see tsitaat ju vale.
Nii oli see tsitaat kirjutatud imdbs aga see toimibki ainult kõnes kuna break/brake hääldatakse ühte moodi. Eesti keeles täpselt samasugust, ainult kõnes toimivat tõlget on ilmselt võimatu leida (eriti AIdel) ja seepärast piirdusin tekstianaloogi pärimisega. _________________ Mess with the best, die like the rest!
Ma juba program(m)eerin asju nii, et mul on järelvaatamise andmefail. Lihtsalt vaatan üle jah/ei kinnitus, et asi edasi läheb..
Inimene jääb ikka veel kauaks ajaks asju üle vaatama ja kinnitama - mida programm teinud on.
Sa ei saa saata programmil näiteks lihtsalt moskvasse pommi saatma - keegi peab kinnitama inimlikult ja käsitsi - jah või ei.
Kunagi oli juhtum, kus inimene peatas asja, muidu oleks programm maailma p**** saatnud.
Selleks ongi rahvusvahelised õigused. Mida praegu jälgida ei taheta.
Ma saan ju tegelikult isegi natukene tema pahameelest aru, et kui AI-ga saab loetud tundide jooksul tehtud poole aasta töö ja aastas võib avaldada erinevate pseudonüümide all mitusada pealkirja, muudab see päriskirjanike tegevuse samas bassseinis oluliselt raskemaks. Samas on eriliselt naljakas tema ranting kapitalismi osas, ülistades kunsti, seejuures veheldes Dumas'i Monte Cristoga. Dumas oli nimelt oma aja kirjanik-kapitalist, kes armastas luksuslikku elustiili ja panustas usinasse kirjatöösse ainult seelleks, et head sissetulekut saada. Esiteks, ta ei tegutsenud üksi, vaid tal oli mitmeid kaastöölisi, tuntuim nendest Maquet. Teiseks, kriitikud süüdistasid teda, et ta täidab lühikeste ja vähesisuliste lausetega suuri kirjamahte, et käsikirjad kiiremini ja võimalikult mahukalt valmis saada (maksti talle sõnade arvu pealt). Tolle aja 'tõsised' kirjanikud nagu Hugo, Balzac ja Zola vaatasid talle põlglikult ülalt alla. Aga ausalt öeldes ma loen hoopis parema meelega Dumas'i kui Balzaci.
Kas pole selle kõige taga lihtlabane inimlik kadedus, et korrutada 'teenis kuuekohalise summa', kui miski ei keela ju temal sama teha? Ma muidugi sooviks tegelikult jubedalt teada, kuidas õnnestub aasta jooksul Amazonis 200 pealkirja turustada. Igaühel nendest on vaja õhkutõusmisks minimaalselt paarkümmend reviewd ja see on defitsiit, mida mina hetkel ületada ei oska. Kui hakta tuhandete kaupa neid ostma, lööb Amazon konto kinni. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Ma muidugi sooviks tegelikult jubedalt teada, kuidas õnnestub aasta jooksul Amazonis 200 pealkirja turustada. Igaühel nendest on vaja õhkutõusmisks minimaalselt paarkümmend reviewd ja see on defitsiit, mida mina hetkel ületada ei oska. Kui hakta tuhandete kaupa neid ostma, lööb Amazon konto kinni.
Siin sinu vigastus seisnebki, sinusuguseid, mitte "EMMIGI" tehes ja "ratsa rikkaks" tegelasi on täna nagu päris SITAKS suur number idioote, võistle nende KÕIKIDE hälvikutega !
Seda raha krt, see rahapada muutub aina väiksemaks sinusuguste jaoks.
Tee ISE midagi, NISH !
Samas uusajastu BTC ja AI kullajooksikutele sa seda ka selgeks ei tee, et ta on vana, loll ja rongist ammu maha jäänud
OPollo, Ma teengi ise. Mul on kolme aasta jooksul Amazoni pandud kõigest 12 pealkirja (osad vaid e-raamatuna, osadel kõik 4 varianti - e-raamat, paber-, audio ja kõvakaaneline). Nendest 12-st on 1 AI pildiraamat, 2 värvimisraamatud ning ülejäänud tekstisisuga. Viimastest kirjutasin ma 2 ise, kusjuures ühte neist redigeerisin vaid Grammarlyga - ehk siis AI ei teinud seal midagi. AI kirjutatud raamatud lugesin ise hoolega läbi ja redigeerisin.
Sellegipoolest, ma ei aja nina püsti ja hea meelega kirjastaksin aastaga mitusada teost ja teeniksin nendega sada tuhat. Miks mitte? See on sarnane kobarpommitamisele: pooled neist ei pruugiks üldse müüa. Ülejäänutest pooled müüksid ehk sada eksemplari aastas. Ja kaks-kolm teeksid kümnete tuhandetega kassat. Kui ma leiaksin mudelil, kuidas sellist kobarat turustada, ma hakkaks veel täna õhtul tegutsema.
EDIT:
Kui mõelda veidi väljendi 'ratsa rikkaks' üle, siis kuigi seda kasutatakse reeglina halvustavalt, mõtestaksin mina selle veidi uuest vaatenurgast lahti. Esiteks rikkus - see on ju absoluutselt soovitav asjaolu, millele ükski tervemõistuslik inimene vastu ei vaidle. Nii nagu iga terve rahvas soovib esiteks saada vabaks ning seejärel ehitada impeeriumi, soovib iga terve inimene olukorda, kus tema aeg kuulub talle endale, tema mõtetel ja jutul on kaal, tema väärtused leiavad matkimist teiste poolt. Mis puutub aga 'ratsa' asjade saavutamisesse, siis ajalooliselt tähendab hobune armee liikumisvahendit. USA armees on tänaseni 'ratsarügemendid', kuigi neis ei ole juba ammugi hobuseid. Ehk siis - 'ratsa rikkaks' tähendab tegelikult eesmärgi saavutamist sõjaväelise kiiruse ja efektiivsusega. Igati kiiduväärt eesmärk.
(Pildi valmistas Sora spetsiaalselt selle postituse jaoks) _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Et kõik tehisintellektid peavad saama pentagoni jaoks kasutusele. See tähendab, et anna kood. Selle nimi on. SUUR VEND JÄLGIB SIND. USA MAFFIA.
--
Ma sain kümme boti ja nüüd vähendasin 6-7 boti peale ja pidin ehitama proksi-silla nostr relay jaoks, et iga bot eraldi andmemahtu ei kulutaks. Nüüd proksi pärib botide eest ühe andmemahu kaudu.
See oleks nagu, et 7 raamatu täit 1 raamatuna ja pakitud kujul. 7x andmevoo mahu sääst.
Inimesed ikka lasevad mulle satse. Ülemaailma - neile meeldib, mida mu bot postitab. AI külge pole pannud, sest ehitasin ise andmemootori - mehaaniliselt leiab laused kui vastavad sõnade tingmused on täidetud - lisaks päikesed, kuud ja südame postused, meeldimised.. Paljudel on juba AI küljes. Aga see on läbinähtav. Ma olen teinud tuntud lausete põhjal oma käsitsi analoogi just nagu perenoel. Ise vaatab üle.
See mulle meeldib - siin ongi kasutegur - kasuta AI-d, kuid vaata üle ja lisa inimfaktor taha. See ongi kvaliteet. Sepp ja sepahaamer. Koos on nad kvaliteet.
Näiteks professionaalne muusik võib koos AI-ga veel paremat muusikat teha kui ennem. Küll on tal ka võimalus kvaliteeti veelgi tõsta - tavainimeste kõrval.
Ma saan ju tegelikult isegi natukene tema pahameelest aru, et kui AI-ga saab loetud tundide jooksul tehtud poole aasta töö ja aastas võib avaldada erinevate pseudonüümide all mitusada pealkirja, muudab see päriskirjanike tegevuse samas bassseinis oluliselt raskemaks. Samas on eriliselt naljakas tema ranting kapitalismi osas, ülistades kunsti, seejuures veheldes Dumas'i Monte Cristoga. Dumas oli nimelt oma aja kirjanik-kapitalist, kes armastas luksuslikku elustiili ja panustas usinasse kirjatöösse ainult seelleks, et head sissetulekut saada. Esiteks, ta ei tegutsenud üksi, vaid tal oli mitmeid kaastöölisi, tuntuim nendest Maquet. Teiseks, kriitikud süüdistasid teda, et ta täidab lühikeste ja vähesisuliste lausetega suuri kirjamahte, et käsikirjad kiiremini ja võimalikult mahukalt valmis saada (maksti talle sõnade arvu pealt). Tolle aja 'tõsised' kirjanikud nagu Hugo, Balzac ja Zola vaatasid talle põlglikult ülalt alla. Aga ausalt öeldes ma loen hoopis parema meelega Dumas'i kui Balzaci.
Kas pole selle kõige taga lihtlabane inimlik kadedus, et korrutada 'teenis kuuekohalise summa', kui miski ei keela ju temal sama teha? Ma muidugi sooviks tegelikult jubedalt teada, kuidas õnnestub aasta jooksul Amazonis 200 pealkirja turustada. Igaühel nendest on vaja õhkutõusmisks minimaalselt paarkümmend reviewd ja see on defitsiit, mida mina hetkel ületada ei oska. Kui hakta tuhandete kaupa neid ostma, lööb Amazon konto kinni.
Palju maksab poes üks lusikas? Kui see just kullast pole, siis odavamad ilmselt alla euro. Olid ajad, kui nii puust kui metallist lusika eest pidi ikka palju rohkem välja käima kuna nende valmistamine oli käsitöö. Ei saa nende AI kirjutatud raamatutega samuti keegi ratsa rikkaks, lihtsalt raamatud devalveeruvad ehk muutuvad palju odavamaks. Lisaks samamoodi nagu sul pole vaja kodus 200 lusikat, ei jõua inimene lõputult ka raamatuid lugeda ehk kasum ei pruugi kasvada kui neid lõputult vorpida - keegi lihtsalt ei osta enam.
napoleon, Ma kujutan ette, et vaba hinnastuse juures olekski praegu AI-raamatute pakkumine 10 sendi juurde jõudnud. Aga õnneks on Amazonil tark mehhanism, mis selle ära hoiab. Selleks, et autor/kirjastaja saaks oma raamatult 70% suuruse osa ostja makstud hinnast (miinus 10-12 senti delivery costi), peab e-raamatu hind olema vahemikus 2.99-9.99 dollarit. Sa saad tekstiraamatu (kuni 3 MB mahtu) puhul panna hinna ka min. 0.99 peale, kuid siis saad ainult 35%. Ehk siis - hinnad praegusest allapoole saavad minna ainult siis, kui Amazon niimoodi otsustaks. Reaalsuses müüb enamik ikkagi 2.99-ga. Kusjuures, see ei pruugi olla kõige parem taktika. Olen tähele pannud, et 3.99 võib läbimüüki isegi tõsta. Kui on juba 30+ arvustust ning Kindle Unlimited lugejad on reitingu tõstnud 100K kanti, mis omakorda paneb ta kategoorialehtedel sageli esimese kümne sekka, arvab ostja just minimaalsest hinnast kõrgema numbri juures, et tegu on väärt asjaga. Odav ei ole ju reeglina parim.
Ja kui rääkida veel numbritest, siis globaalne raamatutööstus kiitleb aastase käibega 150-155 miljardit. Muidugi, lõviosa sellest rahast läheb täna tippkirjanike kätte. Kuid turg on ootamatusi täis ning kui inimene hakkab ühel hetkel AI toodangust rohkem kasu saama, võib pilt päevapealt muutuda. Oluline on pildil olla ning kasutadda parimat, mida AI täna pakkuda suudab. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
mina634, Ma arvan, et ma vihkaks Amazoni päris sügavalt - kui ma oleksin (olnud) poepidja USA-s. Aga ma ei ole. Minule võimaldab Amazon ülilihtsa juurdepääsu USA turule (erinevalt näiteks Barnes and Noble-st, kes ei võta Eesti residenti jutule), neil on müüjatele tasemel klienditeenindus, kust kompetentsed inimesed helistavad tagasi, nad isegi kannavad raha soovi korral välispanka (erinevalt Googlest, mille jaoks on aktsepteeritav ainult resideerumisriigi pank). Seega minu arvamus erineb - johtuvalt minu täiesti erinevast vaatenurgast - tollest arvamusest 180 kraadi. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 