[Snaxez]

"Hi Jensen, Paul Alcorn from Tom's Hardware. The prices of gaming GPUs, especially the latest and greatest, are really becoming high, which might be due to some restrictions on supply and production capacity, one would assume. Do you think that maybe spinning up production on some of the older generation GPUs, on older process nodes where there might be more available production capacity, would help that, or maybe also increasing the supply of GPUs with lower amounts of DRAM? Are there steps that could be taken, or any specific color you could give us on that?

Huang: "Yeah, possibly, and we could possibly, depending on which generation, we could also bring the latest generation AI technology to the previous generation GPUs, and that will require a fair amount of engineering, but it's also within the realm of possibility. I'll go back and take a look at this. It's a good idea."

https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/nvidia-non-committal-on-plans-to-solve-gpu-pricing-squeeze-ceo-jensen-huang-floats-bringing-ai-tech-to-older-models

[Tomorrow]

Vaevalt küll. Uute featuuride pookimine vanadele arhitektuuridele nõuaks täieliku respinni ja fotomaske, mis maksab kuuldavati kümneid kui mitte sadu miljoneid.
Muidugi Nvidial rahapuudust pole, aga saadav kasu pole võrdväärne aja ja rahakuluga. Lisaks võtaks see aega vähemalt aasta. Võibolla kauemgi. Kes teab mis olukord selleks ajaks on.

Pealegi mida nad reaalselt teha saaks? Vahetada Tensor tuumad välja uuemate vastu vms?
Kõlab nagu pipe dream rohkem.

Lühiajaliselt mis nad teha saavad on toota rohkem vanu arhitektuuri kaarte as is ilma mingite muutusteta.

[londiste]

pigem võib arvata, et pidas softituge silmas.

[Tomorrow]

Softitugi tuleb omade kompromissidega. Vanemad seeriad ei toeta FP8. DLSS 4.5 jms saab küll tööle, aga jõudlus ei ole alati see mida kasutajad ootavad.
Lisaks 8GB jms kaardid võivad vabalt joosta mälu limiiti. 10 ja 11 sõltub. 12 ja 16GB kaardid peaks ok olema.

[Auron]

Vanematele kaartidele mingit uut jura softipoolest külge aretada tähendab üldiselt ju perfi kukkumist. Ehk siis usun, et Tomorrow'l õige mõte, et kui teha vanemaid kaarte siis sellisena nagu need olid. Gameritele o igati mõistlikum saada näiteks 4080 kaarti >mõistliku< hinnaga ja lihtsalt mitte kasutada mingit rämedat RT jms. settingut ning saada ikkagi hea mängukogemus kui olla üldse ilma kaardita või maksta vana eest üle. Muidugi eks siin oleneks ka, et kuivanast asjast käiks jutt.

Samas ka vanemate kaartidega oleks see jura, et antud hetkel kiipide hullus ehk siis näiteks 4080 kaardijagu Micron GDDR6X mälukivide hind on nVidia või suuremate AIB'de jaoks 200 kanti - 3 aastat tagassi oli see alla 60.- euro

Lihtsalt tarbja jaoks oleks mõru pill osta vana asja kallimalt.

[londiste]

4080 ei ole vana kaart. ad103 ja gb203 on mõlemad n4 ja umbestäpselt sama suured. gddr6x tootmine käis mälu järgi ka omajagu maha kui gddr7 kohale jõudis.
kui üldse, siis see kõlakate 3060 ongi kõige tõenäolisem - gddr6, piisavalt väike ja samsungi 8nm tootmisvõimsus on pigem mitte nii hõivatud ega kallis. pealegi on just odavast-aeglasest hinnaklassist kaarte puudu. kellel 4070/9070 ja üles vaja olnud siis oli võimalusi küll ja täna veel on neid müügis ka.

[Vael]

Kas GoFlo tegutseb veel? Tal oli vanasti leivanumber suuremate nodede ja vanema geni tootmine.
Ammuilma pole tglt vaja DDR5 128GB 8000MHz, 4TB 13000Mhz NVMe jms viimase sõna tooteid.
Teiseks kettaks, masinaks jne võtaks vabal soodsa PCI 3.0 2TB NVMe, DDR4 koos 5700x3dga. GPU poole pealt on mulle isegi parem mingi 7900xt suurema lübilaskega. Vanasti tekitati turul meelega ainult küikse uuema kraami vöhese tootmisega nüudlust. Aga hetkel löheb nagunii kõik kaubaks, tasuks ära mu meelest.
Aga noh unistada ju vüib....

[Wiltz]

muidugi tegutseb! telli ära ja hakka aga pumpama https://www.backinactionfitnessequipment.com/product/goflo-trainer-set/

aga kui tõsiselt rääkida siis mis kuradi goflo'st sa jahud?

[Tomorrow]

[Wiltz]

njah...GloFo ehk GLObal FOundries on siiski üsna teine asi, üsna teise kõlaga kui GOFLO, eksole

Eks see suur AItamine saab aasta paari pärast läbi ja võibolla siis jälle hakatakse proovima toota ja müüa pc riistvara, enamvähem mõistliku hinnaga, võibolla ka mitte. põhimõtteliselt on see ajastu ikkagi läbi, vähemalt sellisel kujul nagu ta senimaani on tiksunud, et koguaeg muudkui tuleb uusi ja kiiremaid gpu'sid ja cpu'sid peale, inimesed muudkui ostavad ja uuendavad oma masinaid (üsna tihti). Tegelikult on juba ammu olnud selgeid märke sellest, et see ajastu hakkab läbi saama. Mängud, mis välja tulevad on lihtsalt paigal tammumine ja gimmicks, graafiliselt mingit reaalset tõsiselt võetavat edasiminekut pole juba viimased pea 10 aastat olnud. Täna võiks vabalt võtta mõne ägeda TOP mängu eelmisest kümnendist, installida ära keerata graafika to the max ja imetleda, et krt on ikka räigelt kena visual. Ja see kõik jookseb suht vana raua peal tänases mõttes, ning jookseb väga hästi

[Fugitive]

[caramis]

[Wiltz]

Ei ses suhtes, et eks üksikuid näiteid kindlasti ole, väga uutest mängudest siis mis on tõesti ilusad ja nõuavad jõudlust. Aga samas on nende mängudega nii, et suur osa sellest ilust tegelikult nõuab tänastelt kiireimatelt kaartidelt väga väikest % jõudlusest..ja väga väike osa sellest ilust nõuab kohutavalt suurt %. Hea näide on igasugused pathway whatever fucking tracingud, mingi "ultra realistlik" udu või vari või mis iganes jne. Kui inimene reaalselt mängib mingit mängu..mitte selle pärast, et minna ja seda udu või varju vahtida, vaid et mängu mängida siis ta hindab muid asju ja selle, kas mäng on graafiliselt ilus või mitte, määravad muud asjad.

Ma mäletan näiteks sellist mängu nagu witcher3, vist isegi w2 enne seda. Vot need mängud kui välja tulid, ja kui graafika põhja või siis peaaegu põhja keerasid...olid ikka sellised, et lõug kukkus vastu lauda. w2 tuli 2011 ja w3 2015 välja, ja senimaani ju on graafiliselt tegelikult ilusad mängud, või ei? senimaani kasutatakse isegi mingite benchmarkide tegemisel. Või näiteks cyberpunk, ka juba väga vana mäng aga kui sa just seda üdini mõttetut max tracingut seal ei kasuta siis täiesti mängitav igasuguste vanade kaartidega

[busta]

Kingdom Come: Deliverance II on visuaalselt väga ilus, eriti kui kasutada maksimaalseid sätteid. Selleks on vaja viimase põlve gpud. Proovisin failide kaudu modida, kuid kõige ilusam on ikka nii nagu on. Kuttenbergi jõudes saab teada kui kooma tõmbab.

[Wiltz]

Ma nagu millalgi just vaatasin, et seda mängu jooksutasid päris hästi igasugused vanemad kaardid. No tõsi, mitte just nüüd kaardid kuskilt aastast 2017. Aga sellise ~5a vana, mitte isegi tolla aja päris tippkaardiga tundus testides fps olema igati mängitav. Seda enam, et taolises mängus tegelikult pole ju absoluutselt tarvis mingit huippu kõrget fps'i.
Aga see on muidu ilus mäng küll jah...peaks ise ka ära installima

Eks muidugi alati saab vaielda selle üle, et kas (iga) mäng PEAB tingimata jooksma just mingi 200+ fps või on tegelikult tihtipeale piisav ka umbes 60-80fps. Tundub, et väga suur osa tänaseid gamereid on ikka päris korralikult ära hellitatud nende ülikõrgete fps'dega..mingi ajani sai seda ülimat kiirust ka üsna soodsalt osta, nüüd edaspidi ilmselt enam ei saa ja siis tulebki hakata a'la 5k jagu kukrut kergendama (see siis ainult gpu osa) kui tahad pelada oma 480hz monitori peal 480fps all settings maxed...tough luck, aga ennast eriti nutma ei aja. ülim luksus ja maximalism ei peagi tohutult soodne ja tingimata igaühele kättesaadav olema

[Dirty Harry]

Kas Rasperry Pi'ga saab mängida? Ikka, kui see 5090'ga ühendada.

https://scottjg.com/posts/2026-01-08-crappy-computer-showdown/

[Auron]

[londiste]

high ja ultra vahe on kogu aeg väike olnud. väita, et poleks nähtavat vahet, ei ole samas ka õige. eks see sõltub paljudest asjadest - alates sellest, kas neid vahesid näha oskad või oluliseks pead ja lõpetades kasutatava resoga.
ja see teema on sõna otseses mõttes igivana, ultra pole mitte kunagi olnud optimaalne detailsuse tase.

[Tomorrow]

Üldiselt mängud mis on tehtud pärast ~2010 on piisavalt ok, et tänapäeval mängida. Jah võibolla tekstuurid on udused ja esinevad mingid tehnilised probleemid, aga üldiselt on enamus mängitavad isegi ilma remasterita. Võibolla ainult mõned tekstuuri ja bugfix modid peale panna ja kõlbavad mängida küll.
Mitte, et enne ~2010 ei oleks tehtud graafiliselt ilusaid mänge nagu näiteks Far Cry (2004), Crysis (2007) jms aga enamus mänge 2000-2010 on suht raske mängida, kuna need näevad üsna kehvad välja. Need vajavad tavaliselt juba remasterit.
Eraldi kategooria on mängud mis tehtud ~2000 paiku (ja varem) ja seal on asjad juba üsna nutused isegi kui mängud ise on väga head a'la Deus Ex, Morrowind, KOTOR, jms. Need mängud vajaksid hädasti remake, sest ainult graafika uuendamisest ei piisa.

Irooniliselt oleks just neis vanades mängudes RT ja PT kõige rohkem kasu. Eriti dünaamilise valgustuse jaoks. Need jooksevad niigi sadades või tuhandetes kaadrites sekundis modernsel arvutil, seega kui RT või PT lisamine kukutab FPS isegi 60 peale ei ole see nii suur kaotus.

Selle asemel poogitakse RT ja PT külge uutele mängudele mis seda tegelikult ei vaja, kuna raster on enamus olukordades piisavalt ilus ja jookseb tunduvalt paremini.
Seetõttu inimesed ongi juba märkama hakanud, et graafiliselt ei ole meil enam erilist edasiminekut, aga jõudlus neid jooksutada hoopis kukub.
Nüüd hakkab juba normiks muutuma see, et neid ei saa isegi native resol enam normaalselt jooksutada ja see native reso on 1080p-1440p vms, mitte mingi ulmeline 8K.

[von Wu]

[Dirty Harry]

Osasid vanu mänge on üritatud jah remasterdada, tekstuure vahetada. Mõne puhul on see andnud isegi meeldiva tulemuse, küll aga mitmed 90nendate mängud lähevad veidraks kui neid kaasajastada. Teatud aja hõng on ikkagi pikslites ning 320x240 resos ning pealegi sisu on mujal kui graafikas.

[londiste]

Dirty Harry, pigem ikka 13h ja 320x200

vanade mängude osas on palju kinni nostalgias. tasub võtta mõni mäng, mida ei saanud õigel ajal mängida ja seda proovida - kuidas mängitavusega täna tegelikult on. muidugi on seal ka erandeid, aga neid on tõesti vähe.
90ndatest ja isegi varastest 2000 rääkides on tegelikult graafikast palju hullem kasutusmugavus või selle puudumine. tänapäevased ui, standardiseerunud juhtimissüsteemide jms puudumine.

[Dirty Harry]

Ma olengi vanu mänge üles otsinud - ning ei, ei taha uuendatud graafikat. Eriti Doom, Doom 2 puhul on tunda, et kui tekstuurid siledaks, GUI kaasaegseks ja püssid tänapäevaseks muuta, siis ei ole see enam "see". Samamoodi nagu 1962. "Dr. No" on ideaalne just sellise ja filmilikuna, nagu ta tollal tehti.

Muidugi võib kaasajastada, remake'sid teha, ega see keelatud ole. Ilmselgelt on ka nendele klientuuri. Mina eelistan algupärasust.

Eks on ka erandeid, "Black Mesa" näiteks on väga maitsekalt uuendatud "Half-Life", kus Source'ga käestlastud võimalused täiega ära kasutati ning terve Xen uuesti loodi. See on aga midagi muud, kui et lihtsalt teeme näod siidiseks ja lisame tekstuuridesse detaili.

[c4v6]

Age of Empires II, Definitive Edition on mäng millel on pilt paremaks tehtud aga kõik muu jäi samaks, väga positiivne kogemus.
Ma oleksin ilmselt nõus vanasid Need For Speed seeriaid mängima kui need vähegi tänapäevase pildiga saaks.

See GTA 3, Vice City ja San Andrease uus reliis tegelikult on tänaseks ka normaalne aga kuna see launchides nii halb oli ja peale seda pigevalt mingeid uuendusi tehti, siis jäi pooleli ja isu tagasi ei tulnud.

[von Wu]

Alates NFS 5 Porsche Unleashed (2000) on normaalne pilt.