|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
| autor |
|
Hardi
HV veteran
liitunud: 25.12.2003
|
03.01.2026 19:35:59
|
|
|
Tomorrow, 
 Spoiler
ma ka ei kiida oma otsust, aga jah oc saab väga hästi, kuigi mul undervoldiga, et saada pmst sama tase, mille oleks saanud 5070ti ostes, võinoh, veidi ikka parem 
_________________
ツ |
|
| Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
69 |
|
| tagasi üles |
|
 |
c4v6
HV veteran
liitunud: 15.05.2008
|
|
03.01.2026 19:44:10
|
|
|
5080 on täiesti decent. 5070ti tundub ennemini ülehinnatud. Kindlasti on see perspektiivi küsimus, sest suuresti oleneb mis mängusid mängida täna, gap ei ole vist iial suurem olnud mingite dlls4 ja ray tracing ning lihtsalt rasteri ja FSR ja bla bla vahel?
5080 võtab mingi 350w umbes voolu ja maksab Mingi 1100 vms?
5070ti väga palju ökom ei ole ja maksab mingi 150-250 eurot vähem? Ma täpselt ei jõua jälgida, need hinnad on nii volatiilsed.
Minu isiklik hinnang - mis ei ole tõde ega kellelegi maailmavaadete peale surumine. Kui sul on mingi mõistlik budget ja sa oled seal 1080p/1440p peal ning mingit fetish gamingut ei ole, et peab nvidia olema, siis 9070xt on ikkagi bang for buck.
Kui plekki juba on aga 4K pole elu, siis 5080 on täpselt paras tükk, jahe ja temast edasi on meil ainult 4090/5090
5070ti on just selles punktis minu arust, et ma ei saa aru miks ta maksab?
_________________
Emotsionaalne suruja
https://hwbot.org/users/tannu013/ |
|
| Kommentaarid: 64 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
Hardi
HV veteran
liitunud: 25.12.2003
|
|
03.01.2026 19:58:30
|
|
|
1440p peal mida ise peamiselt kasutan on ~11% vahe 5070ti ja 5080 mängudes TPU. reaaluses tänu framegen ja dlls4 jääb olematuks see vahe suhtkoht.
panen endale puid alla küll, aga 5070ti on ikka parem bang for buck. 4k peal mida ka küllaltki kasutan peaks ~14% olema.
muidugi 5080 gpu ~3200Mhz peale lükata, mis pmst kõik teevad, on hoopis teine asi.
_________________
ツ |
|
| Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
69 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 22.04.2003
|
|
03.01.2026 21:16:45
|
|
|
| caramis kirjutas: |
| mäletate neid aegu kui graafikakaardi tippmudel maksis veidi üle poole tonni? Pepperidge Farm mäletab |
mis see viimane oli, gtx480 15 aastat tagasi?
| Wiltz kirjutas: |
Mis neid aegu...kui paljud siin mäletavad neid aegu kui mitte üldse eriti jõukas ning väga noor tüüp üsnagi hiljuti nõuka võimu alt taasiseseisvunud eestis sai omale osta põhimõtteliselt tipptootja tippkaardi masinasse? ilma, et oleks pidanud järgmised 2 aastat lõunaks ainult makaroni pilti vaatama ja kollast lund sööma
mina mäletan, aasta 99 ja nvidia riva TNT2...täpset hinda kroonides küll enam peast hetkel ei tea, kuid vajadusel võin selle Karvutisalongi hinnakirja ilmselt veel kuskilt välja otsida. Vist äkki oli midagi 2000 krooni kanti. Vana anandtechi review põhjal olevat hind usas olnud lausa kõigest umbes 130 dollarit  natuke (või siis mitte niiväga natuke) klokkimist ja asi tegi kohati pähe isegi voodoo3'le. Kusjuures just sellesama põlvkonnaga tekkisid ja tulid müüki ka niiöelda tippkaartide "odavamad versioonid" ehk nvidia hakkas kasutama binnimist ja toodetud gpu'd sorteeriti ning müüdi ära mitte ainult tippmudelitena, vaid ka erinevate odavamate kaartide kujul. |
tnt2 tuli 99 lõpus. pead ei anna aga 2000 peaks olema vähe pakutud. voodoo2/tnt olid tavahinnaga 2k. tnt ostsin ise kevadiselt messilt 1490 eest ja tnt2 oli vast välja kuulutatud ning meita mailt veel ei saanud. ma tolle aja jõudlusvõrdlusi nii otse ei tõmbaks - keskendumine glide/minigl vs dx/ogl oli päris suur erinevus. tõsisem võistlus läks lahti alles paar põlvkonda hiljem kui api-d paika said ja ati oma deceleratorite ajast kiiresti välja kasvas (tehniliselt küll 98-99 tulnud rage4/rage128 oli juba päris hea aga seal oli tootestamine mängurite seisukohalt wtf).
binnimine ja sorteerimine ei olnud mitte nvidia thing vaid kivid kasvasid piisavalt suureks ja keeruliseks, et asjal mõte tekkinuks. 3dfx sai sisuliselt enne otsa aga voodoo3-l olid variatsioonid, ati ragelised olid samuti eri variantidega.
aga kalliste tippmudelite jutu juures - 10k eek maksnud 9800xt oli vist 2003
| Hardi kirjutas: |
1440p peal mida ise peamiselt kasutan on ~11% vahe 5070ti ja 5080 mängudes TPU. reaaluses tänu framegen ja dlls4 jääb olematuks see vahe suhtkoht.
panen endale puid alla küll, aga 5070ti on ikka parem bang for buck. 4k peal mida ka küllaltki kasutan peaks ~14% olema.
muidugi 5080 gpu ~3200Mhz peale lükata, mis pmst kõik teevad, on hoopis teine asi. |
hind saab ikkagi määravaks. 5070ti on seal 800 all paremal päeval. 5080 on 1100 all... mis see teeb, 300 raha ja 37%? 14% rohkema jõudluse eest natukene valusavõitu juba.
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 03.01.2026 21:23:49, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 241 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
215 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
|
|
03.01.2026 21:16:49
|
|
|
londiste, GTX 680. 13 aastat tagasi. Tehniliselt jah alates 500 seeriast tekkisid dual-gpu lipulaevad mis maksid rohkem, kui 499.
Titan Z, 700 seerias oli 2014 aasta kohta eriti absurdne oma 2999 hinnaga. Eriti arvestades seda, et 590 maksis 699 ja 690 oli 999.
Samas single-gpu Ti lipulaevad jäid pikaks ajaks 650-700 vahele.
780 Ti 699
980 Ti 649
1080 Ti 699
Muidugi võib vaielda, et põhjus oli selles, et need olid nuditud kivid ja tegelikud full fat kivid läksid Titan seeriasse mis maksid üle 1000.
|
|
| Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 22.04.2003
|
|
03.01.2026 21:36:33
|
|
|
Tomorrow, tippmudelitest oli jutt? 690 oli täitsa olemas. olen käes hoidnud ja kasutanud. oli muljetavaldav, nii olemuselt kui jõudluselt. nii pea peale ei olnud kukkunud, et ise oleks ostnud, aga tänane vaade 5090-le ei erine selles osas
amd pool olid samal ajastul päris kallid 6990 ja 7900 ka täitsa valikus.
edit:
konkreetselt selle 5090 vaidluse juures - ei tasu ära unustada, kui tippmudel see on ja kui vähe sel konkurentsi on.
mälu järgi tpu graafikuid meenutades peaks 5090 olema 85% kiirem kui 9070xt. ja 5090-le järgnevad 4090, 5080 (millest 5090 on ~50% kiirem), siis testide variatsioonist olenevalt 7900xtx/4080/4080s. ning alles siis on 9070xt jagamas maid 5070ti-ga...
edit2:
okei, ei hakanud ainult mälu usaldama, hetkel viimane tpu gpu review:
https://www.techpowerup.com/review/asrock-radeon-rx-9070-xt-monster-hunter-wilds-edition/31.html
Spoiler
5090 - 184
4090 - 140
5080 - 121
4080s - 108
7900xtx - 107
4080 - 107
5070ti - 106
9070xt - 98
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 241 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
215 |
|
| tagasi üles |
|
|
c4v6
HV veteran
liitunud: 15.05.2008
|
|
04.01.2026 00:22:22
|
|
|
Mul oli tutikas GTX 680, see küll 500 ei maksnud. Winterwidi käest ostsin, ehk ta mäletab palju ma maksin selle eest.
Pakun, et 380?
_________________
Emotsionaalne suruja
https://hwbot.org/users/tannu013/ |
|
| Kommentaarid: 64 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
caramis
HV Guru
liitunud: 19.09.2010
|
|
04.01.2026 00:36:30
|
|
|
| Tomorrow kirjutas: |
| Nüüd ilmselt ilmuvad välja inimesed kes räägivad, et selle saab OC'ida 4090 kiirusele (mitte päris) ja kui kiire ja efektiivne see ikka on. |
misasi seal efektiivset on kui upscaling ja muu sitt välja arvata?
võiks need 16GB kaardid hinnas ikka oluliselt paremaks minna kui selle "väikese" mälumahuga midagi "intelligentset" peale pole hakata.
_________________
CAD modelleerimine - 3D-skännist või mõõtmiste-kirjelduste põhjal uue mudeli loomine
3D-printimine - kuni 350x350x410mm ühe detaili kohta, materjalid nagu fiibriga täidetud PLA, PETG, ABS/ASA, nailon, polükarbonaat. |
|
| Kommentaarid: 172 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
149 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 04.09.2002
|
|
| Kommentaarid: 183 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
146 |
|
| tagasi üles |
|
|
Arx07
HV veteran
liitunud: 08.01.2003
|
|
04.01.2026 11:58:55
|
|
|
| caramis kirjutas: |
| misasi seal efektiivset on kui upscaling ja muu sitt välja arvata? |
Undervolt on efektiivne.
Ma ei tea kas ma oleks enda odava RTX 5080 Ventusega rahul kui stockis jooksutaks.
Undervoldituna 2800mhz@875mV peale tarbib ta Steel Nomadis 43W vähem ja mängudes 60W vähem, samal ajal perf parem kui stockis(ca +100mhz clock speedi ja sellele lisatuna VRAM OC).
Stockis Steel Nomadis läks GPU temp 77C ja päris lärmakas, undervoldituna läheb oluliselt väiksema fan speediga 70C. Skooride vahe 8350 vs 8950 (+8% perf undervoldiga).
350W powerlimit 5070Ti-ga saab kuskil max 7700 punni, mis on 10% suurema tarbimisega 15% kehvem tulemus - lisaks selline mudel, mis kannatab 350W peal jooksutada maksab oluliselt rohkem kui need MSRP mudelid.
5070Ti ise muidugi undervoldib ka sama hästi. Aga kui isu mingi kallim mudel võtta ja loota 5080 lähedast perfi siis pigem juba 5080 poole vaadata.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
c4v6
HV veteran
liitunud: 15.05.2008
|
|
| Kommentaarid: 64 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
caramis
HV Guru
liitunud: 19.09.2010
|
|
05.01.2026 17:31:02
|
|
|
olid ajad rsk
| Arx07 kirjutas: |
| caramis kirjutas: |
| misasi seal efektiivset on kui upscaling ja muu sitt välja arvata? |
Undervolt on efektiivne.
Ma ei tea kas ma oleks enda odava RTX 5080 Ventusega rahul kui stockis jooksutaks.
Undervoldituna 2800mhz@875mV peale tarbib ta Steel Nomadis 43W vähem ja mängudes 60W vähem, samal ajal perf parem kui stockis(ca +100mhz clock speedi ja sellele lisatuna VRAM OC).
Stockis Steel Nomadis läks GPU temp 77C ja päris lärmakas, undervoldituna läheb oluliselt väiksema fan speediga 70C. Skooride vahe 8350 vs 8950 (+8% perf undervoldiga).
350W powerlimit 5070Ti-ga saab kuskil max 7700 punni, mis on 10% suurema tarbimisega 15% kehvem tulemus - lisaks selline mudel, mis kannatab 350W peal jooksutada maksab oluliselt rohkem kui need MSRP mudelid.
5070Ti ise muidugi undervoldib ka sama hästi. Aga kui isu mingi kallim mudel võtta ja loota 5080 lähedast perfi siis pigem juba 5080 poole vaadata. |
see hinnavahe on ikka rets paraku. isegi need hinnad on retsid.
_________________
CAD modelleerimine - 3D-skännist või mõõtmiste-kirjelduste põhjal uue mudeli loomine
3D-printimine - kuni 350x350x410mm ühe detaili kohta, materjalid nagu fiibriga täidetud PLA, PETG, ABS/ASA, nailon, polükarbonaat. |
|
| Kommentaarid: 172 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
149 |
|
| tagasi üles |
|
|
heretic666
HV Guru
liitunud: 13.02.2006
|
|
| Kommentaarid: 73 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
Fugitive
HV vaatleja
liitunud: 12.12.2005
|
|
06.01.2026 00:13:57
|
|
|
| Ma ei saa aru mis siin vaielda on. Kui ainult mängimiseks kasutada kaarti, siis muidugi 5070ti tänapäeval parim valik. 5080 siis kui mingeid 3D, AI, videotöötlust jms asju ka teha. Undervoltimise vms asjaga maagiliselt arvutusvõimust juurde ju ei tekita
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
Wiltz
HV Guru
liitunud: 28.01.2002
|
|
06.01.2026 01:08:43
|
|
|
ma ei ole ka kindel, kas sain päris õigesti selle argumendi sisule üldse pihta...aga väidetavalt vist tasus 5090 osta selle pärast, et seda undervoltides saab natuke väiksema voolutarbega natuke suurema performance'i siis vs. kui osta ja kasutada 5080't
ma ei tea muidugi, kas selle argumendi esitaja on mingi ULTRA rohepöörde ususekti fanaatik või mis teema seal taga täpselt on, aga ~50w väiksema voolutarbega igatahes väga kaugele ei aeruta majandusliku "kasu" mõttes...kui sul kaart maksab ostes a'la 1800euri rohkem võiks proovida teha mingi teoreetilise arvutuse, et kui palju ja kui kaua selleks mängima peaks, et nulli tulla...aga võib ilmselt kohe ära öelda, et siin midagi arvutama hakata pole mõtet...enne tuleb pension
_________________
"There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins." |
|
| Kommentaarid: 275 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
9 :: |
3 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
|
pots4t4j4
HV Guru
liitunud: 13.09.2002
|
|
06.01.2026 01:31:08
|
|
|
| asi pole ilmselt elektri hinnas, tuba on vähe jahedam, vendid vähe vaiksemad, coilwhine ka ei aja päris hauda ja kaart ise ehk boostib ka vähe paremini kui limiit nii ruttu ette ei tule, vs stock seaded, mis on lihtsalt selleks et enamus kaarte ka køige rondimad kivid nende jooksutamisega hakkama saaks.
|
|
| Kommentaarid: 493 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
3 :: |
401 |
|
| tagasi üles |
|
|
Wiltz
HV Guru
liitunud: 28.01.2002
|
|
06.01.2026 06:51:58
|
|
|
nojah, eks ma arvasin..või lootsin ise ka, et asi ehk tegelikult ikka elektri hinnas ei ole. aga siis on jällegi see värk, et VÄHE jahedam ongi täpselt õige kirjeldus ikka väga vähe! see vahe on tegelikkuses olematu kui need esitatud numbrid on korrektsed. kui me räägiksime a'la millestki sellisest, et üks kaart imeb 500w ja teine 250w siis oleks argumendil jumet.
mul on kaks viimast kaarti olnud sellised, et mõlemad võtsid umbes nii 330-360w mängides. toasooja vahe on küll täiesti olematu, lärmi vahe on ülimalt suur aga see tuleb puhtalt ja ainult jahutuse erinevusest. kaardid ise on muidu peaaegu identsed. hinna poolest oli vaiksem kaart odavam
muidugi kui ~50w vähem tarbiva kaardi saaks vaid mingi 50euri kallimalt siis oleks see kõik jällegi hoopis teine jutt, aga rääkida nagu oleks mitu tuhat euri päriselt mõtet kulutada selle peale, et saad 50w väiksema tarbimise läbi undervolti...no kuidas kellelegi, minule tundub see ikka ultimate cope
_________________
"There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins." |
|
| Kommentaarid: 275 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
9 :: |
3 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
|
High-Q
HV Guru
liitunud: 11.11.2001
|
|
06.01.2026 11:11:21
|
|
|
| Fugitive kirjutas: |
| Ma ei saa aru mis siin vaielda on. Kui ainult mängimiseks kasutada kaarti, siis muidugi 5070ti tänapäeval parim valik. 5080 siis kui mingeid 3D, AI, videotöötlust jms asju ka teha. Undervoltimise vms asjaga maagiliselt arvutusvõimust juurde ju ei tekita |
ma lisaks 5070, kui kasutaja on veidi enam nõus kompromissi, kasvõi "tänapäeva tehnoloogia abil" aka DLSS/MFG jms tegema. isegi 4K juures.
5070 on piisavalt kiire seal, kus seda vaja on ja alles hakkab maha jääma seal, kus enam väga vahet pole: 15FPS või 25FPS Path Tracing CP2077 4K puhul pole mõlemaga lõbus mängida, seega suht savi. Native puristidele ja "nui neljaks kõik heeblid põhja" võib ka 5090 lahjaks jääda; no ja ega mängutootjad ka just väga agarad optimeerimistega pole olnud.
hetke EU hindu (geishalz.eu) vaadates on Ti üle 40% kallim (~540 vs ~780 soodsaimad hinnad), aga raw perf vahe on ~25%.
ja kui mäluhinnad samalaadselt edasi rallivad (või kasvõi jäävad püsima mõneks ajaks), siis hinnavahe ainult käriseb suuremaks. Arvestades suurtootjate tarneahelat (nihe materjalide sisseost vs lõppmüük 3-6 kuud), kui midagi kapitaalselt ei muutu, siis kevadeks võib <800 5070ti-dest suu puhtaks pühkida, hea kui tonniga saab. praegu olevad kaardid on veel "vana" sisseostu hinnaga (kui veel nv gpu+mem kompotiga andis), ennustaks, et kevadel enam nii pole.
|
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
|
pots4t4j4
HV Guru
liitunud: 13.09.2002
|
|
06.01.2026 12:57:57
|
|
|
| Ma ise ei näe pointi 4080S pealt kuhugi uuendada, sest isegi 5090 on käpuli kui tänapäevaseid abivahendeid ei kasuta ja nende abivahenditega on ka 4080S peal kõik mängitav @ 3840x1600 niiet whats the point?
|
|
| Kommentaarid: 493 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
3 :: |
401 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
|
|
| Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
|
Arx07
HV veteran
liitunud: 08.01.2003
|
|
07.01.2026 08:43:06
|
|
|
Proovisin Hunt Showdownis DLSS 4 vs 4.5. Quality modes on arvestatav perf drop.
Staatilise pildi järgi raske üldse mingit vahet teha:
https://ibb.co/VcxnJtgj (800% zoom)
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
