ma ka ei kiida oma otsust, aga jah oc saab väga hästi, kuigi mul undervoldiga, et saada pmst sama tase, mille oleks saanud 5070ti ostes, võinoh, veidi ikka parem _________________ ツ
5080 on täiesti decent. 5070ti tundub ennemini ülehinnatud. Kindlasti on see perspektiivi küsimus, sest suuresti oleneb mis mängusid mängida täna, gap ei ole vist iial suurem olnud mingite dlls4 ja ray tracing ning lihtsalt rasteri ja FSR ja bla bla vahel?
5080 võtab mingi 350w umbes voolu ja maksab Mingi 1100 vms?
5070ti väga palju ökom ei ole ja maksab mingi 150-250 eurot vähem? Ma täpselt ei jõua jälgida, need hinnad on nii volatiilsed.
Minu isiklik hinnang - mis ei ole tõde ega kellelegi maailmavaadete peale surumine. Kui sul on mingi mõistlik budget ja sa oled seal 1080p/1440p peal ning mingit fetish gamingut ei ole, et peab nvidia olema, siis 9070xt on ikkagi bang for buck.
Kui plekki juba on aga 4K pole elu, siis 5080 on täpselt paras tükk, jahe ja temast edasi on meil ainult 4090/5090
5070ti on just selles punktis minu arust, et ma ei saa aru miks ta maksab? _________________ Emotsionaalne suruja
https://hwbot.org/users/tannu013/ C'mos, Simmo... Pole hullu, ma klokin esimest korda
https://discord.gg/4CKG5Vnqc - PC huviliste discord
1440p peal mida ise peamiselt kasutan on ~11% vahe 5070ti ja 5080 mängudes TPU. reaaluses tänu framegen ja dlls4 jääb olematuks see vahe suhtkoht.
panen endale puid alla küll, aga 5070ti on ikka parem bang for buck. 4k peal mida ka küllaltki kasutan peaks ~14% olema.
muidugi 5080 gpu ~3200Mhz peale lükata, mis pmst kõik teevad, on hoopis teine asi. _________________ ツ
mäletate neid aegu kui graafikakaardi tippmudel maksis veidi üle poole tonni? Pepperidge Farm mäletab
mis see viimane oli, gtx480 15 aastat tagasi?
Wiltz kirjutas:
Mis neid aegu...kui paljud siin mäletavad neid aegu kui mitte üldse eriti jõukas ning väga noor tüüp üsnagi hiljuti nõuka võimu alt taasiseseisvunud eestis sai omale osta põhimõtteliselt tipptootja tippkaardi masinasse? ilma, et oleks pidanud järgmised 2 aastat lõunaks ainult makaroni pilti vaatama ja kollast lund sööma
mina mäletan, aasta 99 ja nvidia riva TNT2...täpset hinda kroonides küll enam peast hetkel ei tea, kuid vajadusel võin selle Karvutisalongi hinnakirja ilmselt veel kuskilt välja otsida. Vist äkki oli midagi 2000 krooni kanti. Vana anandtechi review põhjal olevat hind usas olnud lausa kõigest umbes 130 dollarit natuke (või siis mitte niiväga natuke) klokkimist ja asi tegi kohati pähe isegi voodoo3'le. Kusjuures just sellesama põlvkonnaga tekkisid ja tulid müüki ka niiöelda tippkaartide "odavamad versioonid" ehk nvidia hakkas kasutama binnimist ja toodetud gpu'd sorteeriti ning müüdi ära mitte ainult tippmudelitena, vaid ka erinevate odavamate kaartide kujul.
tnt2 tuli 99 lõpus. pead ei anna aga 2000 peaks olema vähe pakutud. voodoo2/tnt olid tavahinnaga 2k. tnt ostsin ise kevadiselt messilt 1490 eest ja tnt2 oli vast välja kuulutatud ning meita mailt veel ei saanud. ma tolle aja jõudlusvõrdlusi nii otse ei tõmbaks - keskendumine glide/minigl vs dx/ogl oli päris suur erinevus. tõsisem võistlus läks lahti alles paar põlvkonda hiljem kui api-d paika said ja ati oma deceleratorite ajast kiiresti välja kasvas (tehniliselt küll 98-99 tulnud rage4/rage128 oli juba päris hea aga seal oli tootestamine mängurite seisukohalt wtf).
binnimine ja sorteerimine ei olnud mitte nvidia thing vaid kivid kasvasid piisavalt suureks ja keeruliseks, et asjal mõte tekkinuks. 3dfx sai sisuliselt enne otsa aga voodoo3-l olid variatsioonid, ati ragelised olid samuti eri variantidega.
aga kalliste tippmudelite jutu juures - 10k eek maksnud 9800xt oli vist 2003
Hardi kirjutas:
1440p peal mida ise peamiselt kasutan on ~11% vahe 5070ti ja 5080 mängudes TPU. reaaluses tänu framegen ja dlls4 jääb olematuks see vahe suhtkoht.
panen endale puid alla küll, aga 5070ti on ikka parem bang for buck. 4k peal mida ka küllaltki kasutan peaks ~14% olema.
muidugi 5080 gpu ~3200Mhz peale lükata, mis pmst kõik teevad, on hoopis teine asi.
hind saab ikkagi määravaks. 5070ti on seal 800 all paremal päeval. 5080 on 1100 all... mis see teeb, 300 raha ja 37%? 14% rohkema jõudluse eest natukene valusavõitu juba. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 03.01.2026 22:23:49, muudetud 1 kord
londiste, GTX 680. 13 aastat tagasi. Tehniliselt jah alates 500 seeriast tekkisid dual-gpu lipulaevad mis maksid rohkem, kui 499.
Titan Z, 700 seerias oli 2014 aasta kohta eriti absurdne oma 2999 hinnaga. Eriti arvestades seda, et 590 maksis 699 ja 690 oli 999.
Samas single-gpu Ti lipulaevad jäid pikaks ajaks 650-700 vahele.
780 Ti 699
980 Ti 649
1080 Ti 699
Tomorrow, tippmudelitest oli jutt? 690 oli täitsa olemas. olen käes hoidnud ja kasutanud. oli muljetavaldav, nii olemuselt kui jõudluselt. nii pea peale ei olnud kukkunud, et ise oleks ostnud, aga tänane vaade 5090-le ei erine selles osas
amd pool olid samal ajastul päris kallid 6990 ja 7900 ka täitsa valikus.
edit:
konkreetselt selle 5090 vaidluse juures - ei tasu ära unustada, kui tippmudel see on ja kui vähe sel konkurentsi on.
mälu järgi tpu graafikuid meenutades peaks 5090 olema 85% kiirem kui 9070xt. ja 5090-le järgnevad 4090, 5080 (millest 5090 on ~50% kiirem), siis testide variatsioonist olenevalt 7900xtx/4080/4080s. ning alles siis on 9070xt jagamas maid 5070ti-ga...
Mul oli tutikas GTX 680, see küll 500 ei maksnud. Winterwidi käest ostsin, ehk ta mäletab palju ma maksin selle eest.
Pakun, et 380? _________________ Emotsionaalne suruja
https://hwbot.org/users/tannu013/ C'mos, Simmo... Pole hullu, ma klokin esimest korda
https://discord.gg/4CKG5Vnqc - PC huviliste discord
EUR-USD oli ca 1,3 tollal kui tahta eriti täpseks ajada. Seega GTX 690 võis olla Euroopas midagi 900€ kanti, GTX 680 pool sellest ülespoole ümardatuna.
misasi seal efektiivset on kui upscaling ja muu sitt välja arvata?
Undervolt on efektiivne.
Ma ei tea kas ma oleks enda odava RTX 5080 Ventusega rahul kui stockis jooksutaks.
Undervoldituna 2800mhz@875mV peale tarbib ta Steel Nomadis 43W vähem ja mängudes 60W vähem, samal ajal perf parem kui stockis(ca +100mhz clock speedi ja sellele lisatuna VRAM OC).
Stockis Steel Nomadis läks GPU temp 77C ja päris lärmakas, undervoldituna läheb oluliselt väiksema fan speediga 70C. Skooride vahe 8350 vs 8950 (+8% perf undervoldiga).
350W powerlimit 5070Ti-ga saab kuskil max 7700 punni, mis on 10% suurema tarbimisega 15% kehvem tulemus - lisaks selline mudel, mis kannatab 350W peal jooksutada maksab oluliselt rohkem kui need MSRP mudelid.
5070Ti ise muidugi undervoldib ka sama hästi. Aga kui isu mingi kallim mudel võtta ja loota 5080 lähedast perfi siis pigem juba 5080 poole vaadata.
misasi seal efektiivset on kui upscaling ja muu sitt välja arvata?
Undervolt on efektiivne.
Ma ei tea kas ma oleks enda odava RTX 5080 Ventusega rahul kui stockis jooksutaks.
Undervoldituna 2800mhz@875mV peale tarbib ta Steel Nomadis 43W vähem ja mängudes 60W vähem, samal ajal perf parem kui stockis(ca +100mhz clock speedi ja sellele lisatuna VRAM OC).
Stockis Steel Nomadis läks GPU temp 77C ja päris lärmakas, undervoldituna läheb oluliselt väiksema fan speediga 70C. Skooride vahe 8350 vs 8950 (+8% perf undervoldiga).
350W powerlimit 5070Ti-ga saab kuskil max 7700 punni, mis on 10% suurema tarbimisega 15% kehvem tulemus - lisaks selline mudel, mis kannatab 350W peal jooksutada maksab oluliselt rohkem kui need MSRP mudelid.
5070Ti ise muidugi undervoldib ka sama hästi. Aga kui isu mingi kallim mudel võtta ja loota 5080 lähedast perfi siis pigem juba 5080 poole vaadata.
see hinnavahe on ikka rets paraku. isegi need hinnad on retsid.
Ma ei saa aru mis siin vaielda on. Kui ainult mängimiseks kasutada kaarti, siis muidugi 5070ti tänapäeval parim valik. 5080 siis kui mingeid 3D, AI, videotöötlust jms asju ka teha. Undervoltimise vms asjaga maagiliselt arvutusvõimust juurde ju ei tekita
ma ei ole ka kindel, kas sain päris õigesti selle argumendi sisule üldse pihta...aga väidetavalt vist tasus 5090 osta selle pärast, et seda undervoltides saab natuke väiksema voolutarbega natuke suurema performance'i siis vs. kui osta ja kasutada 5080't
ma ei tea muidugi, kas selle argumendi esitaja on mingi ULTRA rohepöörde ususekti fanaatik või mis teema seal taga täpselt on, aga ~50w väiksema voolutarbega igatahes väga kaugele ei aeruta majandusliku "kasu" mõttes...kui sul kaart maksab ostes a'la 1800euri rohkem võiks proovida teha mingi teoreetilise arvutuse, et kui palju ja kui kaua selleks mängima peaks, et nulli tulla...aga võib ilmselt kohe ära öelda, et siin midagi arvutama hakata pole mõtet...enne tuleb pension _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
asi pole ilmselt elektri hinnas, tuba on vähe jahedam, vendid vähe vaiksemad, coilwhine ka ei aja päris hauda ja kaart ise ehk boostib ka vähe paremini kui limiit nii ruttu ette ei tule, vs stock seaded, mis on lihtsalt selleks et enamus kaarte ka køige rondimad kivid nende jooksutamisega hakkama saaks.
nojah, eks ma arvasin..või lootsin ise ka, et asi ehk tegelikult ikka elektri hinnas ei ole. aga siis on jällegi see värk, et VÄHE jahedam ongi täpselt õige kirjeldus ikka väga vähe! see vahe on tegelikkuses olematu kui need esitatud numbrid on korrektsed. kui me räägiksime a'la millestki sellisest, et üks kaart imeb 500w ja teine 250w siis oleks argumendil jumet.
mul on kaks viimast kaarti olnud sellised, et mõlemad võtsid umbes nii 330-360w mängides. toasooja vahe on küll täiesti olematu, lärmi vahe on ülimalt suur aga see tuleb puhtalt ja ainult jahutuse erinevusest. kaardid ise on muidu peaaegu identsed. hinna poolest oli vaiksem kaart odavam
muidugi kui ~50w vähem tarbiva kaardi saaks vaid mingi 50euri kallimalt siis oleks see kõik jällegi hoopis teine jutt, aga rääkida nagu oleks mitu tuhat euri päriselt mõtet kulutada selle peale, et saad 50w väiksema tarbimise läbi undervolti...no kuidas kellelegi, minule tundub see ikka ultimate cope _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
Ma ei saa aru mis siin vaielda on. Kui ainult mängimiseks kasutada kaarti, siis muidugi 5070ti tänapäeval parim valik. 5080 siis kui mingeid 3D, AI, videotöötlust jms asju ka teha. Undervoltimise vms asjaga maagiliselt arvutusvõimust juurde ju ei tekita
ma lisaks 5070, kui kasutaja on veidi enam nõus kompromissi, kasvõi "tänapäeva tehnoloogia abil" aka DLSS/MFG jms tegema. isegi 4K juures.
5070 on piisavalt kiire seal, kus seda vaja on ja alles hakkab maha jääma seal, kus enam väga vahet pole: 15FPS või 25FPS Path Tracing CP2077 4K puhul pole mõlemaga lõbus mängida, seega suht savi. Native puristidele ja "nui neljaks kõik heeblid põhja" võib ka 5090 lahjaks jääda; no ja ega mängutootjad ka just väga agarad optimeerimistega pole olnud.
hetke EU hindu (geishalz.eu) vaadates on Ti üle 40% kallim (~540 vs ~780 soodsaimad hinnad), aga raw perf vahe on ~25%.
ja kui mäluhinnad samalaadselt edasi rallivad (või kasvõi jäävad püsima mõneks ajaks), siis hinnavahe ainult käriseb suuremaks. Arvestades suurtootjate tarneahelat (nihe materjalide sisseost vs lõppmüük 3-6 kuud), kui midagi kapitaalselt ei muutu, siis kevadeks võib <800 5070ti-dest suu puhtaks pühkida, hea kui tonniga saab. praegu olevad kaardid on veel "vana" sisseostu hinnaga (kui veel nv gpu+mem kompotiga andis), ennustaks, et kevadel enam nii pole.
Ma ise ei näe pointi 4080S pealt kuhugi uuendada, sest isegi 5090 on käpuli kui tänapäevaseid abivahendeid ei kasuta ja nende abivahenditega on ka 4080S peal kõik mängitav @ 3840x1600 niiet whats the point?
Proovisin Hunt Showdownis DLSS 4 vs 4.5. Quality modes on arvestatav perf drop.
Staatilise pildi järgi raske üldse mingit vahet teha:
https://ibb.co/VcxnJtgj (800% zoom)
selle staatilise pildi järgi võiks öelda, et vabsee pole vahet millisega nendest mode'dest mängida mingi vääääga udupeen eelis mõnes kohas ehk paistab 4.5 qualityga...aga no kui 800% zoomiga peab niimoodi luubida seda udupeent eelist otsima siis on üsna ilmselge pikemalt juurdlemata kui suur see vahe tegelikult on _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
4.5 pidi ju RT/lightning/shadows efektiivsem olema. Ehk kui rasteri mäng võtta siis näebki rasteri pilti edasi.
Detsibelli lugesin kuskil postis, ehk kordades(x10?) arvutab uus mudel kiirte desnoise/silumise jaoks? 20% perf kadu seejuures on suht hea tulemus ju...
5070/9070xt asemel oleks etem valik 7900xt suurema mäluläbilaksega, UE5 mängudes paistab see kõvasti kaasa aitavat(näiteks S2 peak 7900xt~9070xt).
Muidu see mis odavam/jahedam, aga ega suurem osa tuleviku mänge UE5 peal välja tule.
Siit ka järgmine mõte, kui VRAM kalliks läheks siis võiks 50€ GPU "tuumad" 30% kallimad teha 256 või ka 384bit ja suure läbilaksega, nagunii UE5 mängudes(tulevik) kasulik, odavam kui suurem VRAM HETKEL
Staatiline pilt DLSS/FSR versioonide võrdluse puhul eriti midagi ei näita jah, FSR3 oli ka täitsa ok staatililiselt aga motion jube udune.
Kui DLSS4 oli huge win siis 4.5 ütleks win/lose. 4.5 näeb parem välja küll mängides, aga perfi kaotus igaühele ei pruugi sobida(eriti kui vanem GPU siis perf loss suurem).
Samal ajal 4.5 balanced päris 4.0 quality ei asenda, saab ikka aru et veits kehvem reso.
Ise mängin 170 fps capiga ja perfi kaotust ei tulnud, aga GPU tarbis 30-40W rohkem, suts soojem jne tänu sellele... aga pigem jään 4.5 juurde... kuigi 4.0 ka väga hea.
"Hi Jensen, Paul Alcorn from Tom's Hardware. The prices of gaming GPUs, especially the latest and greatest, are really becoming high, which might be due to some restrictions on supply and production capacity, one would assume. Do you think that maybe spinning up production on some of the older generation GPUs, on older process nodes where there might be more available production capacity, would help that, or maybe also increasing the supply of GPUs with lower amounts of DRAM? Are there steps that could be taken, or any specific color you could give us on that?
Huang: "Yeah, possibly, and we could possibly, depending on which generation, we could also bring the latest generation AI technology to the previous generation GPUs, and that will require a fair amount of engineering, but it's also within the realm of possibility. I'll go back and take a look at this. It's a good idea."
Vaevalt küll. Uute featuuride pookimine vanadele arhitektuuridele nõuaks täieliku respinni ja fotomaske, mis maksab kuuldavati kümneid kui mitte sadu miljoneid.
Muidugi Nvidial rahapuudust pole, aga saadav kasu pole võrdväärne aja ja rahakuluga. Lisaks võtaks see aega vähemalt aasta. Võibolla kauemgi. Kes teab mis olukord selleks ajaks on.
Pealegi mida nad reaalselt teha saaks? Vahetada Tensor tuumad välja uuemate vastu vms?
Kõlab nagu pipe dream rohkem.
Softitugi tuleb omade kompromissidega. Vanemad seeriad ei toeta FP8. DLSS 4.5 jms saab küll tööle, aga jõudlus ei ole alati see mida kasutajad ootavad.
Lisaks 8GB jms kaardid võivad vabalt joosta mälu limiiti. 10 ja 11 sõltub. 12 ja 16GB kaardid peaks ok olema. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Vanematele kaartidele mingit uut jura softipoolest külge aretada tähendab üldiselt ju perfi kukkumist. Ehk siis usun, et Tomorrow'l õige mõte, et kui teha vanemaid kaarte siis sellisena nagu need olid. Gameritele o igati mõistlikum saada näiteks 4080 kaarti >mõistliku< hinnaga ja lihtsalt mitte kasutada mingit rämedat RT jms. settingut ning saada ikkagi hea mängukogemus kui olla üldse ilma kaardita või maksta vana eest üle. Muidugi eks siin oleneks ka, et kuivanast asjast käiks jutt.
Samas ka vanemate kaartidega oleks see jura, et antud hetkel kiipide hullus ehk siis näiteks 4080 kaardijagu Micron GDDR6X mälukivide hind on nVidia või suuremate AIB'de jaoks 200 kanti - 3 aastat tagassi oli see alla 60.- euro
Lihtsalt tarbja jaoks oleks mõru pill osta vana asja kallimalt.
4080 ei ole vana kaart. ad103 ja gb203 on mõlemad n4 ja umbestäpselt sama suured. gddr6x tootmine käis mälu järgi ka omajagu maha kui gddr7 kohale jõudis.
kui üldse, siis see kõlakate 3060 ongi kõige tõenäolisem - gddr6, piisavalt väike ja samsungi 8nm tootmisvõimsus on pigem mitte nii hõivatud ega kallis. pealegi on just odavast-aeglasest hinnaklassist kaarte puudu. kellel 4070/9070 ja üles vaja olnud siis oli võimalusi küll ja täna veel on neid müügis ka. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Kas GoFlo tegutseb veel? Tal oli vanasti leivanumber suuremate nodede ja vanema geni tootmine.
Ammuilma pole tglt vaja DDR5 128GB 8000MHz, 4TB 13000Mhz NVMe jms viimase sõna tooteid.
Teiseks kettaks, masinaks jne võtaks vabal soodsa PCI 3.0 2TB NVMe, DDR4 koos 5700x3dga. GPU poole pealt on mulle isegi parem mingi 7900xt suurema lübilaskega. Vanasti tekitati turul meelega ainult küikse uuema kraami vöhese tootmisega nüudlust. Aga hetkel löheb nagunii kõik kaubaks, tasuks ära mu meelest.
Aga noh unistada ju vüib....
aga kui tõsiselt rääkida siis mis kuradi goflo'st sa jahud? _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
njah...GloFo ehk GLObal FOundries on siiski üsna teine asi, üsna teise kõlaga kui GOFLO, eksole
Eks see suur AItamine saab aasta paari pärast läbi ja võibolla siis jälle hakatakse proovima toota ja müüa pc riistvara, enamvähem mõistliku hinnaga, võibolla ka mitte. põhimõtteliselt on see ajastu ikkagi läbi, vähemalt sellisel kujul nagu ta senimaani on tiksunud, et koguaeg muudkui tuleb uusi ja kiiremaid gpu'sid ja cpu'sid peale, inimesed muudkui ostavad ja uuendavad oma masinaid (üsna tihti). Tegelikult on juba ammu olnud selgeid märke sellest, et see ajastu hakkab läbi saama. Mängud, mis välja tulevad on lihtsalt paigal tammumine ja gimmicks, graafiliselt mingit reaalset tõsiselt võetavat edasiminekut pole juba viimased pea 10 aastat olnud. Täna võiks vabalt võtta mõne ägeda TOP mängu eelmisest kümnendist, installida ära keerata graafika to the max ja imetleda, et krt on ikka räigelt kena visual. Ja see kõik jookseb suht vana raua peal tänases mõttes, ning jookseb väga hästi _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
njah...GloFo ehk GLObal FOundries on siiski üsna teine asi, üsna teise kõlaga kui GOFLO, eksole
... graafiliselt mingit reaalset tõsiselt võetavat edasiminekut pole juba viimased pea 10 aastat olnud. Täna võiks vabalt võtta mõne ägeda TOP mängu eelmisest kümnendist, installida ära keerata graafika to the max ja imetleda, et krt on ikka räigelt kena visual. Ja see kõik jookseb suht vana raua peal tänases mõttes, ning jookseb väga hästi
Ise küll palju mänge ei mängi, aga Legacy of thieves 2022 ja Indiana Jones 2024 mis PC peal läbi said mängitud olid küll max seadete peal väga kenad minu meelest.
Seda siis 1440p ja 120fps juures. Ma ei usu, et 10a vana kaart sellega hakkama saaks.
njah...GloFo ehk GLObal FOundries on siiski üsna teine asi, üsna teise kõlaga kui GOFLO, eksole
... graafiliselt mingit reaalset tõsiselt võetavat edasiminekut pole juba viimased pea 10 aastat olnud. Täna võiks vabalt võtta mõne ägeda TOP mängu eelmisest kümnendist, installida ära keerata graafika to the max ja imetleda, et krt on ikka räigelt kena visual. Ja see kõik jookseb suht vana raua peal tänases mõttes, ning jookseb väga hästi
Ise küll palju mänge ei mängi, aga Legacy of thieves 2022 ja Indiana Jones 2024 mis PC peal läbi said mängitud olid küll max seadete peal väga kenad minu meelest.
Seda siis 1440p ja 120fps juures. Ma ei usu, et 10a vana kaart sellega hakkama saaks.
Linuxi peal toimis Indiana Jones RX580 peal ka, seega et lihtsalt ilu juurde keerata on midagi veits tummisemat vaja. mis tuli 10a tagasi välja, GTX10xx ja VEGA?
Ei ses suhtes, et eks üksikuid näiteid kindlasti ole, väga uutest mängudest siis mis on tõesti ilusad ja nõuavad jõudlust. Aga samas on nende mängudega nii, et suur osa sellest ilust tegelikult nõuab tänastelt kiireimatelt kaartidelt väga väikest % jõudlusest..ja väga väike osa sellest ilust nõuab kohutavalt suurt %. Hea näide on igasugused pathway whatever fucking tracingud, mingi "ultra realistlik" udu või vari või mis iganes jne. Kui inimene reaalselt mängib mingit mängu..mitte selle pärast, et minna ja seda udu või varju vahtida, vaid et mängu mängida siis ta hindab muid asju ja selle, kas mäng on graafiliselt ilus või mitte, määravad muud asjad.
Ma mäletan näiteks sellist mängu nagu witcher3, vist isegi w2 enne seda. Vot need mängud kui välja tulid, ja kui graafika põhja või siis peaaegu põhja keerasid...olid ikka sellised, et lõug kukkus vastu lauda. w2 tuli 2011 ja w3 2015 välja, ja senimaani ju on graafiliselt tegelikult ilusad mängud, või ei? senimaani kasutatakse isegi mingite benchmarkide tegemisel. Või näiteks cyberpunk, ka juba väga vana mäng aga kui sa just seda üdini mõttetut max tracingut seal ei kasuta siis täiesti mängitav igasuguste vanade kaartidega _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
Kingdom Come: Deliverance II on visuaalselt väga ilus, eriti kui kasutada maksimaalseid sätteid. Selleks on vaja viimase põlve gpud. Proovisin failide kaudu modida, kuid kõige ilusam on ikka nii nagu on. Kuttenbergi jõudes saab teada kui kooma tõmbab.
Ma nagu millalgi just vaatasin, et seda mängu jooksutasid päris hästi igasugused vanemad kaardid. No tõsi, mitte just nüüd kaardid kuskilt aastast 2017. Aga sellise ~5a vana, mitte isegi tolla aja päris tippkaardiga tundus testides fps olema igati mängitav. Seda enam, et taolises mängus tegelikult pole ju absoluutselt tarvis mingit huippu kõrget fps'i.
Aga see on muidu ilus mäng küll jah...peaks ise ka ära installima
Eks muidugi alati saab vaielda selle üle, et kas (iga) mäng PEAB tingimata jooksma just mingi 200+ fps või on tegelikult tihtipeale piisav ka umbes 60-80fps. Tundub, et väga suur osa tänaseid gamereid on ikka päris korralikult ära hellitatud nende ülikõrgete fps'dega..mingi ajani sai seda ülimat kiirust ka üsna soodsalt osta, nüüd edaspidi ilmselt enam ei saa ja siis tulebki hakata a'la 5k jagu kukrut kergendama (see siis ainult gpu osa) kui tahad pelada oma 480hz monitori peal 480fps all settings maxed...tough luck, aga ennast eriti nutma ei aja. ülim luksus ja maximalism ei peagi tohutult soodne ja tingimata igaühele kättesaadav olema _________________ "There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins."
Aga samas on nende mängudega nii, et suur osa sellest ilust tegelikult nõuab tänastelt kiireimatelt kaartidelt väga väikest % jõudlusest..ja väga väike osa sellest ilust nõuab kohutavalt suurt %. Hea näide on igasugused pathway whatever fucking tracingud, mingi "ultra realistlik" udu või vari või mis iganes jne. Kui inimene reaalselt mängib mingit mängu..mitte selle pärast, et minna ja seda udu või varju vahtida, vaid et mängu mängida siis ta hindab muid asju ja selle, kas mäng on graafiliselt ilus või mitte, määravad muud asjad.
No see juba igivana teema, et kui jätame välja siin viimased hullused a'la ray tracing/path tracing siis enamustes mängudes sisuliselt high vs. ultra seadetel mänguhoos pole ammu ilmselget vahet pildil. Ehk siis tavapärane asi kui polnud huippukaarti oli ju see, et detailid ja tekstuurid põhja aga shadows, mingi haruldane valgus, peegeldus jne. mingid muud vähem hoomatavad efektid mediumi peale ja voila. Muidugion mänge kus teatud efekt sees kui korra näed mida see teeb ja ilma siis ilma ei tahaks - oli selleks kasvõi kunagi PhysX kui tuli, et riided tegelastel seljas liikusid, aknad tulistades kukkusid tükkidena kildudeks jne. Tänapäev tavapärane asi aga siis oli ikkagi wow efekt.
high ja ultra vahe on kogu aeg väike olnud. väita, et poleks nähtavat vahet, ei ole samas ka õige. eks see sõltub paljudest asjadest - alates sellest, kas neid vahesid näha oskad või oluliseks pead ja lõpetades kasutatava resoga.
ja see teema on sõna otseses mõttes igivana, ultra pole mitte kunagi olnud optimaalne detailsuse tase.
Wiltz kirjutas:
Ma mäletan näiteks sellist mängu nagu witcher3, vist isegi w2 enne seda. Vot need mängud kui välja tulid, ja kui graafika põhja või siis peaaegu põhja keerasid...olid ikka sellised, et lõug kukkus vastu lauda. w2 tuli 2011 ja w3 2015 välja, ja senimaani ju on graafiliselt tegelikult ilusad mängud, või ei?
witcher 2 oli launchil väga ilus. witcher 3 oli ilus aga seda suuremalt jaolt kunstnikutöö osas, mitte tehnilisest küljest. ning tänase witcher 3 võrdluses osas on seal olnud päris palju olulisi muutuseid selle kaasajastamiseks. launchil olnud mängu täna mängides saad päris hästi aru, et 2015 aastast mäng.
edit:
Wiltz kirjutas:
Täna võiks vabalt võtta mõne ägeda TOP mängu eelmisest kümnendist, installida ära keerata graafika to the max ja imetleda, et krt on ikka räigelt kena visual. Ja see kõik jookseb suht vana raua peal tänases mõttes, ning jookseb väga hästi
2015? kiire pilguga mängude listist üle lastes - silmailu poolest vast olulisemad mainitud witcher 3, wolfenstein old blood, gta5, mgs5, cod blops3, fallout 4. lisaksin siia vast ka dying light ja just cause 3. nii mõndagi neist on olnud juhust viimasel ajal proovida-mängida - ei pane imetlema ja väga hästi jooksmine on ka tänase raua peal suhteline _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 11.01.2026 00:09:21, muudetud 3 korda
Üldiselt mängud mis on tehtud pärast ~2010 on piisavalt ok, et tänapäeval mängida. Jah võibolla tekstuurid on udused ja esinevad mingid tehnilised probleemid, aga üldiselt on enamus mängitavad isegi ilma remasterita. Võibolla ainult mõned tekstuuri ja bugfix modid peale panna ja kõlbavad mängida küll.
Mitte, et enne ~2010 ei oleks tehtud graafiliselt ilusaid mänge nagu näiteks Far Cry (2004), Crysis (2007) jms aga enamus mänge 2000-2010 on suht raske mängida, kuna need näevad üsna kehvad välja. Need vajavad tavaliselt juba remasterit.
Eraldi kategooria on mängud mis tehtud ~2000 paiku (ja varem) ja seal on asjad juba üsna nutused isegi kui mängud ise on väga head a'la Deus Ex, Morrowind, KOTOR, jms. Need mängud vajaksid hädasti remake, sest ainult graafika uuendamisest ei piisa.
Irooniliselt oleks just neis vanades mängudes RT ja PT kõige rohkem kasu. Eriti dünaamilise valgustuse jaoks. Need jooksevad niigi sadades või tuhandetes kaadrites sekundis modernsel arvutil, seega kui RT või PT lisamine kukutab FPS isegi 60 peale ei ole see nii suur kaotus.
Selle asemel poogitakse RT ja PT külge uutele mängudele mis seda tegelikult ei vaja, kuna raster on enamus olukordades piisavalt ilus ja jookseb tunduvalt paremini.
Seetõttu inimesed ongi juba märkama hakanud, et graafiliselt ei ole meil enam erilist edasiminekut, aga jõudlus neid jooksutada hoopis kukub.
Nüüd hakkab juba normiks muutuma see, et neid ei saa isegi native resol enam normaalselt jooksutada ja see native reso on 1080p-1440p vms, mitte mingi ulmeline 8K.
enamus mänge 2000-2010 on suht raske mängida, kuna need näevad üsna kehvad välja
Selle jutu peale proovisin 007: Nightfire (2002. a mäng). Panin kõik sätted maksimumi (resolutsiooniks UHD) ja näeb päris hea välja.
Vaheklipid on väga udused ja ekraanile kuvatavad tekstid karvased, aga muidu pole küll põhjust kurta, arvestades et mäng on 24 aastat vana.
2006. a FlatOut 2 näeb lausa väga hea välja. _________________ Müüa igasugu asju
viimati muutis von Wu 11.01.2026 02:33:06, muudetud 1 kord
Osasid vanu mänge on üritatud jah remasterdada, tekstuure vahetada. Mõne puhul on see andnud isegi meeldiva tulemuse, küll aga mitmed 90nendate mängud lähevad veidraks kui neid kaasajastada. Teatud aja hõng on ikkagi pikslites ning 320x240 resos ning pealegi sisu on mujal kui graafikas.
vanade mängude osas on palju kinni nostalgias. tasub võtta mõni mäng, mida ei saanud õigel ajal mängida ja seda proovida - kuidas mängitavusega täna tegelikult on. muidugi on seal ka erandeid, aga neid on tõesti vähe.
90ndatest ja isegi varastest 2000 rääkides on tegelikult graafikast palju hullem kasutusmugavus või selle puudumine. tänapäevased ui, standardiseerunud juhtimissüsteemide jms puudumine. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Ma olengi vanu mänge üles otsinud - ning ei, ei taha uuendatud graafikat. Eriti Doom, Doom 2 puhul on tunda, et kui tekstuurid siledaks, GUI kaasaegseks ja püssid tänapäevaseks muuta, siis ei ole see enam "see". Samamoodi nagu 1962. "Dr. No" on ideaalne just sellise ja filmilikuna, nagu ta tollal tehti.
Muidugi võib kaasajastada, remake'sid teha, ega see keelatud ole. Ilmselgelt on ka nendele klientuuri. Mina eelistan algupärasust.
Eks on ka erandeid, "Black Mesa" näiteks on väga maitsekalt uuendatud "Half-Life", kus Source'ga käestlastud võimalused täiega ära kasutati ning terve Xen uuesti loodi. See on aga midagi muud, kui et lihtsalt teeme näod siidiseks ja lisame tekstuuridesse detaili.
Age of Empires II, Definitive Edition on mäng millel on pilt paremaks tehtud aga kõik muu jäi samaks, väga positiivne kogemus.
Ma oleksin ilmselt nõus vanasid Need For Speed seeriaid mängima kui need vähegi tänapäevase pildiga saaks.
See GTA 3, Vice City ja San Andrease uus reliis tegelikult on tänaseks ka normaalne aga kuna see launchides nii halb oli ja peale seda pigevalt mingeid uuendusi tehti, siis jäi pooleli ja isu tagasi ei tulnud. _________________ Emotsionaalne suruja
https://hwbot.org/users/tannu013/ C'mos, Simmo... Pole hullu, ma klokin esimest korda
https://discord.gg/4CKG5Vnqc - PC huviliste discord
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
natuke (või siis mitte niiväga natuke) klokkimist ja asi tegi kohati pähe isegi voodoo3'le. Kusjuures just sellesama põlvkonnaga tekkisid ja tulid müüki ka niiöelda tippkaartide "odavamad versioonid" ehk nvidia hakkas kasutama binnimist ja toodetud gpu'd sorteeriti ning müüdi ära mitte ainult tippmudelitena, vaid ka erinevate odavamate kaartide kujul.
