Dogbert, see ekraan ei olegi möeldud kaasaskandmiseks, et kaalu üle peaks nurisema.
Ning see o gi pigem suure enraani austajatele. Kuna juhtusin sellist 2x vaatama, siis täitsa üllatvlt hea mulje jättis.
Huvipärast küsin, et miks keegi samsungi oledi ei soovita ? See siit teemast läbivalt silma jäänud. _________________ I don't need anger management. I need people to stop pissing me off !
miq1988, Eks rohkem on kogemusi LG'dega. Ma saan öelda ainult isiklikust vaatest, et Samsung ei toeta Dolby Visioni. Selle asemel HDR10+ tugi mis ei ole levinud filmide osas.
Aga kui see pole oluline, siis jah uus Samsung OLED seeria mitmed telekate ülevaateid ja hinnanguid teinud annavad out of boxi järgi parima pildi skoori. Ka heleduse osas jõudsid järgi LG'le. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
,... Pistikud ka mõistliku koha peal, VESA-st eemal.
Telekal ju üks pistik ongi, toitejuhe. Millised need ülejäänud pistikud on? Senimaani tootjad ikka pesasid teleritele pannud.
Kui pistikupesad on kehva koha peal, siis ei sega need midagi. Probleem tekibki ainult siis, kui sinna pesadesse pistikuid on vaja torgata ja neid on mul mitmeid. Siis ongi hea, kui nad on mõistliku koha peal.
Samsungi kui tootja vastu ma otseselt ei ole, aga senimaani on mul jäänud mulje, et seal töötavad värvipimedad või osaliselt värvipimedad inimesed. Nii telekad kui kunagi toodetud värviprinterid ja samuti telefonide kaamerad toodavad ebaloomulike värvidega pilte. Ja nende fänn ma ei ole. Telekate värve saab ehk timmida paremaks, aga siis peab neil küll midagi muud oluliselt parem olema.
Ma ei tea, kas see Samsungi parima pildi skoor on subjektiivne hinnang värvide erksuse järgi (sest selles nad tõesti silma paistavad ja osadele inimestele meeldivadki ebaloomulikult erksad värvid) või kalibreerimise tulemuse järgi. Senise kogemuse põhjal oletaks esimest. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Samsungi kui tootja vastu ma otseselt ei ole, aga senimaani on mul jäänud mulje, et seal töötavad värvipimedad või osaliselt värvipimedad inimesed. Nii telekad kui kunagi toodetud värviprinterid ja samuti telefonide kaamerad toodavad ebaloomulike värvidega pilte. Ja nende fänn ma ei ole. Telekate värve saab ehk timmida paremaks, aga siis peab neil küll midagi muud oluliselt parem olema.
Ma ei tea, kas see Samsungi parima pildi skoor on subjektiivne hinnang värvide erksuse järgi (sest selles nad tõesti silma paistavad ja osadele inimestele meeldivadki ebaloomulikult erksad värvid) või kalibreerimise tulemuse järgi. Senise kogemuse põhjal oletaks esimest.
Mis allikal see väide tugineb? Ma ise vaatasin huvi pärast see nädal mitmeid YT video ülevaateid need kes tegelevadki ainult telekate testimisega nii kalibreeritult kui ka out of box ja kõik kiidavad Samsungi QD-OLED uusimat seeriat ehk parim pilt just värvide osas out of box. Sony eelis tuli esile kui teha pildi kalibreerimine muidugi vastava seadmega ja LG selline kuldne kesktee, ehk out of box ok värvid ja hea heledus aga ei ole kõiges parem vs Samsung.
Siin pole mingit küsimustki, et QD_OLED paneelitehnoloogia on endiselt parim värvide edastamisel vs WOLED. Seda kinnitavad kõik asjatundlikud ülevaated koos testitud mõõteseadmetega mitte subjektiivne arvamus. Vahe on muidugi väiksemaks jäänud ja LG on järgi tulnud aga ei ole veel parem.
Kui sulle ei meeldi värvi erksus, siis see on küll sinu subjektiivne arvamus ja see on ok aga, et värvipimedaks kuulutada või midagi oleks valesti ei vasta tõele (puht mõõtmiste järgi).
Üks variant on ka see, et oled harjunud tuimade värvidega kaua (mitte oled telekad näiteks) ja siis näed QD-OLED pilti ja tekib reaktsioon, et liiga erk värvidega. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Suurim miinus saab olema tõenäolisel väheste tsoonide arv (60 dimming zone'i). Kuid muidu selle raha eest vast parim bang for buck!
Mu 65" LG OLED kaalub 33kg koos jalaga. See 51kg ei tundu üldse palju 98" teleka kohta. Mäletan, et kunagi ammu kui LED telekad tulid, siis oli mul mingi 40" teler seinal. See vist kaalus mingi 40kg üksinda
TCL nüüd kohe kindlasti suvakas pole. Nr.1 telekatootja maailmas ja väga pika ajalooga tootja.
Dogbert kirjutas:
jägaja, 51kg?
Ei mahu ära ka. Isegi kui riskiks suvahiinakat osta. Kord sai suvatürgikaga juba osaliselt alt mindud, kui vanematele müüja soovitusel ostsin, enam ei taha.
tofay, Philips paistab ka kobe, eriti OLED paneeli tõttu.
Anti112, paistab täitsa hea soovitus, kinnituse saan vist ka 300x200 peale sättida. Ja kui kinnitusel reguleerimisaugud ei sobi, saab ta kinnitusplate sisse mõne juurde puurida, pole probleem.
C5 on paistab ka olevat väga head hinnangud saanud, ülevaated on väga positiivsed. Heli kohta võib arvata, et on umbes sama mis vanal. Igapäevaseks vaatamiseks kärab küll, filmivaatamiseks saab nagunii kõllid külge.
Lisaks LG Magic Remote on väga mõnus, ei pea sellest loobuma. Kaal 14kg on vaid 1kg vanast raskem. Pistikud ka mõistliku koha peal, VESA-st eemal.
Tänud kõigile!
Inimesed ei osta enam OLED'e vaid tahavad suurust ja immersioni. Olen samas paadis. Mulle pole vaja seda kõige viimast 0.1% ,et pilt oleks 100% perfektne, mida LG G5 pakub. Mulle piisab 98-99% ja võtan suurema pildi.
Samsungi kui tootja vastu ma otseselt ei ole, aga senimaani on mul jäänud mulje, et seal töötavad värvipimedad või osaliselt värvipimedad inimesed. Nii telekad kui kunagi toodetud värviprinterid ja samuti telefonide kaamerad toodavad ebaloomulike värvidega pilte. Ja nende fänn ma ei ole. Telekate värve saab ehk timmida paremaks, aga siis peab neil küll midagi muud oluliselt parem olema.
Ma ei tea, kas see Samsungi parima pildi skoor on subjektiivne hinnang värvide erksuse järgi (sest selles nad tõesti silma paistavad ja osadele inimestele meeldivadki ebaloomulikult erksad värvid) või kalibreerimise tulemuse järgi. Senise kogemuse põhjal oletaks esimest.
Mis allikal see väide tugineb? Ma ise vaatasin huvi pärast see nädal mitmeid YT video ülevaateid need kes tegelevadki ainult telekate testimisega nii kalibreeritult kui ka out of box ja kõik kiidavad Samsungi QD-OLED uusimat seeriat ehk parim pilt just värvide osas out of box. Sony eelis tuli esile kui teha pildi kalibreerimine muidugi vastava seadmega ja LG selline kuldne kesktee, ehk out of box ok värvid ja hea heledus aga ei ole kõiges parem vs Samsung.
Siin pole mingit küsimustki, et QD_OLED paneelitehnoloogia on endiselt parim värvide edastamisel vs WOLED. Seda kinnitavad kõik asjatundlikud ülevaated koos testitud mõõteseadmetega mitte subjektiivne arvamus. Vahe on muidugi väiksemaks jäänud ja LG on järgi tulnud aga ei ole veel parem.
Kui sulle ei meeldi värvi erksus, siis see on küll sinu subjektiivne arvamus ja see on ok aga, et värvipimedaks kuulutada või midagi oleks valesti ei vasta tõele (puht mõõtmiste järgi).
Üks variant on ka see, et oled harjunud tuimade värvidega kaua (mitte oled telekad näiteks) ja siis näed QD-OLED pilti ja tekib reaktsioon, et liiga erk värvidega.
Need on "varasemad kogemused", s.o >10 aastat tagasi, välja arvatud telefonikaamerad. Nende kohta olen ka uuemaid, (s.o >=3 aastat) vms ülevaateid lugenud.
Väga võimalik, et uued OLED TV-d on paremini kalibreeritud pildiga. Ma poleks nõu küsinud, kui telekate arengul näppu järje peal hoiaksin kogu aeg. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Suurim miinus saab olema tõenäolisel väheste tsoonide arv (60 dimming zone'i). Kuid muidu selle raha eest vast parim bang for buck!
Mu 65" LG OLED kaalub 33kg koos jalaga. See 51kg ei tundu üldse palju 98" teleka kohta. Mäletan, et kunagi ammu kui LED telekad tulid, siis oli mul mingi 40" teler seinal. See vist kaalus mingi 40kg üksinda
TCL nüüd kohe kindlasti suvakas pole. Nr.1 telekatootja maailmas ja väga pika ajalooga tootja.
Dogbert kirjutas:
jägaja, 51kg?
Ei mahu ära ka. Isegi kui riskiks suvahiinakat osta. Kord sai suvatürgikaga juba osaliselt alt mindud, kui vanematele müüja soovitusel ostsin, enam ei taha.
tofay, Philips paistab ka kobe, eriti OLED paneeli tõttu.
Anti112, paistab täitsa hea soovitus, kinnituse saan vist ka 300x200 peale sättida. Ja kui kinnitusel reguleerimisaugud ei sobi, saab ta kinnitusplate sisse mõne juurde puurida, pole probleem.
C5 on paistab ka olevat väga head hinnangud saanud, ülevaated on väga positiivsed. Heli kohta võib arvata, et on umbes sama mis vanal. Igapäevaseks vaatamiseks kärab küll, filmivaatamiseks saab nagunii kõllid külge.
Lisaks LG Magic Remote on väga mõnus, ei pea sellest loobuma. Kaal 14kg on vaid 1kg vanast raskem. Pistikud ka mõistliku koha peal, VESA-st eemal.
Tänud kõigile!
Inimesed ei osta enam OLED'e vaid tahavad suurust ja immersioni. Olen samas paadis. Mulle pole vaja seda kõige viimast 0.1% ,et pilt oleks 100% perfektne, mida LG G5 pakub. Mulle piisab 98-99% ja võtan suurema pildi.
Suurim miinus saab olema tõenäolisel väheste tsoonide arv (60 dimming zone'i). Kuid muidu selle raha eest vast parim bang for buck!
Mu 65" LG OLED kaalub 33kg koos jalaga. See 51kg ei tundu üldse palju 98" teleka kohta. Mäletan, et kunagi ammu kui LED telekad tulid, siis oli mul mingi 40" teler seinal. See vist kaalus mingi 40kg üksinda
TCL nüüd kohe kindlasti suvakas pole. Nr.1 telekatootja maailmas ja väga pika ajalooga tootja.
Dogbert kirjutas:
jägaja, 51kg?
Ei mahu ära ka. Isegi kui riskiks suvahiinakat osta. Kord sai suvatürgikaga juba osaliselt alt mindud, kui vanematele müüja soovitusel ostsin, enam ei taha.
tofay, Philips paistab ka kobe, eriti OLED paneeli tõttu.
Anti112, paistab täitsa hea soovitus, kinnituse saan vist ka 300x200 peale sättida. Ja kui kinnitusel reguleerimisaugud ei sobi, saab ta kinnitusplate sisse mõne juurde puurida, pole probleem.
C5 on paistab ka olevat väga head hinnangud saanud, ülevaated on väga positiivsed. Heli kohta võib arvata, et on umbes sama mis vanal. Igapäevaseks vaatamiseks kärab küll, filmivaatamiseks saab nagunii kõllid külge.
Lisaks LG Magic Remote on väga mõnus, ei pea sellest loobuma. Kaal 14kg on vaid 1kg vanast raskem. Pistikud ka mõistliku koha peal, VESA-st eemal.
Tänud kõigile!
Inimesed ei osta enam OLED'e vaid tahavad suurust ja immersioni. Olen samas paadis. Mulle pole vaja seda kõige viimast 0.1% ,et pilt oleks 100% perfektne, mida LG G5 pakub. Mulle piisab 98-99% ja võtan suurema pildi.
Enamikul Samsungi LCD-telekatel, millega olen kokku puutunud, on värvid valed (eriti punased, natuke ka sinised) ja paika ei saa.
Eriti hull on kodukasutaja omadel, 24/7 töötama mõeldud infoekraanidel on asi natuke parem. Samsungi OLEDi pole kasutanud ja uusimaid LCD-sid ka mitte.
LG, Sony, Philips värvid on silmnähtavalt loomulikumad.
Samsungi telefonide kaamerate üle samas ei kurda. Erinevad S-seeria mudelid teevad häid pilte (ka värvide poolest) ja A-seeria pole samuti paha.
Mul endal on 2 aastat vana samsa 55 tolli oled ja teises toas aasta vana 48 tolline oled. Ise ei oska midagi kurta. _________________ I don't need anger management. I need people to stop pissing me off !
Enamikul Samsungi LCD-telekatel, millega olen kokku puutunud, on värvid valed (eriti punased, natuke ka sinised) ja paika ei saa.
Eriti hull on kodukasutaja omadel, 24/7 töötama mõeldud infoekraanidel on asi natuke parem. Samsungi OLEDi pole kasutanud ja uusimaid LCD-sid ka mitte.
LG, Sony, Philips värvid on silmnähtavalt loomulikumad.
Samsungi telefonide kaamerate üle samas ei kurda. Erinevad S-seeria mudelid teevad häid pilte (ka värvide poolest) ja A-seeria pole samuti paha.
Galaxy ja Pixeli kaamerate võrdluses saab Samsung sisuliselt alati peksa ebaloomulike värvide pärast, ma muud ei tea. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Need on "varasemad kogemused", s.o >10 aastat tagasi, välja arvatud telefonikaamerad. Nende kohta olen ka uuemaid, (s.o >=3 aastat) vms ülevaateid lugenud.
Väga võimalik, et uued OLED TV-d on paremini kalibreeritud pildiga. Ma poleks nõu küsinud, kui telekate arengul näppu järje peal hoiaksin kogu aeg.
Tehnoloogia areng on edasi läinud jah ja eriti viimased paar aastat just OLED erinevate tehnoloogiate konkurents on väga tihe. LG ülekaal hakkas raugema, kui Samsung QD-OLED paneeli turule tõi esimene seeria ja sealt edasi paremaks saanud. Värvide osas on vahe tuntav ja ei ole mingi paar %. Aga seda tavakasutaja, kes pole väga nõudlik filmivaataja pimedamas toas ei märka. LG sai aru, et peab ka pingutama rohkem ja värvide osas märgatavalt parem kui paari aasta tagused mudelid.
Mul endal oli wow moment uue monitoriga on jah värvid tõesti nähtavalt paremad kui WOLED. LCD seeria osas ma kommenteerima ei hakka, kuna ei osta seda tehnoloogiat enam. Need kus on hästi palju local zone'e maksavad ikka räigelt palju ja enamasti on ka väga suure diagonaaliga ainult pakutud.
Mingi aastaid tagasi olnud LCD ekraanid olgu Samsung või muu on ikka suht masendav kui vaadata OLED ekraani olgu QD või WOLED _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Ette jäi üks artikkel, et Xiaomi tõi hiina turul välja 2026a. mudeli. 98" mini-led mudeli. 3840 dimming zone'i, ja kõik muud viled. Google TV'ga. Hind oli eurodesse ümber arvutatuna 1930€ vms
Huvipärast vaatasin meie Eesti xiaomi poodi.
Seda 98" mudelit ei olnud, kuid oli 75". Hinnaga 1099€ (Xiaomi hiina lehel oli hind 980€). Seega ainult +100€ eesti kallim. Võimalik, et ühel hetkel tuleb see 98" mudel ka mõistliku hinnaga siis Eesti turule.
https://mi-home.ee/products/xiaomi-tv-s-pro-mini-led-2026-76
Aga ennem tahaks näha tuntumate ülevaatajate ülevaadet.
kas see pole mitte isehakanud "ametli xiaomi pood" _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Viilutaja, selliste tehniliste omadusteca TCL on eesti poodides juba saadaval. Eelpool viidatust kallim mudel, HV hinnakirjas miskit 2600€ kandis oli teise hind.
Eestis kui osta siis ainult nendest kauplustest, mis on suuremad ja usaldusväärsemad (Xiaomi on ka nendes saadaval). Oma telerid olen ostnud valdavalt Telia e-poest, aga viimase 65" ostsin Klickist. Samuti ostsin pereliikmele Realme Note 60 nutitelefoni Klickist. Euronics jääb kõrvale suht krõbedate hindade pärast. Audio-videotehnikat sealt polegi ostnud (peale Microlabi kõlarite), pigem sellised väiksemad asjad nagu pardel, USB Bluetooth adapter, Wifi pulk, saunakaal, ilmajaam jne. Ahjah, külmikud said kunagi Euronicsist ostetud, aga üldiselt oli möödalask, sest Candy külmik ütles üles, ent eraldiseisev sügavkülmkapp veel toimib.
viimati muutis BA79 26.10.2025 20:12:03, muudetud 1 kord
In March 2010, Pioneer stopped producing televisions as announced on 12 February 2009. Around April 2018, TCL began manufacturing Pioneer-branded televisions after acquiring the rights to the brand outside of Japan. When TCL took over the management of the Pioneer and Onkyo brands excluding Japan; Pioneer itself stopped producing televisions in 2010, but TCL now produces Pioneer TVs under license.
See mingi BestBuy enda tellitud. Kuid kes see tegi, ei tea. TCL ostis Pioneeri kunagi ära.
von Wu kirjutas:
Seega järjekordne hiinlane kunagise kvaliteetmargi nime all
Ju siis polnud nii kvaliteetne kui hiinakad ära otsid. See oli sel ajal kui plasmaTV veel ruulis.
Nüüd TCL on oma kvaliteediga paremaks saanud kui Pioneer kunagi üldse oli.
viimati muutis Viilutaja 26.10.2025 22:27:18, muudetud 4 korda
von Wu, Erinevatel turgudel võivad olla erinevad kaubamärgid. Nii nagu näiteks Opelit müüakse lombi taga Vauxalli kaubamärgina. Ju siis Pioneer müüb sealpool paremini, kui TCL. Emafirma osas pole üllatav, et kõik hiinlaste omanduses on.
Maailmas on palju brände, millest me siinses konnatiigis kuulnudki pole.
See, et keegi hiinast või koreast odavelentroonikat siia veab, ei tee neid veel maailmatasemel asjadeks.
Isegi tuntud brändid, Denon, Marantz. Polk Audio jpt. on Samsungi ehk korealaste omad.
Mille poolest natuke idas asuv tootja parem peaks olema Hiina omast?
PS. Paljud hiina brändid omavad tehaseid euroopas, on need siis hiina pask või mis?
jägaja, Jah nõus, et tootjafirma nimi ja kasutatav kaubamärk ei taga kvaliteeti, aga ka vastupidi, ei tähenda, et tegemist on madalakvaliteetse tootega. Euroopas lasevad osad Aasia elektroonikahiiud telereid ja muud toodangut komplekteerida ilmselt ainult logilistel põhjustel. Euroopa turule mõeldud LG telerid nt tulevad Poolast. Miks ei tea, aga arvan, et selleks, et nõudlust paremini rahuldada. Samas muidugi on üllatav, et maailma ühed suuremad tipp-kaubamärgid tulevad Hiinast.
Muidugi tasub kriitiliselt suhtuda sellesse, kui üks ettevõte korraga mitmes valdkonnas tegutseb, tootes kõike alates telekatest kuni õhksoojuspumpade ja triikraudadeni välja. LG pesumasina ja õhksoojuspumbatootjana pole kõige usaldusväärsem vist.
Seega õhksoojuspump tasub osta ikka spetsialiseerunud tootjalt. Hetkel on kuum kaup "Midea",odav ent hea hinna-kvaliteedi suhtega hiinakas, aga esimene õhksoojuspump on meil Toshiba RAS13. Enam sellise kvaliteediga ei toodeta vist. Pumbal pea 20 aastat vanust, saanud ühe korra täishooldust ja kestab siiani. Toshiba on ka mitmes elektroonikavaldkonnas tegutsev, aga paistab, et selles valdkonnas on usaldusväärne Jaapani tootja. Enam Eestis kahjuks ei ole väga saadaval.
Hisense nt ostis Sharpilt tootmise ära. Esimene värviteler oli meil Sharp 21" kineskoop. Aga täna Hisenset ei ostaks, ei teagi mis eemale peletab. Vist see, et äppide leviku poolest halvasti personaliseeritav. Kui mingid globaalsed rakendused nagu Youtube vms välja arvata, siis nt Eestis levinud teleoperaatorid seda ei toeta (Ei Elisa, Telia, Go3 ega ERR Jupiter) sest telekal on oma opsüsteem VIDAA. Samsungi Tizen, LG WebOS on paremad selles osas sest saab kasutada erinevaid äppe. Mul näiteks vedas, et sain Jellyfini kliendi oma LG telerisse installitud ja siiani töötab laitmatult.
Rääkides tundamtutest kaubamärkidest siis kunagi ostsin vist oma esimese veebitellimusega Soundwave muusikakeskuse Saksast. Töötas oma 3-4 aastat siis alguses ütles üles CD osa. Kassettmakk ja FM raadio toimisid kuni läbi ühe õnnetu juhuse sai kastmisvett ja tekkis lühis.
Seda kaubamärki enam olemas ei ole, aga ei huvitagi, kas kaubamärk müüdi edasi või nimetati ümber, ent niipalju kui ma Amazon.de ja ebay.de lehelt otsin, siis Saksas on levinud sellised kaubamärgid nagu Loewe, Blaupunkt, TechniSat jne.
viimati muutis BA79 27.10.2025 00:57:17, muudetud 1 kord
Janis, Kas lasevad toota allhanke korras või mitte, pole oluline. Kui toode on kehv siis kannatab kaubamärk ehk müük kukub kolinal, kui tarbija rahule ei jää või pettub kvaliteedis.
Eks on ka turul variante, et mingi osa päriselt toodetakse väljaspool Hiinat ka, kuigi enamus siiski seal ka tuntud brändi tooted. Ma tean Marantz näitel uus Cinema seeria C30, mille mina soetasin ja sellest kõrgema klassi ressid on toodetud kõik Jaapanis (osad komponendid on kvaliteetsemad ja noh tehas on ka ammu tuntud Jaapanis). Odavama otsa Marantz ressid jällegi Vietnamis (C50). Eks peab ise olema teadlik ja rohkem taustatööd tegema, kuna seda infot avalikult on tihti raske leida.
Tegelikult peaks rohkem vaatama brändi tooteid ikkagi konkreetse mudeli järgi, kui töökindel ta on ja ülevaateid erinevaid, mitte alati ühte usaldada. Neid Hiina eri nimedega brändi telekaid promotakse päris jõuliselt viimasel ajal just hinna osas. Kuskilt ma nägin YT videot, kus selgitati telekate tausta, et odav hind on ikkagi kompromissidega, kas siis paneeli või elektroonika pealt ja võib probleeme tekkida kiiremini eluajal (LCD paneelid). Ise tuleb siiski enne ostu taustatööd teha. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Kui aus olla, siis see on ikkagi projektor
Kirjeldus ka vastav, et projekteeritakse pilt vastavale kaasas olevale "kuvale". Igal pool reklaamitakse seda kui laser TV'd. Aga noh leitakse, et TV on selline üldine mõiste ja kuna kaasas on alus kuhu projektsioon läheb, siis on ta TV nime all reklaamitud. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
See on ikka projektor. Et ta tuleb koos ekraaniga, ei tee temast telerit Kõikidel projektoritel on ekraani vaja. Lihtsalt siin üritatakse kliendile lihtsamaks asja teha. UST projektor ja kohe sobilike ekraan juurde.
Igal juhul TV teeb TVks funktsioon mitte vorm.
Projektor ei tööta sul telekana. Selle jaoks on siis lisaseadmeid vaja.
Samamoodi ei ole arvuti monitor TV. Puudub vastav funktsionaalsus. _________________ There is no place like 127.0.0.1
Ajalugu kordub.
Aastakümneid tagasi sai osta CRT-projektori koos tehases selle jaoks kalibreeritud nõgusa ekraaniga. _________________ Müüa igasugu asju
Selle alusel panin enda teleka mõõdud/reso ja vaatamise kaugus, ning oh üllatust soovitus ongi 60" 4k resol 3m vaatamiskaugus miinimum. Tegelt on isegi mul veidi lähemal ja telekas on 65".
Aga suures osas peabki paika, kuidagi tunne on parem ja täpselt selline paras nautida filme. Tegelt ideaalis peaks veidi kaugemalt vaatama aga noh enam vähem.
Mis puutub seda piklsite eristamise skaalat (reso), siis jällegi umbes 2.5m pealt väidab ei erista 65" suurusega (3% inimesi) aga lähemalt juba eriti 2m pealt 57%. Minul kaugemal seega 0% ja ei erista pixleid. Ulme ikka, ise enda kogemuse pealt täpselt kõik õige valitud kaugus, reso ja teleka suurus. PPD tuli 125.8
Kui ma lisasin 77" siis tuli samade andmetega 15% eristaks juba pixleid ja PPD läheb ka alla. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Cambridge’i ülikooli ja Meta Reality Labsi teadlaste uuring näitas, et inimese silm ei suuda pärast teatud piirist enam ekraani eraldusvõime erinevusi eristada. Kui vaadata 50-tollist televiisorit kolme meetri kauguselt, näeb pilt 1440p ja 8K resolutsioonis välja praktiliselt ühesugune.
Selleks oli vaja uuringut . Oleks võinud suvaliselt optometristilt küsida lihtsalt. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
lingitud loos on uuringule viidatud, mis on vahelduseks päris äge.
see pealkirjas ja loo sisu alguses olev suuruse, kauguse ja reso kokkuvõte on küll osa uuringust aga mitte ainult. ka lugu ju võtab kokku uuringu detailsemad aspektid - tundlikkuse sõltuvus värvist (must-valge, erinevad värvid), vaatenurgad, valgused, pikslitihedused. tulemuseks, et silma eraldusvõime, väljendatuna pikslit kraadi kohta, on veidi suurem kui "industry standard" 60, töö leiab selle 90 kanti. seal on küll ka terve rida agasid, et mis tingimustel ja kui palju see varieerub ning välja toodud ka edasi uurimise suunad. ma oleksin natukene uudishimulik ka valimi osas - 18 inimest vanuses 13-46, hilisemates katsetes neist 12 - kuigi see pole pigem oluline probleem. ehk jah, need uurimistööd on vajalikud.
selle juures muidugi tulevad mängu ka seal töös näiteks graafikultelt nähtavad inimestevahelised erinevused ning, nagu nad ka ise mainivad, see kuidas aju silmast saabuvat infot töötleb.
kas see muudab levinud rusikareeglit silma eraldusvõime ja ka ekraani suuruse, reso ja kauguse kohta? diagonaalis läbi lugedes, praktilistes rakendustes pigem mitte. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Cambridge’i ülikooli ja Meta Reality Labsi teadlaste uuring näitas, et inimese silm ei suuda pärast teatud piirist enam ekraani eraldusvõime erinevusi eristada. Kui vaadata 50-tollist televiisorit kolme meetri kauguselt, näeb pilt 1440p ja 8K resolutsioonis välja praktiliselt ühesugune.
Delfi oma heas hiilguses
3m on selline kaugus, et pole vahet kas sul on 40" 50" 65" vahet ei tee. 8K ei puutu asjasse siin üldse. Rääkimata 1440p või 4k võrdlusest. Pigem on just 2m jne kaugus, kus uuringu järgi ja kalkulaatori alusel mingi % inimesi tunneb vahet. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Zonerman, OT: Samas ekraani diagonaali mõõtmete erinevust tajub hästi. Kas vaadata 42" või 65" 3m pealt on vahe sees. Enam ma mitte mingil moel 42" peale tagasi ei läheks. Samas nt 55" ja 65" vahe on päris väike, kummastki servast ca 12cm. Mis ei ole nii suur, kui 42" vs 65".
Mul endal oligi samas kohas enne 55" ja nüüd aastaid 65" tundus, et ei ole jah mõõtmetelt palju suurem aga siiski alla 3m pealt on tuntav vahe sees kohe algusest peale. Juba eemalt vaadates oli aru saada, et pirakas. Samamoodi oleks 65" vs 77" jällegi.
Pigem pole antud artikli osas jutt sellest, et mingit vahet ei ole teleka suurusel ja tajumisel selle vaatamisel vaid pildi kvaliteedi eristamisel kuskil 2.5-3m pealt. 77" ja suuremaga on pildi suurus selline, et osad inimesed võivad juba tunnetada reso ja kvaliteeti. Suuremaga juba kindlasti 3m pealt sõltuvalt iga suureneva tolliga. Ehk siis selle mõte oli, et reso on sama aga teleka ekraani suurus läheb suuremaks, siis mida lähemal, seda suurema tõenäosusega tunnetad ka reso ja kvaliteeti.
Igal juhul on suurem ekraan parem kui võtad arvesse vaatamiskaugust ka objektiivselt. Ei ole ju eriti mõttekas osta 85" ja vaadata seda 2m pealt. Kindlasti on neid kes nii teevad aga see on nende valik. Mina nii ei teeks ja seda see uuring sisuliselt üritas ka tõestada, kus inimene mida tunnetab ja millal.
Väiksema diagonaaliga saabki lähemalt vaadata, kaugemalt vaadates lihtsalt ei muutu pilt kehvemaks vs lähemalt aga tajutav elamus on ka kehvem.
Üks YT kanal Stop the FOMO teevad pikemat live videosid telekate võrdlusel ja vastavad küsimustele. Seal nad järjekindlalt veenavad, et ostke aga 100" kui kallim OLED ja väiksem ekraan. Nende jaoks on 100" selline optimaalne suurus alles isiklikust vaatest. Noh see on USA'kate teema, et suured ruumid ja siis korralik lahmakas seinas. Ma nägin seda pilti seal kuidas ühele toodi koju 100". 4 meest askeldasid sellega seal ja kui suur se kast ise oli _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Mu vana c8 oma kinnikäänud 1 pixliga väsimuse märke eu näita
Äppides käimine on aeglasemaks vaid muutunud. _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
. Oleks võinud suvaliselt optometristilt küsida lihtsalt.
