[Sold OUT]

Ma ka varem kiskusin need maha kohe. Uuel telekal pole veel menyydesse sattunudki, digiboksi pildi teevad need asjad ikka talutavamaks ning plexi kraam on niisamagi hea. Ei viitsi confida neid asju enam peale-maha, võrrelda ja kuskilt netist uurida mida kuidas kruttida. Karbist telekas lauale ja võrgujuhe taha on parim variant

[dex]

Seda teemat ongi siin korduvalt lahatud ja arvamused jagunevadki täpselt kaheks. Mind häirib see 24 FPS jubedalt isegi Kosmose IMAXIs (ja see peaks ju ometi olema Eesti kõige-kõigem kino ja vaevalt, et seal ka mingit kehva sisu näidatakse) esimesed 15 minutit näitab minu aju mulle kiiresti vahetuvaid pilte, mitte videod.

[anubis]

Noh, inimesed ju otsustasid, et 48fps ei kõlba filmide puhul.

Mulle Kääbik meeldis muidu @48fps.

Aga teleka puhul on parem kui iga signaal jookseb oma originaalsagedusel, igasugune aktiivne pildiparandus ja CSI filtrid tähendavad, et allikas on kehv ja tuleks midagi muud otsida

[rex]

Alles liikusid uudised, kuidas 60FPS videod panevad inimestel pead valutama ja okse jooksma.

[Tõnu Tõukemõnu]

[leierpro]

24fps on tuletatud sellest, et filmilindil on 24 kaadrit(pilti) sekundis, mängides kaadrisagedusega muutub meil kiirus. Videoedastus formaadid PAL on 25fps(50Hz) ja NTSC on 30fps(60Hz), viimasele lisati üks kaader juurde. Digitaalses proffi kinos oleneb mis on algmaterjal, peaks minema kuni 120fps välja ja algmaterjal olenenb kui palju filmi raha pandi. Telekate fps hoopis kolmas asi

[Tõnu Tõukemõnu]

[Sold OUT]

[Tõnu Tõukemõnu]

[jeesus188]

Maagid h00s, su postitus on pudru ja kapsad

[anubis]

FALD võimaldab LCD korral reaalselt terve pildi ulatuses korrektset valgustust tagada (piisava tsoonide arvu korral), tegemist pole mingi võimenduse ega paranduse vaid allikmaterjali tõetruu kujutamisega.

Sellepärast OLED ja eelnevalt ka plasma hinnatud olidki, kuna piksel ise on valgusallikas ja ei vaja taustavalgust mis pildi tumadamaid osi halliks muudab.

[Tõnu Tõukemõnu]

[jeesus188]

Ma ei viitsi sel teemal vaielda, tee oma telekaga mida tahad

[rex]

Ükskõik, kuhu sisse astud ja näed, et telekas käib, on 99% juhtudest värvid põhjas - kõik on punaste nägudega. Inimestele meeldib, kui telepilt on "ilusam" kui elu ise.

[anubis]

Mõned kalibreerivad pildi loomulikuks ja üritavad tarbida võimalikult kõrgekvaliteedilist andmevoogu milles seda materjali on võimalikult vähe töödeldud.

Teised keeravad taustavalguse põhja (pilt peab ere olema!), panevad igasugused *motionid peale ja pildiparandused-servateravdused ning värvivõimendused ja naudivad digiboksist kehva allikmaterjali madalale andmevoole taandatud ruudupildist läbi svammi väljapressitud joonisfilmi

Lõppeks võib igaüks teha täpselt seda, mis talle huvi pakub. Lihtsalt maitsed ongi erinevad.

[raxz]

Maagid h00s, kui tahad reaalset elu näha, vaata aknast välja. Kui tahad filmi vaadata, mine kinno (või vaata kvaliteetset filmi kodus true 24fps ekraanil).
Filmi vaadates elad sa sellesse sisse ja kompenseerid elamusega kaadrite puudumise. Sinu keha visuaalne süsteem (aju+silmad?) hakkab kaasa genereerima ja film ei ole katkendlik.
Mõnda aega tagasi ei olnud veel kinodel võimalik näidata 60fps filmi. Praegu ilmselt on enamus kinodes, aga 24fps ei ole veel kusagile suremas.
Lisaks tahab 60fps üle 2 korra rohkem renderdusaega ja jõudlust. Kuna seda kusagil näidata ei olnud, siis seda ka ei tehtud.

Kui oleks olemas 22fps filmid, siis oleks 22fps paneel selle vaatamiseks kõige õigem. Need sitased "pildiparandused" ei tee midagi paremaks.

[dex]

Mitte, et ma hakkaks profiga rämedalt vaidlema, aga Raxz, kas Sa vaatad kossu, jalkat võrkpalli samuti ilma vahekaadriteta ja kas väidad, et isegi need on paremad ilma?

[Tõnu Tõukemõnu]

[jeesus188]

[londiste]

kas arvutiga ühendades, eriti kui sisend on markeeritud kui pc või nimetatud kui pc, pildiparandused üldse aktiveeritud on?
mida see philipsi clearmotion 120hz endast muidu tehniliselt kujutab, black frame insertion?

[jeesus188]

[raxz]

[pots4t4j4]

Ma pole küll näinud, et mu teleka pilt hakiks või kuidagi aeglane oleks kuskil mingit filmi või asja vaadates, äkki ei oska otsida ja tore ongi kui ei saa aru või ei oska näha seda, mingid truemotionid ja asjad on väljas.

[Renka]

pots4t4j4, pilt ei hakigi. Lihtsalt mõnele meeldib kui pilt on "sujuvaks" ja "uduseks" tehtud. Kõik need truemotionid jmt asjad kaotavad pildilt detailsust vahepealsete kaadrite interpoleerimisega.
Mulle on otse näkku väidetud, et vähemdetailne pilt ongi parem ja "palju parema kvaliteediga". Seda siis ühe inimese juures kus katsetasin nii 100Hz mode kui native telekapilti.
Ehk siis kui pildilt on kadunud igasgune mõistlik detailsus mis isegi TV kehva algmaterjali puhul olemas oli siis on tegu parema kvaliteediga järeldasin ma sellest väitest ja rohkem vaidlema ei hakanud
Igal juhul oma silmaga pole ma veel näinud ühtegi truemotion vmt lahendust mis päriselt pilti paremaks teeks. Ikka udusemaks ja detailivaesemaks.


Kusjuures päris südamest ajas naerma antud väide. Kui nüüd antud kasutaja viimaseid postitusi lugeda siis on ta tõenäoliselt EMOs oma postituste pärast?

[tofay]

Paljud (odavamad) telerid ei toetagi natiivselt 24fps. Kui film peale panna, peaks teler pildi korraks mustaks viskama ja järgnema info 24hz töörežiimi kohta.