[Braien]

Ei tea, ma ei leia, et Vega 56 kõige hullem feil on, kui vaadata, et 1070 FE liigub siin foorumis kasutatult 400€ kanti
64 teine lugu muidugi.
Eks vaatab mida driverid teevad tulevikus, AMD FineWine™ ikkagi, vaadates videot nagu see: https://www.youtube.com/watch?v=s-mYR6VCPK4
Lisaks, kõik karjuvad, et hiljaks jäänud AMD, aga ega Volta ka niipea pole tulemas, nvidia praegustele kaartidele ka konkurentsi vaja.

[londiste]

Mark0, sul on nvidia kaart. proovi fastsynci, sama asi.
kõik need imelikud syncid vajavad ise proovimist (sealjuures arvestades nende kasuteguri vahemikke).

Braien, hinnas on mõistlik võtta siiski msrp järgi. 1070 (msrp oli kevadeni $379, sellest ajast $349) liikus mõni aeg tagasi 400€ alla. vega56 msrp on $399. praegused kõrgemad hind müügil on kaevandamise hinnamoonutus, millest vega56 nüüd kindlasti ei pääse.

[anubis]

GTX1070 ja 1080 ei ole võimalik kasutada G-synci kuna jõudlust pole? Ma meeletut kiirusevahet ei näe vs V56 ja V64, kui aus olla.

Spoiler

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_64/

[londiste]

anubis, möh?

[Dirty Harry]

Undervoltimisest pole vist veel väga (siin) juttu olnud? http://www.gamersnexus.net/hwreviews/3020-amd-rx-vega-56-review-undervoltage-hbm-vs-core - siit jäi silma, et mingi piirini saadi volti alla sikutada aga üldiselt tuleb veel aega anda. Aga igaljuhul põnev ja ootame arenguid.

" The stock card and undervolted card both fluctuated around the 74-75C mark. Undervolting gave us more clock speed, a middle-of-the-road power metric, and didn’t impact thermals negatively. That’s a big improvement."

We’re still having issues getting undervoltage to stick outside of initial synthetic test batteries, so will have to revisit that topic later – though we did get things successfully going on Frontier Edition, if you’d like a primer. If undervolting, it’s critical to pay attention to power going through the PCIe cables – it’ll change. Occasionally, even though the undervolt looks successful, we’ll see current at about 3-4A higher than it should be, e.g. 21A instead of 17-18A.

[londiste]

gamersnexuse undervoltimine on natukene muud kui undervoltimine, arvestades (+30w) voolutarbe tõusuga...
mingi piirini saab volti kõigil kaartidel alla tõmmata. mida aplam kivi, seda enam see absoluutnumbrites efekti annab. eks see muidugi paras loto ole.

peaks vist nende lugude kohta kommenteerimas käima hakkama.

[hempadonok]

[Dirty Harry]

[londiste]

Mark0, poolteist kuud tagasi oli algus. siis oli päris palju juttu (ka amd poolt) sellest, et rx vega reliisiks on draiverid korras ja elu lill.

[Maxstpau]

[anubis]

@Londiste - Mark0 küsimusest võis aru saada niimoodi, et V56 ja V64 ei suuda toota piisavalt kaadreid sekundis selleks, et Freesynci kasutatavaks muuta. Ma esitasin sellepeale küsimuse, et kas järelikult GTX1070/1080 (mis kiiruselt võrreldavad) ei ole Gsync (Freesync vaste Nvidial) kasutatav.

Mõned vastused jõudsid lõime vahepeal lihtsalt postituda.

[Dirty Harry]

[londiste]

[anubis]

Adaptive-sync/freesync toimib 9-240Hz vahemikus, iseenesest. See, et skaleerijad/paneelid/monitoritootjad mingisuguseid standardist kõrvalekalduvaid lahendusi loovad on kahjuks avatud ökosüsteemi korral paratamatu.

Freesync2 paneb karmima raamistiku, õnneks, ja sellist isetegevust peaks vähemaks jääma.

http://www.anandtech.com/show/10967/amd-announces-freesync-2-improving-ease-lowering-latency-of-hdr-gaming

[londiste]

anubis, näiteks kui monitori freesync range min on 40hz ja max on alla 100hz, siis kukub alla 40hz minnes freesync maha.
ei ole standardist kõrvale kalduvad lahendused, täiesti vastavad on. kasvõi 48-75hz vahemikuga monitor (ja neid leidub terve rida) kvalifitseerub nii dp adaptive sync kui freesync standardile vastavaks.

freesync2 teemal võib vist monitoride teemas pikemalt arutleda aga kogu see nõuete pakett (lfc range, hdr, värvid) tähendab juba vältimatult väga korralikku hinnaklassi. lisaks selle kõrvale jääv freesync fragmenteerib turgu ja tekitab segadust.

[anubis]

Mõtlesin "standardist kõrvalekaldumise" all ebareaalseid vahemikke, mis reaalses maailmas mingit lisaväärtust ei loo.

[T1111]

enchanced syncist on küll kasu, mängisin forza6 apexit, vsynciga läheb fps kohati 50 peale, enchanced synciga on üle 60 koguaeg

[londiste]

T1111, see ei ole enhanced syncist. kui masin üle 50fps välja ei vea, ei aita enhanced sync mitte kuidagi.

[T1111]

See suur kõikumine on vist ikka jah millestki muust, aga sellist väikest kõikumist ikkka esineb vsynciga et kukub korra 50 peale, enchanced synciga seda pole, stutteri vaba ja läägi vaba, quake championsis ma hakkasin kohe rohkem frage saama

[londiste]

mida kirjutab hbcc kohta amd vega reviewer's guide (via hardocp):

Spoiler

[anubis]

See paistab jälle Compute->Gaming asi olema. TR/Epyc koosluses võimaldab selline mäluhaldus vahvaid lahendusi.

https://www.amd.com/system/files/2017-06/TIRIAS-AMD-Epyc-GPU-Server.pdf

Spoiler

AMD SoC and GPU Better Together
There is a time-honored tradition in the high-tech industry of trying to provide proprietary “better
together” solutions, but these single-vendor match-ups nearly always fail because they make
unacceptable compromises when operating in a multi-vendor deployment.
AMD took a different path when looking at EPYC and Radeon Instinct together. Both products
must operate in multi-vendor deployments – EPYC with a range of PCIe accelerator AIBs and
Radeon Instinct with other vendors’ processors. Because of this, using proprietary hardware or
software lock-ins was and is unacceptable to AMD. AMD’s better together story is about adding
a bit of extra logic to the memory controllers on both products without making any compromises.7
AMD started with the fact that both products are HSA-compliant.8 The original plan was to surface
memory page faults and report precisely what happens. As a result, AMD implemented IOMMUv2
Address Translation Cache (ATC), which enables a GPU to directly access a processor’s memory
page tables.9 AMD’s implementation of ATC will be supported in hardware and is intended to
work with existing Linux distributions. ATC will not be enabled at the launch of either EPYC or
Radeon Instinct; AMD intends to enable the ATC feature at a later date.
ATC enables AMD’s Vega 10 GPU to keep pace with AMD’s EPYC SoC page table operations
in real-time. The SoC does not have to pin virtual memory to a physical location before copying
the contents of that memory to the GPU, and then unpin memory after the copy to free it back into
the virtual memory pool. Pinning and unpinning takes time, which affects performance. The net
effect of IOMMUv2 ATC will be more efficient data copies between SoC and GPU in many cases.
With virtual memory pointers freely shared between SoC and GPU, the GPU’s high bandwidth
memory cache sees one virtual memory pool spanning SoC and GPU. The underlying memory
system will migrate data to the GPU’s HBM as it is needed. Software developers writing
applications on Radeon Instinct will be able to reference memory allocated by processes running
under Linux on EPYC, and processes running under Linux on EPYC will be able to see Radeon
Instinct stack variables and memory allocations. This bi-directional memory access should make
it easier to develop new compute acceleration applications for or to port existing applications to
Radeon Instinct.
IOMMUv2 ATC is invisible to applications code because the required changes are within AMD’s
ROCm software stack. AMD is collecting data to evaluate the performance impact before ATC is
enabled in the market, and expects that many applications will run a little faster.

[londiste]

anubis, jep. algusest peale selge olnud minu arust.

veel hardocp-st. midagi paistab traditsioonilise msaa/ssaa kasutamisega veidi mäda olema:

[mauro]

Kuskil Euroopas vega 64 müügis ka on juba?
Tahaks näha mis hinnaks tuleb.

[anubis]

[mauro]

Valus - 150-200€ kallim kui 1080 - aga sama perf.