[avinx21]

[Vael]

Biostar GT7 ülevaade: http://www.tomshardware.com/reviews/biostar-x370gt7-motherboard,5069-4.html
Mälude koha pealt ka 4 pulka tööle ei saa hästi, 2 teevad 3200 ära ilusti.
Vana BIOS-ga tegu? Loen välja 4\12\2017 kuupäeva?(lehel neil ka üleval sama vana)
Lõpptulemuseks väidetakse, et hind paigast ära, meite maal ka 50.- MSI KRAIT-st kallim.

[felix kütt]

High-Q, aga miks mitte ülemine vent panna välja puhuma ja tagumine sisse? Mitte et see vast väga palju vahet teeb.

[High-Q]

võib ka nii muidugi. ma ei viitsinud lihtsalt olemasolevat venti välja kakkuda. n.ö kiirlahendus

[avinx21]

[anubis]

XMP profiilis peab 1.2v->1.35v peale minema mälu - kas läks? Kontrolli see ka üle, muidu on kokkujooksmine koormuse all paratamatus.

[Anna tooli]

Kas neil Ryzen'itel int. graafikat pole nagu Inteli protsessoritel?

Hetkel sõelale jäänud i5-7400 ja MSI MATX B250M PRO-VD. Mis võiks olla alternatiiv AMD platvormil, ilma et sooviks eraldi graafikakaarti masinasse toppida?

[jKazej]

Kui tahad iGPUd pead Raven Ridge ootama.

[Anna tooli]

Toetatud emaplaatidel onboard graafikat pole?

[Etz]

[salatoimik]

Tegin ka BIOS update ära oma plaadile. Mälud igaljuhul nüüd bootisid XMP-ga.


Stabiilsust ei tea, pole mälude jaoks viitsinud benche lasta.
Mõned mängude ja megui benchid tegin

2400MHz RAM

Spoiler

tsitaat:

dirt - ultra avg: 111.85 min: 88.63 max: 131.77 f1 2016 - high avg: 103 min: 80 max: 119 Megui - uhd x264@slower FPS - 4.71 Megui - uhd x265@slow FPS - 1.86

2933 RAM

Spoiler

tsitaat:

dirt - ultra avg: 116.86 min: 94.71 max: 145.43 f1 2016 - high avg: 115 min: 89 max: 132 Megui - uhd x264@slower FPS - 5.01 Megui - uhd x265@slow FPS - 1.91

[anubis]

http://www.anandtech.com/show/11541/alienware-area51-threadripper-edition-announced-at-e3-available-for-order-july-27

[High-Q]

[anubis]

http://techreport.com/news/32085/area-51-threadripper-edition-abducts-every-one-of-amd-many-core-cpus

[avinx21]

[Viilutaja]

[A-Circus.]

[duduk]

[anubis]

http://hexus.net/tech/news/cpu/107005-amd-ryzen-threadripper-1950x-16c32t-cpu-gets-geekbenched/

[Denkeš]

[heretic666]

AMD EPYC 7000 series specs and performance leaked

[anubis]

AMD on oma elu lihtsaks teinud Epyc'uga - kõik paistavad olevat nelja Zeppelini die'ga (kõik 8ch ja 128pci-e viitab sellele).

Intel on veidi pahane vist.

[Tomorrow]

heretic666, Artiklis oli isegi alates 400 kirjas (meil siis 450€+). Unreal
Isegi kõige kallim 4000€ vms on rohkem, kui poole odavam kui kalleim Inteli serveriprose omades sealjuures 8 rohkem tuuma 16 lisa threadi rääkimata muudest eelistest nagu rohkem mälukanaeil ja PCI-E ribasid
https://ark.intel.com/products/96900/Intel-Xeon-Processor-E7-8894-v4-60M-Cache-2_40-GHz

[jKazej]

[jeesus188]

Mu silmadad ka vist näevad (no ennem oli juba surnuks kuulutatud 10 aastat tagasi vms), et 2-3 aasta pärast amd kast seisab nurgas

Eks intel võtab nüüd kalkulaatori välja ja hakkab hindu jagama 2 või 3-ga

[Killhoven]

Ma ootan Threadripperit, et kohe kast kokku panna. Mida siin ikka oodata

[Tomorrow]

jKazej, Jep. Kuigi ma arvan, et serveri emaplaadid tulevad veel kallimad, kui Threadripperi omad. See socketite asi on mulle hetkel veidi ähmane. Threadripper ja EPYC kasutavad pmst sama socketit ju. Või siis kasutab EPYC ikkagi tsipa erinevat versioone sellest?
Mis siis takistaks Threadripperi asemel consumer plaadil EPYC-ut jooksutamast? (BIOS-s puudub EPYC-u tugi?).

[anubis]

4 vs 8 mälukanalit,tundub hetkel.

[jKazej]

Tomorrow, Loogiline oleks, et tulevad. Rohkem trace vaja. Rohkem mälukanaleid, rohkem PCI-e jne.
Eks aeg seletab, kuidas välja näeb.

[eix666]

Ma kusjuures arvasin, et tulevad kiirema sagedusega. Oleks nende baaskell >3GHz'i, vot siis oleks Intelil elu kibedaks läinud (nende suurte kivide kõrgel sagedusel käimasaamine on väga keeruline, AMD väiksematest kokku pandud prosed peaks lihtsamalt kiiresti käima saama). Aga ju siis ikkagi jahutuse piirid serverites tulid ette, et ei tahetud üle 180w minna ja selleks pidi kellad alla laskma.
Kas 8c/16t Epyc on siis nii, et igast ccx clusterist töötab ainult 1 tuum? Et saaks sama arvu pci-e siine ja mälukanaleid pakkuda?

[anubis]

Epyc 7601 180W 32c/64t tähendab lõimekohta koormuseall 2,8W. Seda 2.2Ghz juures.
E5-2699v4 145W 22c/44t tähendab lõimekohta koormuseall 3,3W. Seda 2.4Ghz juures.

Kõrgem baaskell tähendaks väga järsku voolutarbekasvu, R7 1700 on 65W e. 4,0W lõime kohta 3,2Ghz juures. Tähendaks sama takti kasutamisel 32c/64t juures 260W voolutarbega kivi - mis oleks juba suhteliselt keeruline jahutada õhkjahutusega (kindlasti teostatav kuid paarisaja/tuhande 2P masina puhul oleks voolutarve racki kohta liiga suur ja soojaeraldus samamoodi).

[eix666]

[anubis]

Täis laotakse kõik rackid niiehknaa. (loe: selliste kivide kasutuselevõtul ja kohtades kus neid kasutusele võetakse)

Probleem on see, kui sa per-rack/site voolutarvet ületad või per site soojaeraldust - see upgrade pole mitte odav teha (loe: odavam on uus site ehitada teise riiki). Töötad etteantud piirmäärade sees, lihtsalt per socket 32c/64t tähendab ideaaltingimustel võrreldes Inteli pakutavaga 10c/20t võitu (per socket) sama/võrreldava IPC juures.

See on VÄGA suur asi.

[eix666]

Minu küsimus oligi, et püsides per-site voolutarbes/soojuseralduses, kas poleks ökonoomsem kasutada vähem aga kiiremaid masinaid (eeldusel, et AMD neid toota suudaks, mida me muidugi ei tea). Vastus sellele "Täis laotakse kõik rackid niiehknaa." kõlab natuke kummaliselt, nagu põhimõtteliselt laotakse kõik täis, ning kui protsessor liiga võimas on, siis näed on ümberehitamine liiga kulukas. Vähem racke aga pole võimalik kasutada (et püsida serveripargi planeeritud voolutarbes), kuna näed, täis laotakse kõik.
Samas eks ta offtopic ole.

[anubis]

Jõudlust pole selliste kivide sihtturul kunagi liiga palju, ehk et eesmärk on saada võimalikult palju jõudlust olemasoleva voolu- ja jahutusvõimsuseelarve sees sedasi, et midagi liigset üle jääks ja kindlasti sedasi, et puudu ei jääks.

+10c/20t per CPU on juba väga mõistlik upgrade.

Tõenäolisem oleks upgrade palju suurem, kuna keegi ei hakka upgradema 22c/44t per socket paigaldist. Pigem 8c/16t või 12c/24t.

[jKazej]

Tunnistan, et selline kokkupuude serverilmaga puudub, aga kas ma olen siis ainus kellele tundub, et 32C/64T pakkuda 180W TDP raames ja kelladega nagu nad on uue arhi esimesel ringil on niigi juba päris muljetavaldav.

[jt234]

jKazej, Absoluutselt on muljetavaldav. Päris selgelt on näha kes läheneb emotsionaalselt ja kes analüütiliselt

[eix666]

Minu point polnud, et see pole muljetavaldav. Minu point oli see, et AMD arhitektuuri eripära tõttu (kasutades ühe suure kivi asemel mitmeid väiksemaid infinity fabricuga ühendatuna) oleks nad teoreetilselt võinud turule paisata toote (näiteks 32c/16t @ 3,4GHz baas, vastavalt kõrgema tdp'ga), millele Intelil poleks olnud võimalik vastata (kuna üht suurt kivi on kõrgel kellal tööle saada oluliselt keerulisem ja kallim). Hetkel mängivad nad ju ikkagi Inteli poolt määratletud raamistikus, mis ei lase neil oma tugevust lõpuni ära kasutada. Ning ma üritasin uurida (analüütiliselt ) kas sellel oli ka mingi põhjus, miks kellad all hoiti.

[jKazej]

Arvaks, et yieldi teema. Massiivsed kiibid ja kõik CCXid peaks ühtlaselt hästi klokkuma selleks + tõenäoliselt see TDP kasv ei ole päris piisavalt lineaarses suhtes kellaga, et end ära õigustada. Rõhk sõnal arvaks.

[friik1]

eix666, nagu sa ise enne pakkusid siis tõenäoliselt ikka voolutarve. Ryzen kõige väiksem 8-core on 65W @ 3GHz base. Korda neli ning TDP ~240W (pluss võibolla natuke juurde glue loogika jaoks).

[Tomorrow]

eix666, No anubis juba seletas miks serveriprosedel kellad nii madalad on. Kuindlasti suudaks EPYC kiirematel kelladel joosta. Samas lootus on, et tänu piiratud kelladele saab voldi väga madalaks ja tempid on ülihead.
Threadripperil seda probleemi loomulikult pole. Selles osas võib vabalt teha 4Ghz 200W 16c/32t prose (pmst 2x 95W 1800X) mis läheb niikuinii vesijahutuse alla. Vb tuleb isegi inbox AIO kaasa kui kõlakaid uskuda aga eks näis. Ise eelistaksin üldse ilma jahutita kiipe. Tegu on HEDT platvormiga ja selle ostjad oskavad ise kah adekvaatse jahutuse sinna peale organiseerida.

[jKazej]

Kolmas puht spekulatiivne variant, äkki see et Infinifabric jookseb RAMi taktil võiks olla nii mitmetuumalisel asjal bottleneckicks?

[eix666]

Lihtsalt kui mina oleks AMD, siis oleks vähemalt ühe halo-toote teinud nii kange kui tehniliselt veel võimalik (kasvõi >250w tdp'ga kui vaja), et näidata, mida maksimaalselt võimalik saavutada (yield pidada ju hea olema). Koos vastava hinnalipikuga. Ning ülejäänud siis arvestades olemasolevaid rackide voolu ja jahutuspiiranguid.

[anubis]

Ja vastus on, et pole pointi sellisel CPU'l kuna kivi läheb liiga kuumaks ja voolutarve kõrgeks per socket.

Siin pole mitte Inteli raamistik vaid füüsikaseadused ja serveriruumi parameetrid. Sulle on ette antud, et per rack võid sa tarbida niipalju voolu ja ajada välja niipalju sooja, mõlemad on "kõvad" piirid millest keeruline üle minna, lihtsam on leppida veidi madalama jõudlusega per thread.

https://forums.anandtech.com/threads/ryzen-strictly-technical.2500572/

ja täpsemalt

Spoiler

On põhjus miks Epyc käib täiskoormusel sellisel sagedusel nagu ta käib.

100% kindel on see, et lisaks tavaseeriale toodab AMD ka eritellimuskive, need tehakse täpselt sellised nagu tellija soovib. Vajadusel ka 4x95W ehk 1800X sagedustel käiv.

[Alan]

[Winterwind]

[dohc-48v12]

[anubis]

Panin oma R7 1700 kõrvale võrdluseks, Threadripper on millegipärast testitud 2ch mäluga @2133mhz.

https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/compare/3108993?baseline=3143720

[xpander]

huvitav kuidas windooza all nii halvad tulemused on. multicore peaks threadripperil ikka kordades üle olema.
panin enda oma ka võrdluseks, mul muidugi kõrgem kell ja 2800mhz mälud.

https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/compare/3045362?baseline=3108993

[Scart]