[firemark]

Tänu sellele HDRile mis peab olema spets versioon ja PS4Prole läks teleka valimine palju keerulisemaks.

[sulomile]

"LG ole UHD. Neil iga kümnes pixel lihtsalt valget värvi, selline jokk variant."

Nii selgitas asja üks Samsungiga seotud sugulane- insener. Tema palk ei sõltu müükidest, nii et pole põhjust kahelda

[londiste]

on küll põhjust kahelda.
kui ei ole jama jutt, siis on sellest seletusest midagi olulist kaduma läinud.

[anubis]

OLEDi puhul siis WRGB subpikslid per piksel (pole veel vist ikka selge, kas saavutatud erivärviliste subpikslite või filtriga valge subpiksli peal) mida on paneelil 3840x2160tk. Kui neid oleks seal vähem siis paistaks see esimese 1:1 pikselmappinguga testpildiga välja. Nii lihtne ongi.

LCD puhul kehtib täpselt sama, 1:1 mappinguga paistab igasugune skeemitamine kohe välja.

Et siis ikkagi pole nii nagu sugulane ütles, ma arvan.

Spoiler

http://www.displaymate.com/LG_OLED_TV_ShootOut_1.htm

Nagu siin väidetakse siis on WRGB subpikslid millele lisaks paigaldatud RGB filter parandamaks ja ühtlustamaks värviesitust.

[londiste]

anubise lingilt:

[jägaja]

Sama ka Sharp'i telerites RGBY paneelides, ehk siis piksleid pole mitte vähem, vaid rohkem.

[anubis]

Piksleid ikka sama palju, subpiksleid per piksel lihtsalt üks rohkem.

[londiste]

jägaja, täpsustuseks - subpiksleid.
teleka üks piksel koosneb väiksematest osadest, traditsiooniliselt rgb, ehk punane, roheline ja sinine.
läbi lcd (ja nüüd oled) ekraanide ajaloo on mängitud nende komponentide suuruse ja asetusega, optimeerimaks mingi kindla asja peale. kvaliteet, vastupidavus, loetavus jms.

sharpi rgby tähendab siis, et lisaks traditsioonilisele kolmele on seal ka kollane komponent.

too lg oledi wrgb (ja nagu lingil räägitud, siis ka mitmed lcd-d) on saanud lisaks valge komponendi. sama lisandi eesmärk on seejuures olnud erinev. sellega on välditud valge valguse läbi filtrite minemist.
lg oledi puhul paistab eesmärgiks olema puhas valge, lcd-de puhul ereduse lisamine (kuna filtri läbimine tahes-tahtmata võtab heledust maha).

[firemark]

kas see on õige fakt mida kuulsin,et kas teleka pilt näiteks Telia teenust kasutades on palju kehvem suurel 4K telkal võrreldes odava väikse resoga telekal? Kuna see upscale pidi muutma pildi väga kuubikuliseks.

[londiste]

ei.
see sõltub pigem ekraani suurusest kui resost/upscalest.
nii halva upscaleriga telekat sa ilmselt täna enam poest ei leia, mis sellist jama upscale tõttu tekitaks.

[sooty]

Sõltub telekast. Kallimatel on säästukatest oluliselt parem upscale.

[anubis]

S*tt läbi suurendusklaasi paistab suurem/koledam . Suuremal paneelil paistavad signaali vead paremini välja.

[firemark]

keegi võiks hea foto teha 4K teleka pildist kasutades Telia televisiooniteenust näiteks mingit eesti kanalit vaadates

[jeesus188]

[firemark]

tahaks lihtsalt näha kuidas välja näeb pilt suurelt ja uhkelt 4K telekast, kuna kasutan Teliat ja plaanin telekat vahetama hakata. Aga ilmselt on Telia esinduses ka pilti võimalik näha nendest telekatest mis seinte peal on.

[von Wu]

Foto tuleb alati kehvem. Video on parem. Kõige parem on ikkagi oma silmaga vaadata.

[jeesus188]

[anubis]

Mul on kõik pildiparandused välja lülitatud, ehk et ETV HD on normaalne, SD üsna udune.

Teen hiljem video.

[firemark]

Need pildiparandused sisse lülitades muudavad pildi veel hullemaks?

[sooty]

Mul on pildiparandused ainult filmide sisendil välja lükatud. Teevad ilusa pildi udusemaks või liiga teravaks.

Telial aitavad kindlasti.

[RandomHero]

4K telekaga eesti telekanaleid vaadata on sama tunne, mis mul oli esimeste -4,5 ujumisprillidega basseini minnes - ma olin õnnelikum, kui ma vähem asju nägin. Usun, et 40+ tolli peal näeb nii HD kui UHD, tõenäoliselt isegi 720p paneeliga kogu telelevi ikka üsna kole välja. Eriti mingid kohalikud uudistesaated jne.
Lisaks, ma usun et ei maksa seda upscale teemat niiväga karta. Ma usun, et peamine hirm on tulnud 480 -> 720 ja 720>1080 upscale'ist, mis on komadega arvutamine. Kui nüüd lihtsustada, siis 1080 -> UHD upscale'i matemaatika on kõvasti lihtsam, sama suure paneeli puhul kuvatakse 1080p puhul 1 piksel, UHD puhul 4 pikslit. Kuna PPI erinevus on 4x, siis lõpptulemuseks on, et nii HD kui UHD peal on valgusruut sama, ühel lihtsalt ühest, teisel neljast pikslist koosnev. Eks kõiksugu nutikad algoritmid annavad endast parimat, et natuke detaili lisada, aga asi pole võrreldav jpeg faili 1,5 korda suuremaks tegemisega, kus asi läheb a) jõnksuliseks b) uduseks.

nüüd aga küsimus-mure. Nimelt ei suuda mu arvuti 4k pilti toota väga hästi. Youtube, MPC ja VLC kõik veidi jõnksutavad. Mis võiks põhjuseks olla? HD7850'l peaks veel piisavalt jõudu olema, pigem tundub mingi confi viga olevat. Või on mõttekas arvutist 1080p signaal peale anda, ning jätta upscale teleka hooleks?

[von Wu]

[ihvike]

Oleneb, mida SD kanalitesse lastakse ka. Mõned filmid näevad TV3, Kanal 2 ja muu taolise peal üsna rahuldavad välja. Põhiline viga, mida telekad (sisemise tuuneriga) tihti SD kanalite puhul teevad on overscan - selle asemel et näidata 100% signaalis olevast pildist, suurendatakse pildi servad välja. See rikub pildi küll väga jamaks ära. Kui overscani õnnestub vältida, on SD kanalite pilt nii ja naa - osad asjad on koledad, osad on rahuldava kvaliteediga, arvestades füüsilist reaalsust. Küll aga on see jutt kehvast pildist suurema (ja suurema pikslite arvuga) teleka peal laiemas plaanis mõttetu teema. Väikese teleka peal on pilt üsna samasugune - mine lähemale, vaata...
Teisalt - kui teleka ainuke eesmärk on kodumaist SD-d näidata, siis soovitan soojalt see raha kasvõi maha juua - oluliselt tulemuslikum "investeering".

[jägaja]

ihvike, kõik on ju õige, et väiksema ekraani peal on pilt ilusam. Lähedalt ei vaata ju enamus telerit ja kaugemalt, loe mõistlikult vaatamiskauguselt, sulanduvad need ruudueffektid juba ühtseks massiks.

[inca]