[Tomorrow]

[NATAS999]

afr ja identsed gpu'd on ja jäävad kõige optimaalsemaks multi gpu süsteemiks. sfr probleem on see, et kui 2 kaardi korral pilt pooleks lõigata, siis üks pool kaadrit võib olla imelihtne ja teine pool ilgelt keeruline, ehk siis samal ajal, kui üks kaart täiest jõust punnitab tööd teha, teine passib tühja. checkerboardiga oli mu teada geomeetriaga mingi keberniit, midagi taolist, et osa osa geomeetriat peab tervikuna joonistama ja siis mõlemad kaardid teevad täpselt ühte ja sama asja, ehk siis kehva skaleeruvus. afr puhul on väga vähe tõenäoline, et kaks järjestikust kaadrit väga erineva keerukusega on teineteisest, ehk parem skaleeruvus.

füüsika jaoks nõrgem kaart ja tugevam graafika jaoks? kus sa eland oled? sellist asja tehti siis, kui nvidia ostis ära ageia physxi, ehk siis mingi 8000 seeria kaarte sai juba selleks kasutada.

[Tomorrow]

[NATAS999]

pigem on asi selles, et kaardid on tänapäeval juba piisavalt võimsad, et teevad selle füüsika nii muuseas ära graafika kõrvale.

[salatoimik]

[londiste]

mis softi kasutad?
on sellel amd vce vms tugi olemas?

[salatoimik]

OBS studio ning jah tollel VCE olemas.

[londiste]

kui ma obsi vaatan, siis seal on ainult nvenc ja quicksync valikus. amd värgi jaoks on mingid testbuildid?
amdl oli raptr iirc, sellega oled proovinud striimida?

[salatoimik]

raptr on saast selle jaoks.
Kui sul AMD kaarti sees pole, sel juhul sa ei näegi. Ning on vahet kas OBS või OBS Studio. OBS-l vaikimisi tuge pole (peab ise seal veidi häkkima asju juurde), OBS Studiol tugi olemas.

[Scart]

1500 raha 4GB VRAMiga kaardi eest aastal 2016

[NATAS999]

Scart, 500 mingi tilkuva jahutuse eest

[kert06]

Viisakas disain. 4gb means 4gb. Arvestades kui kuumaks selle põlvkonna amd kiibid lähevad, siis mingit tilkumist ilmselt ei toimu, aurustub ära enne .

[londiste]

3x8-pin vooluotsad?
ilmselgelt veega aga kui suure radikaga seda jahutama hakatakse?

http://www.eteknix.com/amd-announces-radeon-pro-duo-dual-fiji-gpu/

see on vist esimene kaart, mille kohta ma pean ka tõdema, et 4gb on ikka kole vähe.

[kert06]

kas see 4gb per gpu, et siis kokku 8gb, mängudes ei lähe mälu kasutus üle 4giga?

[NATAS999]

[londiste]

kert06, jah.

kohe keegi muidugi tuleb ja ütleb, et dx12 hakkab seda muutma.
seda on ettevaatlikult ka väidetud (amd/intel) ja teoorias on see isegi variant. kahjuks mitte keegi, kaasa arvatud nad ise, pole piisavalt mõistlikku praktilist use case välja pakkunud.

[Tomorrow]

Jep 4GB on vähe isegi 700 kaardi jaoks. Rääkimata siis 1500 kaardist. Ütlen seda mikda olen varem öelnud selle kaardi kohta:

[anubis]

Selliste kaartide turg on alati olnud samasuur.

Põhimõtteliselt olematu.

Samas ei takistanud see kedagi rõõmust hõiskamast kui TitanZ välja tuli (2x kallim).

[NATAS999]

anubis, titan z pole 4GB ka ju last i checked.

[anubis]

Such 2x6GiB. So 12GiB. Wow.

(vs 2x4GiB/8GiB)

[NATAS999]

[Scart]

[anubis]

Ühe kaardi puhul räägitakse ühele kiibile eraldatud mälust, teiste puhul liidetakse.

Ma juhtisin tähelepanu sellele väiksele ebakõlale.

[londiste]

titan z on poolteist-kaks aastat vana ja eelmise põlve gk110-d. seda võeti üsna iseenesestmõistetavatel põhjustel vastu päris halvasti. erinevalt furydest ei reklaamitud seda ka uhd resodel mängimiseks mõeldud asjana.
nende paari viimase aastaga on mängude mälukasutus teinud päris arvestatava hüppe ja kui 1080p juures 4gb veel väheks ei jää, siis 1440p ja uhd peal jääb küll. käputäiele mängudele on juba ka 6gb vähevõitu.

igasuguste dualgpu asjade puhul räägitakse marketingimölas mälukivide kogumahust, nende füüsilist või loogilist jagunemist arvestamata. siinse foorumi kontekstis võiks sellest jagunemisest ilma pikema vaidlemiseta aru saada.

[ökul]

Unustage ära, et see asi üldse UHD peal käima läheb.
Kõik räägivad ammu sellest, et 4GB on vähe, aga häda selles, et insenerid ju ei kuula spetsialiste.
Ma tegelikult kahtlustan siin miskit suuremat vandenõud, et hoolimata teooriast, toimivad olematu mäluga Fury kaardid seni paremini just suurematel resolutsioonidel.