[rmc]

tumbuser,

1. resolutsioon ja graafikaseaded on erinevad asjad
2. hea asi ei maksa vähe
3. oleneb paljust.

alustada tuleks kuvarist ja muust riistvarast ja siis vaadata, mis GPU osta tuleb.

[londiste]

just delivered: accell displayport 1.2 to hdmi 2.0 active adapter (pc perspective)

[kert06]

Ei tea kas DX12 teeb oma töö või lihtsalt doom'ile meeldib suurem shaderite kogus.
http://techfrag.com/2016/02/18/amd-beats-nvidia-in-doom-alpha-benchmarks/

[NATAS999]

kert06, siinkohal on võtmesõnaks alpha. eks iga üks teeb siit omad järeldused.

[londiste]

dx12? idtech on kogu see aeg opengl peal. doom tõenäoliselt lisaks otsapidi vulkani peal (kas ka juba beetas, ei tea. vulkan kuulutati välja pmst nädala alguses nii et tõenäoliselt mitte).

lisaks sellele, et tegu alphaga:

[tumbuser]

[kert06]

tumbuser, 2500k overclocked on ligilähedane 4690k, 6600k'le, et siis tegu on väga hea prosega endiselt, vabalt võid r9 290, 290x, 390 sisse lükata ja mingit bottlenecki ei teki (nvidia puhul sama jutt), 780 ti, 980, 980 ti on ok, see viimane lihtsalt päris kallis, performance mõttes on 290x = 780ti = 980, 980ti neist kiireim, 2500k toidab ära küll

[Tomorrow]

tumbuser, Uuenda profiil ära. Hetkel ei tea mis resol see monitor sul jookseb ja mis toiteplokiga tegu on. Prose, mälu ja emaplaadi osas ei tohiks miski takistada uuema graafikakaardi kasutamist.
Ma eeldan, et reso on 1080p, mänguks Crysis (Crysis 1) ja soov on 60fps kätte saada seaded põhjas.

Kaardiks soovitaks taolisel juhul AMD Radeon 280X. Seda on praegu foorumist uuena ja kasutatuna palju isendeid saada:
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=668694 165.-
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=667411 160.-
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=668899 170.-
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=667944 160.-
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=668647 150.-
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=667657 180.-
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=667904 160.-
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=667904 150.-

Nagu näha siis vahemikus 150 kuni 180 on valikut küllaga. Selle raha eest poest kiiremat ei saa.

280X:

Spoiler

Viimane TPU videokaardi ülevaade milles Crysis veel kasutati oli 21.10.2014 (uuemad kaardid):

Spoiler

[salatoimik]

Ongi selle 280x performance selline? 7870 keera overclock takka ja saab suht sama tulemuse. Hinnavahe neil kaartidel mingi 2x?

[londiste]

7970 GHz edition ja 280x on sama kaart. mida sa siis ootasid?
hinnavahe pole enam ammu 2x.

[Kristoferr]

londiste, ta kirjutas 7870.

Päris sama tulemust ei saa ja võrdväärseks (1300mhz+) stabiilseks klokkimiseks peab olema väga hea kaart ning ka väga hea jahutus. PS hinnavahe on ehk 70%, mitte 2-kordne.
Balanss on paigas.

Mäletan aega mil kilkasin samamoodi, et GTX460 sain ligi GTX580 perfi, sest kaart klokkus nii meeletult (peaaegu+100%). Hinnavahe oli siis tõesti 2-kordne ja rohkem. Samas ei olnud selle hullu kellamise tagajärjel enam sama stabiilsus ja ei olnud toas ka meeldivalt vaikne...

[Tomorrow]

Lisaks 7870 on 2GB samas kui 7970/280X on 3GB. 2GB on suht miinimum tänapäeval.

[salatoimik]

Kiire küss.

Tekkis selline huvitav idee, aga ehk mõni oskab ööelda kas see toimiks kh või mitte.
Ühesõnaga, kui panna arvutisse lisaks 1 GPU (mitte sama mis hetkel vaid mingi lahjem värk vähe) ning lihtsalt sisse (nagu and bitcoine kaevandades olid) mitte crossfire vms.

Siis kas toimiks selline asi, et lahjem GPU tegeleks selle videopildi renderdamisega mida toodab juba arvutis olev GPU?

Vähe keeruline ja segane ehk aga põhimõtteliselt oleks huvi teada.

[londiste]

renderdamine ongi pildi tootmine.

[salatoimik]

Anyway, saan ikkagi järgi testida. Üks kasutuna seisev GPU seisab ju inteli prose sees

[londiste]

mida sa selle videopildi renderdamise alla silmas pead?
reaalajas video enkoodimist-tegemist? see on viimase põlvkonna-paari amd/nvidia gpu-del rauas ja ilma märgatava perf hitita.

[salatoimik]

AMD-l on märgatav perfi langus olemas (vähemalt selle kaardiga mis mul sees). Aeglasemalt vahetuvate kaadrite puhul on jah FPS samal tasemel aga nii kui kiiremad liikumised tulevad, on perfi langus jõhker. Võibolla tõesti viimasel seerial on see ilma perfi languseta, ei oska öelda.

[Tomorrow]

DX12 toob mängudesse EMA (Explicit Multi Adapter) toe mis võimaldab kasutada nvidia+amd või isegi +intel gpu-d aitamaks põhikaarti. Väidetavalt küll on soovitatav, et mõlemad kaardid oleks umbes sama kiired aga reaalsuses ma arvan, et oleks lahe, kui saaks nt Pascali või Polarise kõrval kasutada oma vanemat kaarti, et aidata veelgi jõudlust

See küll ei haaku teemaga aga mõtlesin, et mainin ära

[londiste]

ja esimene pääsuke ashes of singularity beta2 näol näitab, et scaling ei ole väga kiita, microstutter on tagasi ja nõrgema kaardi lisamine tõmbab perfi alla.
asi eeldab kindlasti väga pädevaid devve.

[jnt]

Ühesõnaga DX12 EMA ei tee seda sama, mida VirtuMVP?

[anubis]

http://www.anandtech.com/show/10067/ashes-of-the-singularity-revisited-beta

[londiste]

ehk siis see dual-gpu lahenduse cpu overhead on 30%.

[Tomorrow]

Ouch. Muudab kogu selle EMA ürituse siis mõttetuks, kui perf hit CPU overheadist on suurem, kui perf tõus nõrgema kaardi lisamisest
Huvitav kas Vulkan toetab midagi sarnast?

Mis puutub kahe kaardi kasutamist (non-SLI ja non-CF), siis ilmselge, et 90% inimene ei hakka ostma kahte identset kaart, et kasutada EMA, kui nad võivad kasutada märgatavalt suuremat perf tõusu andvaid SLI või CF. Selles suhtes on juba tobe piirang kasutada sarnaseid kaarte. Palju neid ikka on kes nt 970 ja 390 kasutavad samas masinas? Väga vähe.
Eks probleem on ka SFR tehnoloogias antud juhul. Mõistagi kui üks kaart on nõrgem, siis tekivad tõsised probleemid. Targem oleks olnud kasutada siis AFR kus ütleme iga viies või kümnes freim oleks nõrgema kaardi poolt joonistatud.

[londiste]

ema ja väga erinevate gpu-de tulemust võib techpowerupi loost näha, vt fury/980ti + 380/960 tulemusi:
http://www.techpowerup.com/reviews/Performance_Analysis/Ashes_of_the_Singularity_Mixed_GPU/4.html

[NATAS999]

Tomorrow, mille poole see afr siis etem oleks? 9 kaadrit tuleb 1/60 sec ja 10. kaader tuleb 1/20sec. või siis teine variant, kus teine kaart joonistab kümnendana kuvatavat kaadrit ja 60fps juures on lääg 170ms?

[Tomorrow]

[NATAS999]

afr ja identsed gpu'd on ja jäävad kõige optimaalsemaks multi gpu süsteemiks. sfr probleem on see, et kui 2 kaardi korral pilt pooleks lõigata, siis üks pool kaadrit võib olla imelihtne ja teine pool ilgelt keeruline, ehk siis samal ajal, kui üks kaart täiest jõust punnitab tööd teha, teine passib tühja. checkerboardiga oli mu teada geomeetriaga mingi keberniit, midagi taolist, et osa osa geomeetriat peab tervikuna joonistama ja siis mõlemad kaardid teevad täpselt ühte ja sama asja, ehk siis kehva skaleeruvus. afr puhul on väga vähe tõenäoline, et kaks järjestikust kaadrit väga erineva keerukusega on teineteisest, ehk parem skaleeruvus.

füüsika jaoks nõrgem kaart ja tugevam graafika jaoks? kus sa eland oled? sellist asja tehti siis, kui nvidia ostis ära ageia physxi, ehk siis mingi 8000 seeria kaarte sai juba selleks kasutada.

[Tomorrow]

[NATAS999]

pigem on asi selles, et kaardid on tänapäeval juba piisavalt võimsad, et teevad selle füüsika nii muuseas ära graafika kõrvale.

[salatoimik]

[londiste]

mis softi kasutad?
on sellel amd vce vms tugi olemas?

[salatoimik]

OBS studio ning jah tollel VCE olemas.

[londiste]

kui ma obsi vaatan, siis seal on ainult nvenc ja quicksync valikus. amd värgi jaoks on mingid testbuildid?
amdl oli raptr iirc, sellega oled proovinud striimida?

[salatoimik]

raptr on saast selle jaoks.
Kui sul AMD kaarti sees pole, sel juhul sa ei näegi. Ning on vahet kas OBS või OBS Studio. OBS-l vaikimisi tuge pole (peab ise seal veidi häkkima asju juurde), OBS Studiol tugi olemas.

[Scart]

1500 raha 4GB VRAMiga kaardi eest aastal 2016

[NATAS999]

Scart, 500 mingi tilkuva jahutuse eest

[kert06]

Viisakas disain. 4gb means 4gb. Arvestades kui kuumaks selle põlvkonna amd kiibid lähevad, siis mingit tilkumist ilmselt ei toimu, aurustub ära enne .

[londiste]

3x8-pin vooluotsad?
ilmselgelt veega aga kui suure radikaga seda jahutama hakatakse?

http://www.eteknix.com/amd-announces-radeon-pro-duo-dual-fiji-gpu/

see on vist esimene kaart, mille kohta ma pean ka tõdema, et 4gb on ikka kole vähe.

[kert06]

kas see 4gb per gpu, et siis kokku 8gb, mängudes ei lähe mälu kasutus üle 4giga?

[NATAS999]

[londiste]

kert06, jah.

kohe keegi muidugi tuleb ja ütleb, et dx12 hakkab seda muutma.
seda on ettevaatlikult ka väidetud (amd/intel) ja teoorias on see isegi variant. kahjuks mitte keegi, kaasa arvatud nad ise, pole piisavalt mõistlikku praktilist use case välja pakkunud.

[Tomorrow]

Jep 4GB on vähe isegi 700 kaardi jaoks. Rääkimata siis 1500 kaardist. Ütlen seda mikda olen varem öelnud selle kaardi kohta:

[anubis]

Selliste kaartide turg on alati olnud samasuur.

Põhimõtteliselt olematu.

Samas ei takistanud see kedagi rõõmust hõiskamast kui TitanZ välja tuli (2x kallim).

[NATAS999]

anubis, titan z pole 4GB ka ju last i checked.

[anubis]

Such 2x6GiB. So 12GiB. Wow.

(vs 2x4GiB/8GiB)

[NATAS999]

[Scart]

[anubis]

Ühe kaardi puhul räägitakse ühele kiibile eraldatud mälust, teiste puhul liidetakse.

Ma juhtisin tähelepanu sellele väiksele ebakõlale.

[londiste]

titan z on poolteist-kaks aastat vana ja eelmise põlve gk110-d. seda võeti üsna iseenesestmõistetavatel põhjustel vastu päris halvasti. erinevalt furydest ei reklaamitud seda ka uhd resodel mängimiseks mõeldud asjana.
nende paari viimase aastaga on mängude mälukasutus teinud päris arvestatava hüppe ja kui 1080p juures 4gb veel väheks ei jää, siis 1440p ja uhd peal jääb küll. käputäiele mängudele on juba ka 6gb vähevõitu.

igasuguste dualgpu asjade puhul räägitakse marketingimölas mälukivide kogumahust, nende füüsilist või loogilist jagunemist arvestamata. siinse foorumi kontekstis võiks sellest jagunemisest ilma pikema vaidlemiseta aru saada.

[ökul]

Unustage ära, et see asi üldse UHD peal käima läheb.
Kõik räägivad ammu sellest, et 4GB on vähe, aga häda selles, et insenerid ju ei kuula spetsialiste.
Ma tegelikult kahtlustan siin miskit suuremat vandenõud, et hoolimata teooriast, toimivad olematu mäluga Fury kaardid seni paremini just suurematel resolutsioonidel.