[erick]

Siin eespool oli vaidlus, et kas kunagi saab veel üldse 499 EURiga "full-fat flagship GPU"-d.

Parandaks ühe väikese vea - GTX 680 ei olnud Kepleri tippkiip, vaid selleks oli siiski GTX Titan, hüüdnimega "Big Daddy". Nvidia lihtsalt jooksutas laboris teste ja avastas eneselegi üllatuseks, et nende mid-range GTX 680 oli AMD tippkaartidega konkurentsis. Tehti kiire otsus raha lüpsta, liigutati GTX 680 hinnaskaalal kõrgemale ja nii ta läks. GTX Titan'i launchi ajal oli võimalik lugeda Nvidia inseneride intervjuusid, kus nad ütlesid, et neil oli Titan kogu aeg tagataskus olemas juhuks kui HD7900 seeria kaardid peaksid kõrgemat perfi pakkuma.

Algselt oli Titanit plaanis väljastada ainult 10 000 isendit, arvati et liiga kõrge hinna tõttu keegi seda osta ei taha. Ent kuidagi kujunes see hinnast hoolimata tohutult populaarseks kaardiks, mis müüs nt tunduvalt rohkem kui GTX 690.

In any case, Titan maksis 999 EURi uuest peast ja võib öelda, et pani aluse super-premium hinnasildiga GPUde trendile.

[anubis]

Titan oli sama kiire kui Tesla, aga 1/4 hinnaga.

Loogish, et müüs nagu soe sai.

[erick]

anubis, enamik kes selle ostsid (sealhulgas ka mina) ei kasutanud seda kunagi workstationi kaardina

[Tomorrow]

[labidas]

Ma näen seda pigem kesklassi kaardina väljastamishetkel. Teada oli kohe, et GTX680 pole viimne tipp nvidialt, aga hinnasildi keevitasid ikka külge. $$$
Kogu 700 seeria oli vana rasva pealt.

[erick]

[Tomorrow]

erick, Seda küll. Ei vaidle vastu.
Seepärast mulle meeldibki AMD hinnapoolitika rohkem - kõik peale Dual-GPU kaartide lüüakse kohe letti ja osta siis milline meeldib - ei ole mingit hilisemat skeemitamist. Nvidiaga aga ostsid nt 980 kui see välja tuli. Siis tuli Titan X ja kindlasti oli neid kes 980 maha müüsid raha juurde panid ja selle ostsid ja siis tõmmati kõigil Titan X ostjatel "vaip alt ära" 980 Ti väljastamisega odavama raha eest pakkudes sama või OC mudelite puhul isegi paremat jõudlust. Titan X ainus eelis jäi +6GB rohkem VRAM mida ilmselt vähesed ära suutsid kasutada.

[Scart]

[Tomorrow]

GDDR5X Standard Finalized by JEDEC: New Graphics Memory up to 14 Gbps
http://www.anandtech.com/show/9883/gddr5x-standard-jedec-new-gpu-memory-14-gbps

[Vael]

Paari aasta pärast kui low-endi GDDR5x jõuab on Hawaii sel positsioonil, sel juba on kasu ka sest kiiruse kasvust. Praegusel low-end kaartidel jääb ülegi mälu kiirusest.
Kui ma HWinfo64-ga Fiji-lgi "VRAM controllerit" 50% peal keskmiselt ei näinud...

[londiste]

drop-in replacement 2-2.5x suurema bandwidthiga?
pcb on odav, räni on kallis ja 5x vähem pinne avaldab kaardi hinnale tervikuna kindlasti positiivset mõju.

[Revilo]

See aasta on siis kriitiline hetk - kas AMD teeb comebacki või Intel ja Nvidia saavad monopolideks, kui see juhtub siis ilmselt arvutite areng võtab suuna Applei stiilis täislahenduste poole. Intel on juba pikemat aega plaanind vahetatavate CPU-de ära kaotamist nii, et jah...

[labidas]

nvidial ja intelil on ju praegu ~80% turust. Pakun, et keegi, ei Intel ega nVidia, ei taha monopoli teket, sest sellega kaasneb igast muud jura(seadused).
Ega AMD kuhugi ei kao.
Seost monopoli ja täislahenduste pakkumise vahel ma ei näe.

[londiste]

monopoli osas nõustun labidasega.
kahjuks kaasneb isegi selle hüpoteetilise monopoolse seisundi vältimise olukorraga parasjagu jama meie kui kasutajate jaoks. umbes sarnane olukord, nagu oli gtx680 ja gtx780-ga - müüakse high-end kaardi hinnaga kaarte, mis tegelikult on pigem midrange. päris high-end on valmis või vajadusel väga kiiresti valmis aga äriliselt ei ole mõtet välja tuua.

amd võiks oma pr-il tiibu kärpida ja korralikult täidetavaid lubadusi anda. need pr-i möödalasmised mõjutavad ka ettevõtte äripoolt, mitte ainult klientuuri (ootuseid).

[rene p]

http://wccftech.com/amd-radeon-polaris-gpus-testing-hwinfo/

[Polugan]

Kas on oodata/loota, et kui see uus seeria kaarte müügile tuleb, siis kukub näiteks R9 390 hind? Ehk kas praegu oleks üldse mõtet uuendada R9 280x'lt 390'ne peale (hinna suhtes just)?

[anubis]

R9 390 läheb tootmisest maha uue põklvkonna saabudes.

[Polugan]

Aga juba toodetud kaup mis ei ole veel maha müüdud?

[Scart]

[sooty]

Pidevalt trükitakse raha juurde, odavamaks ei lähe midagi. Vaata EUR/USD...
Hea kui aasta lõpus tippkaardid alla 1000 € on

[heretic666]

USA trükib ka raha juurde aga for some reason selle väärtus ikka aint tõuseb

[Flab]

[londiste]

it's time to open up the gpu (gpuopen/amd)

[Revilo]

[Vael]

Isiklikult ootaks, et W3 1440p@ Ultra MIINIMUM FPS jääks üle 60+ juurde(HW ON), muidu ei näe mõtet sebima hakata. Ehk 35-45% jõudlusekasvu paneks vahetusele mõtlema.
Üldse võiks benchides ka AVG FPS teisejärguliseks lükata, tahaks rohkem näha MIN ja MAX tulemusi ning framegraphi. AVG suht tarbija lollitamine, 500- 5 FPS või 90-100FPS. Esimesel juhul AVG kõrgem, teise FPS valiks ise;)

(kus mujal ikka arutada FPS teemat, nagunii vaikus siin )

[sooty]

Kui VR pikslid ilusad-tihedad ja mänge normaalses koguses, siis hakkaks tutikat kaarti tahtma. Seal ka min. FPS oluline

Hetkel pole ühtegi mängu, mis paneks väga uuendama. Fury jäi ka võtmata, sest edasiminekut vähe ja 290X laseb isegi Witcher 3 @ 1920x1200 max seadetel 30+ FPS peal, mis mulle täitsa kõlbab.

[rene p]

http://wccftech.com/amd-polaris-gpu-die-size-232-mm-2/

[londiste]

kontekstiks - gtx960 on 227 mm², 370x on 212 mm².
see suurus on päris mitmed põlvkonnad olnud (madalama) midrange pärusmaa, nvidia x40/x50 ja amd x850/x70.
eeldada võiks, et kui leak tõele vastab, siis see on puhas midrange kivi.

[Tomorrow]

londiste, Seda vaatasin isegi puhta mm² numbri põhjal aga artiklis seletas ära justkui see vastaks 580mm² 28nm transistoritele. Ehk siis uus reaalsus on see, et uued kaardid on nüüd ~250mm² midrange raha eest olles kiiremad kui praegused tipud. See seletaks ka seda kuidas uuelt tootmisprotsessilt tulevad kiiremad kaardid juba suvel välja ja on kiiremad kui praegused tipud või vähemalt väga lähedale olles hulga enerigiaefektiivsemad. Arvata võib, et siis aasta lõpus tuleb veel tõeline bombshell kui 14nm protsessil tehakse 600mm² GPU valmis.

Eks näis aga mul on kahtlus, et suvel me veel tõelisi high end kaarte ei näe. Mitte et uued kaardid kehvad oleks pakkudes Fury X jõudlust <200W juures 250mm² peal alla 400€. Võibolla wishful thinking ja panen totaalselt puusse aga eks ~Juuni kuus näeb (arvan, et Mai kuus võib olla parerlaunch ainult ja reaalne saadavus Juunis).

[anubis]

28->14nm tähendab neljakordset transistoritiheduse kasvu.

Sellist hüpet pole kunagi varem olnud. Midrange kaart mis on kiirem kui praegune highend, tõenäoline, väga tõenäoline.

[londiste]

464 mm², mitte 580 mm². sedagi puhtalt tiheduse vahe järgi. praktikas see pilt ilmselt nii ilus ei tule ja võrreldavaks tänaseks vasteks on mid/high - 380x/390x ja 980.
see 2.5 numbri peale keskendumine on tänase amd pr-i ikalduse juures mõttetu.

anubis, liiga lihtsustatud on see 4x. reaalselt jääb pigem kuskile 2x ümber.
edit: nüüd kui tagasi artiklisse kiikan, siis nad võtsidki 2x.

[Dirty Harry]

Ärge unusutage ära seda, et erinevad firmad tahavad siiski raha teenida. Ma ise paneks kuhugi panuse, et üks mõõde on tehniline võimekus ja teine see, kuidas tooteid müügile tilgutatakse. Noh, nagu netiühenduse puhul saaks ISP'd kortermajas gigabitti lõdvalt pakkuda kuid vaikselt keritakse seda kiirust 50 ja 100 Mbps kaupa üles.

[hervor]

[Tomorrow]

[kriimsilm]

See, et uus kiip on sama suur kui praegune mid-range, ei tähenda, et selle tegemine on sama kallis.

Nvidia arvas kunagi, et 14nm peal tuleb ühe transistori hind sama kui 28nm peal.
Kiibi suuruse pealt paljalt ei saa hinda arvata. Loeb ikkagi see, mida TSMC või selle analoog pakub. Uute tootmisprotsesside väljatöötamiskulud, tootmistehnika enda ja kiipide disainimiskulud on kasvanud.

link
link
link

[Gap]

http://www.guru3d.com/news-story/amd-polaris-project-f-gpu-surfaces.html

[trip]

http://videocardz.com/58308/amds-baffin-weston-and-banks-gpus-spotted-on-zauba

[Killhoven]

Spekulatsioon: First AMD Radeon 400 Series GPUs To Start Selling In April

[Tomorrow]

Paistab, et see aasta tulevad HBM2-ga kaardid kasutavad ekslusiivselt Samsungi mälusid, kuna neil on HBM2 juba masstootmises (4GB stackid ehk 4x4GB = 16GB). SK Hynix alustab masstootmist alles Q3-Q4: http://wccftech.com/sk-hynix-hbm2-mass-production-q3-2016/ . Samsungil tuleb selle aja peale juba 8GB stackide tootmine (4x8GB = 32GB). Ehk siis see aasta kuni 16GB VRAM kaardid. Järgmine aasta 32GB VRAM kaardid.

[sooty]

e siis AMD panustas kaotajale?

[Tomorrow]

sooty, Samsung tarnib graafikamälu mõlemale - nii Nvidiale kui AMD-le. Mingit ekslusiivdiili siin ju pole. Isegi praegu kasutavad mõlema tootja kaardid vaheldumisi Hynixi ja Samsungi GDDR5 mälu (lisaks Elpida). HBM muidugi teine tera ja seal kaks tootjat. Elpida jääb veel mingi aeg edasi GDDR5 tootja ja Micron läheb aasta teises pooles GDDR5X tootmisele üle.

Ainus mida Hynixi otsus mõjutab on see, et HBM2 on see aasta vähemlevinud ja kallim. Arvata võib, et ainult tippkaartidel kasutusel. Järgmine aasta peaks saadavus märgatavalt paranema Hynixi lisandumisega ja ehk ka vaikselt kesklassi kaartidele hakkama jõudma.

[londiste]

amd kilkas päris valjusti sellest, kuidas neil on hynixiga hbm2 peale eksklusiivdiil...

[Scart]

[Tomorrow]

[sooty]

Ma mäletasin ka, et exclusive ja ka hynixi'le ainulaadne HMB2 tehniline lahendus vms?

[anubis]

HBM1 ja HBM2 juures pole midagi ainulaadset. Tööstusstandard ja kui tootmisliin lubab siis vorbi palju jaksad. AMDl on soojad suhted nii Samsungi kui SKHynixiga. Ühel teisel firmal on veidi teistmoodi. 2 - 3

See, kuidas sa valmistoodetud mälud interposerile paigaldad ja tööle paned koos GPUga on omaette asi. link

edit: http://hexus.net/tech/news/ram/91100-sk-hynix-schedules-4gb-hbm2-mass-production-q3-year

[trip]

stream
http://www.ustream.tv/channel/gQETjZzLnf9

[jeesus188]

see seeria tuleb 2.5 korda võimsam/voolu vähem õgiv kui eelmine aasta?
Ennem ei usu, kui seda näen

[anubis]

28nm [litograafia] oli kasutuses viimased kuus aastat.

Nüüd toimub üleminek 14/16nm tehnoloogiale.

[Tomorrow]