Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
erick
HV Guru
liitunud: 24.01.2003
|
19.01.2016 17:50:23
|
|
|
Siin eespool oli vaidlus, et kas kunagi saab veel üldse 499 EURiga "full-fat flagship GPU"-d.
Parandaks ühe väikese vea - GTX 680 ei olnud Kepleri tippkiip, vaid selleks oli siiski GTX Titan, hüüdnimega "Big Daddy". Nvidia lihtsalt jooksutas laboris teste ja avastas eneselegi üllatuseks, et nende mid-range GTX 680 oli AMD tippkaartidega konkurentsis. Tehti kiire otsus raha lüpsta, liigutati GTX 680 hinnaskaalal kõrgemale ja nii ta läks. GTX Titan'i launchi ajal oli võimalik lugeda Nvidia inseneride intervjuusid, kus nad ütlesid, et neil oli Titan kogu aeg tagataskus olemas juhuks kui HD7900 seeria kaardid peaksid kõrgemat perfi pakkuma.
Algselt oli Titanit plaanis väljastada ainult 10 000 isendit, arvati et liiga kõrge hinna tõttu keegi seda osta ei taha. Ent kuidagi kujunes see hinnast hoolimata tohutult populaarseks kaardiks, mis müüs nt tunduvalt rohkem kui GTX 690.
In any case, Titan maksis 999 EURi uuest peast ja võib öelda, et pani aluse super-premium hinnasildiga GPUde trendile.
_________________ WoT Stats Twitch Stream |
|
Kommentaarid: 104 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
94 |
|
tagasi üles |
|
|
anubis
HV Guru
liitunud: 08.06.2002
|
19.01.2016 17:59:27
|
|
|
Titan oli sama kiire kui Tesla, aga 1/4 hinnaga.
Loogish, et müüs nagu soe sai.
|
|
Kommentaarid: 317 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
271 |
|
tagasi üles |
|
|
erick
HV Guru
liitunud: 24.01.2003
|
19.01.2016 18:10:19
|
|
|
anubis, enamik kes selle ostsid (sealhulgas ka mina) ei kasutanud seda kunagi workstationi kaardina
_________________ WoT Stats Twitch Stream |
|
Kommentaarid: 104 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
94 |
|
tagasi üles |
|
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
|
19.01.2016 20:16:45
|
|
|
erick kirjutas: |
Siin eespool oli vaidlus, et kas kunagi saab veel üldse 499 EURiga "full-fat flagship GPU"-d.
Parandaks ühe väikese vea - GTX 680 ei olnud Kepleri tippkiip, vaid selleks oli siiski GTX Titan |
680 oli tippkiip - väljastamise hetkel. Ma meelega ei lugenud nimekirja hilisemaid väljalaskeid.
|
|
Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
79 |
|
tagasi üles |
|
|
labidas
HV veteran
liitunud: 24.05.2009
|
19.01.2016 20:34:17
|
|
|
Ma näen seda pigem kesklassi kaardina väljastamishetkel. Teada oli kohe, et GTX680 pole viimne tipp nvidialt, aga hinnasildi keevitasid ikka külge. $$$
Kogu 700 seeria oli vana rasva pealt.
_________________
|
|
Kommentaarid: 32 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
tagasi üles |
|
|
erick
HV Guru
liitunud: 24.01.2003
|
19.01.2016 23:09:27
|
|
|
Tomorrow kirjutas: |
erick kirjutas: |
Siin eespool oli vaidlus, et kas kunagi saab veel üldse 499 EURiga "full-fat flagship GPU"-d.
Parandaks ühe väikese vea - GTX 680 ei olnud Kepleri tippkiip, vaid selleks oli siiski GTX Titan |
680 oli tippkiip - väljastamise hetkel. Ma meelega ei lugenud nimekirja hilisemaid väljalaskeid. |
Sellega ma olen nõus et teda hinnastati nagu tippkaarti, lihtsalt tegu ei olnud full-fat flagship GPUga. Titan sündis temaga samal ajal ja samal arhitektuuril, aga lettidele saadeti kõvasti hiljem.
_________________ WoT Stats Twitch Stream |
|
Kommentaarid: 104 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
94 |
|
tagasi üles |
|
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
|
19.01.2016 23:19:25
|
|
|
erick, Seda küll. Ei vaidle vastu.
Seepärast mulle meeldibki AMD hinnapoolitika rohkem - kõik peale Dual-GPU kaartide lüüakse kohe letti ja osta siis milline meeldib - ei ole mingit hilisemat skeemitamist. Nvidiaga aga ostsid nt 980 kui see välja tuli. Siis tuli Titan X ja kindlasti oli neid kes 980 maha müüsid raha juurde panid ja selle ostsid ja siis tõmmati kõigil Titan X ostjatel "vaip alt ära" 980 Ti väljastamisega odavama raha eest pakkudes sama või OC mudelite puhul isegi paremat jõudlust. Titan X ainus eelis jäi +6GB rohkem VRAM mida ilmselt vähesed ära suutsid kasutada.
|
|
Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
79 |
|
tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
19.01.2016 23:38:43
|
|
|
Tomorrow kirjutas: |
Siis tuli Titan X ja kindlasti oli neid kes 980 maha müüsid raha juurde panid ja selle ostsid ja siis tõmmati kõigil Titan X ostjatel "vaip alt ära" 980 Ti väljastamisega odavama raha eest pakkudes sama või OC mudelite puhul isegi paremat jõudlust. Titan X ainus eelis jäi +6GB rohkem VRAM mida ilmselt vähesed ära suutsid kasutada. |
980TI toodi välja nii odavalt selleks, et Fury X põhja lasta. Ammu teada, et Fury X'i originaalne hind pidi olema 750 midagi ühikut, aga Nvidia tuli varem ja pani selle pulli päris käbedalt kinni.
|
|
Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
tagasi üles |
|
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
|
23.01.2016 19:06:24
|
|
|
GDDR5X Standard Finalized by JEDEC: New Graphics Memory up to 14 Gbps
http://www.anandtech.com/show/9883/gddr5x-standard-jedec-new-gpu-memory-14-gbps
tsitaat: |
Micron plans to start mass production of its GDDR5X memory chips in mid-2016 |
Minu postid neli kuud tagasi:
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=8800225#8800225
Tomorrow kirjutas: |
Tundub küll suhteliselt nagu tehnoloogiline dead end a'la DDR3L
Iseasi, kui kõrgemas otsas tuleks HBM 2.0 ja ülejäänud on kõik GDDR5X peal aga kardetavasti mitte ja seega oleks siis ühe seeria kaartidel kolm eri mälustandardit: HBM 2.0; GDDR5X ja GDDR5. Jumal hoidku, kui ultra-low end kaartidel veel DDR3/DDR2 kasutataks kah |
Tomorrow kirjutas: |
Kui HMB 2.0 tootmisega on raskusi, siis oleks ju mõistlik jääda GDDR5 peale mitte arendada mingit kummalist stop-gap meedet mis aasta hiljnem niikuinii surnud on. Ja kui HBM 2.0 tootmine saadakse jonksu enne GDDR5X väljalaset? on tegu juba DOA tehnoloogiaga GDDR5X näol. Ma ei eita, et sellest pole kasu aga vaadates juba kui palju "kasu" on HBM-st puhta jõudluse osas, siis ma ei näe mingil GDDR5 evolutsioonilisel tupikteel küll mingit mõtet. Pealegi voolu ja ruumi võtab kindlasti samapalju, kui GDDR5 ja jõudlusekasv on märkamatu.
Nagu mina aru saan ongi GDDR5 tupikus selle tõttu, et suuremad kiirused nõuavad juba hulga suuremat latentsust ja voolukulu läheb mõttetult suureks. Kui Micron neile probleemidele lahenduse on leidnud, siis 5+ neile, aga pigem tundub rohkem selline HBM 2.0 õõnestamine, kuna nende enda HMC paistab, et jääb nišitooteks serverite vallas ja tavakasutajani ei jõua. Nüüd siis tulivad välja mingi kummalise plaaniga mida tavakasutajatele pähe määrida |
Jään oma arvamuse juurde. DOA. HBM 2.0 on juba masstootmises. GDDR5X läheb sinna alles poole aasta pärast.
Ma ei kahtle, et odavama otsa kaardid kasutavad 2017 aastal enamuses GDDR5X juba aga see kestab seni kuni HBM 2.0 veel kallim on.
|
|
Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
79 |
|
tagasi üles |
|
|
Vael
HV Guru
liitunud: 17.03.2013
|
23.01.2016 19:28:56
|
|
|
Paari aasta pärast kui low-endi GDDR5x jõuab on Hawaii sel positsioonil, sel juba on kasu ka sest kiiruse kasvust. Praegusel low-end kaartidel jääb ülegi mälu kiirusest.
Kui ma HWinfo64-ga Fiji-lgi "VRAM controllerit" 50% peal keskmiselt ei näinud...
|
|
Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
23.01.2016 19:36:35
|
|
|
drop-in replacement 2-2.5x suurema bandwidthiga?
pcb on odav, räni on kallis ja 5x vähem pinne avaldab kaardi hinnale tervikuna kindlasti positiivset mõju.
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
Kommentaarid: 238 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
213 |
|
tagasi üles |
|
|
Revilo
HV kasutaja
liitunud: 12.03.2011
|
23.01.2016 20:05:41
|
|
|
See aasta on siis kriitiline hetk - kas AMD teeb comebacki või Intel ja Nvidia saavad monopolideks, kui see juhtub siis ilmselt arvutite areng võtab suuna Applei stiilis täislahenduste poole. Intel on juba pikemat aega plaanind vahetatavate CPU-de ära kaotamist nii, et jah...
|
|
tagasi üles |
|
|
labidas
HV veteran
liitunud: 24.05.2009
|
24.01.2016 15:26:24
|
|
|
nvidial ja intelil on ju praegu ~80% turust. Pakun, et keegi, ei Intel ega nVidia, ei taha monopoli teket, sest sellega kaasneb igast muud jura(seadused).
Ega AMD kuhugi ei kao.
Seost monopoli ja täislahenduste pakkumise vahel ma ei näe.
_________________
|
|
Kommentaarid: 32 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
24.01.2016 15:35:12
|
|
|
monopoli osas nõustun labidasega.
kahjuks kaasneb isegi selle hüpoteetilise monopoolse seisundi vältimise olukorraga parasjagu jama meie kui kasutajate jaoks. umbes sarnane olukord, nagu oli gtx680 ja gtx780-ga - müüakse high-end kaardi hinnaga kaarte, mis tegelikult on pigem midrange. päris high-end on valmis või vajadusel väga kiiresti valmis aga äriliselt ei ole mõtet välja tuua.
amd võiks oma pr-il tiibu kärpida ja korralikult täidetavaid lubadusi anda. need pr-i möödalasmised mõjutavad ka ettevõtte äripoolt, mitte ainult klientuuri (ootuseid).
_________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
Kommentaarid: 238 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
213 |
|
tagasi üles |
|
|
rene p
HV veteran
liitunud: 05.11.2002
|
|
Kommentaarid: 70 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
67 |
|
tagasi üles |
|
|
Polugan
HV vaatleja
liitunud: 23.07.2015
|
25.01.2016 12:01:19
|
|
|
Kas on oodata/loota, et kui see uus seeria kaarte müügile tuleb, siis kukub näiteks R9 390 hind? Ehk kas praegu oleks üldse mõtet uuendada R9 280x'lt 390'ne peale (hinna suhtes just)?
|
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
tagasi üles |
|
|
anubis
HV Guru
liitunud: 08.06.2002
|
25.01.2016 12:14:36
|
|
|
R9 390 läheb tootmisest maha uue põklvkonna saabudes.
|
|
Kommentaarid: 317 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
271 |
|
tagasi üles |
|
|
Polugan
HV vaatleja
liitunud: 23.07.2015
|
25.01.2016 12:28:43
|
|
|
Aga juba toodetud kaup mis ei ole veel maha müüdud?
|
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
25.01.2016 12:38:13
|
|
|
Polugan kirjutas: |
Aga juba toodetud kaup mis ei ole veel maha müüdud? |
Kui sa vaatad Eesti poodides 290X'i hinda, saad oma vastuse.
|
|
Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
tagasi üles |
|
|
sooty
HV veteran
liitunud: 12.06.2004
|
25.01.2016 12:53:25
|
|
|
Pidevalt trükitakse raha juurde, odavamaks ei lähe midagi. Vaata EUR/USD...
Hea kui aasta lõpus tippkaardid alla 1000 € on
ot: |
kui ma oma 290X VaporX praegu müüki paneks, kas veaks 400 välja? |
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
|
heretic666
HV Guru
liitunud: 13.02.2006
|
25.01.2016 21:09:28
|
|
|
USA trükib ka raha juurde aga for some reason selle väärtus ikka aint tõuseb
|
|
Kommentaarid: 70 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
68 |
|
tagasi üles |
|
|
Flab
HV Guru
liitunud: 09.10.2005
|
26.01.2016 09:03:22
|
|
|
sooty kirjutas: |
Pidevalt trükitakse raha juurde, odavamaks ei lähe midagi. Vaata EUR/USD...
Hea kui aasta lõpus tippkaardid alla 1000 € on
ot: |
kui ma oma 290X VaporX praegu müüki paneks, kas veaks 400 välja? |
|
Ei, ise ostsin garriga 290x msi twinfrozr'i 250€ eest. Hindade langus oleneb sellest, kui palju perfi uutest kaartidest saadakse. Olukord on sarnane r300 eelsele ajale. Oodati imet ja saadi hunnik rebrande. Peale seda lendasid ka 280x ja 7970 hinnad ûles, sest r300 polnud midagi erilist perfi suhtes.
/Räägin siis järelturu hinnast. Poes hind ilmselt ei muutu suurt ja üritatakse jääki müüa algse hinnaga
|
|
Kommentaarid: 962 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
765 |
|
tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
Kommentaarid: 238 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
213 |
|
tagasi üles |
|
|
Revilo
HV kasutaja
liitunud: 12.03.2011
|
29.01.2016 10:28:15
|
|
|
labidas kirjutas: |
nvidial ja intelil on ju praegu ~80% turust. Pakun, et keegi, ei Intel ega nVidia, ei taha monopoli teket, sest sellega kaasneb igast muud jura(seadused).
Ega AMD kuhugi ei kao.
Seost monopoli ja täislahenduste pakkumise vahel ma ei näe. |
No ega 500 miljonit aastas miinusesse ei saa lõpmatuseni jääda tulema, mingi hetk tuleb pankrot. Muidugi ega vist suur osa mis miinusesse ajab on raske research aga ikkagi ilma kõva arenduseta niguinii konkurentsis ei püsi.
Huvitav on see, et väga vastandlikud jutud on hetkel - ühed räägivad, et Nvidia jääb hiljaks seekord, teised räägivad, et Hynix ei suuda oma HBM2 tootmisega alustada ja seetõttu jääb hoopis AMD hiljaks. Iseenesest see kes teisest paari kuuga ette jõuab saab müüa kaarte nagu soojasid saiu, ehk pöidlad pihku AMD-le.
|
|
tagasi üles |
|
|
Vael
HV Guru
liitunud: 17.03.2013
|
30.01.2016 02:03:26
|
|
|
Isiklikult ootaks, et W3 1440p@ Ultra MIINIMUM FPS jääks üle 60+ juurde(HW ON), muidu ei näe mõtet sebima hakata. Ehk 35-45% jõudlusekasvu paneks vahetusele mõtlema.
Üldse võiks benchides ka AVG FPS teisejärguliseks lükata, tahaks rohkem näha MIN ja MAX tulemusi ning framegraphi. AVG suht tarbija lollitamine, 500- 5 FPS või 90-100FPS. Esimesel juhul AVG kõrgem, teise FPS valiks ise;)
(kus mujal ikka arutada FPS teemat, nagunii vaikus siin )
|
|
Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
tagasi üles |
|
|
|