[siinus]

keegi-Hannes, ma ei saa hetkel probleemist aru, aga ok, proovisin. Monitorid on 1680x1050.
Native: http://i.imgur.com/90Tx2kF.png
VSR: http://i.imgur.com/pu8MBwK.png

[keegi-Hannes]

[aff]

super vastus . aitäh. üks küsimus siiski jäi, kas Portrait modis saab amd kaardiga kõik monitorid @120-144 hz panna ? (ei nori). kas üldse on võimalik tänapäeva kaardiga panna mängima näiteks 3x 120-144 hz monitori nii et viimane ei oma DP ja hdmi 2.0.
?
Oleks vaja 3x dvi ?

[siinus]

et üle 60Hz saada, on minuteada vaja üleminekut dual link DVI-D'ks. Võin ka eksida

[keegi-Hannes]

[londiste]

http://www.techpowerup.com/215507/amd-radeon-r9-nano-launch-date-revealed.html
väidetavalt siis 27 august.

hdmi 1.4b toetab 1080p@120hz.
dvi puhul on selleks vaja dual-link.

[trip]

http://itcm.co.kr/review/348489
"review"-s ainult nano pildid
huvitav aga miks tollipaberil kaardi hinnaks $1200 pandud

http://www.bizlinktech.com/industries/detail.aspx?Type=100&CId=1&Id=158&R=2

DP 1.2 to HDMI 2.0 Adapter
‧HDMI2.0compliant with max. data rate 6.0 Gbps
‧Video Resolution (Max.): 4K x 2K @ 60Hz
‧Supports 3D function
‧Supports HDCP 1.4 & 2.2

[Scart]

See 1200.- on seal ilmselgelt midagi muud kui hind

[londiste]

[rene p]

AMD Radeon R9 Nano Core Configuration Detailed
http://www.techpowerup.com/215529/amd-radeon-r9-nano-core-configuration-detailed.html
Specifications sheet of the R9 Nano leaked to the web, revealing that the card will feature all 4,096 stream processors physically present on the chip, along with 256 TMUs, and 64 ROPs. It will feature 4 GB of memory across the chip's 4096-bit HBM interface.
Täis laks.

[londiste]

ainult power limiti poolt piiratud?
hinda nad jätkuvalt ei ütle...

[Scart]

Kuna Fury hinnalipik on 550.- MRSP ja 390X omakorda 429.-, saab Nano tulla oma speccide ja kiiruse juures (vähemalt AMDi enda slaidide põhjal) kusagile 460-500 MRSP kanti. Alla selle ja see kaart lõpetaks kogu 290/290x/390/390x kaartide müügi ja üle selle ning see oleks juba Fury ukse ees. Küll aga oleks selle hinnaakna puhul 980GTX täielikult alistatud.

[londiste]

Scart, amd slaididel on võrdlus 290x-ga, ehk siis nano kiirus on (slaidide järgi, mis reeglina on üsna best case scenario) 390x võrdne.
ei tasu ka unustada, et fiji on 30% suurem kivi kui gm204 (+interposer ja hbm mälud, mis on kindlasti kallimad kui suurem pcb ja gddr5 kividehunnik).
eriti arvestades mitte oluliselt odavama tootmiskuluga 970eid ei näe ma mingit põhjust miks nvidia vajadusel 980 hinda samasse kohta ei korrigeeriks.

nano reliis ja nda kukkumine on homme?

[Aah]

londiste, tundub nii

[anubis]

Interposer on 65nm tehnoloogias tehtud, pmõtteliselt kõige odavam olemasolev tehnoloogia. Suurusjärgu võrra odavam mm2 kohta kui 28nm.

Ma usun, et 2.5SoC on kallis väljatöötamiskulude tõttu, samas tootmine ise ei tohiks tavalisest märgatavalt kallim olla.

[Scart]

http://videocardz.com/57444/amd-launches-radeon-r9-nano

Ehk siis 980GTX.

[rene p]

Hind on sama, mis Fury X 649$
http://www.techpowerup.com/215557/amd-radeon-r9-nano-faster-than-geforce-gtx-980-pricing-revealed.html

[Kristoferr]

[Tomorrow]

[Scart]

[Etz]

[Draco]

[Scart]

Sest monopoli puhul on alati oodata parimat hinna/väärtuse suhet. Te poisid olete ikka natukene vaimupimedad siin.

Praeguses hetkeseisus on süüdi ainult AMD ja Lisa, kes on selle põlvkonna kaartidega täielikult põrunud. Kui Zen CPUde poole pealt kastaneid tulest välja ei too, võib Lisa end panna Wikis kirja kui AMDi pankrotti laskja.

[jeesus188]

Kes see Lisa on?

[Scart]