[rmc]

[strikethrough]nõude loovutamise kohta ei ole kuskil öeldud, et peab selle kirjalikult vormistama... suusõnaline leping on ka leping.[/strikethrough] (loe alt editit)
kui nõue loovutatud on, siis ei ole tegemist ühe inimese esindamisega teise poolt, vaid see uus isik on kõik õigused nö. pärinud...

lisaks esindamise kohta: "Kui tootel tekib defekt, näiteks veekeetja ei lülitu sisse, siis ostja ise või tema ema, laps,
abikaasa, elukaaslane jne võib pöörduda kaupluse poole ning selgitada, et ostis veekeetja ja
see ei lülitu sisse. Volikirja tarbijalt nõuda ei saa ning tarbija ei ole kohustatud seda
kaupleja poole pöördudes esitama."

garantii on tootel ja esindamisõigus + nõudeõiguse edasikandumine on selgelt kirja pandud.. mida siin vaielda? õigus vs. AT 2:0

edit: selguse huvides "ja lepingu osapool on ikkagi esmane ostja."
"§ 164. Nõude loovutamine
(1) Võlausaldaja võib oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). Nõuet ei või loovutada, kui loovutamine on seadusest tulenevalt keelatud või kui kohustust ei saa selle sisu muutmata täita kellelegi teisele kui senisele võlausaldajale.
(2) Nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele.
(3) Kui sama võlausaldaja loovutab korduvalt sama nõude, loetakse kehtivaks varasem loovutamine."
lepingu osapooleks on sellisel juhul nõuete omanik, ükskõik, kes ka ei oleks...

nõude loovutamisel on nõude uuel omanikul esialgsega võrdsed õigused ja esialgne omanik ei puudu asja enam üldse.
esindamisõigus ei vaja tõendamist, vaid eeldatakse head usku.
garantii on seotud esemega, mitte ostjaga.

[dohc-48v12]

Pottsepp teeb ahju, annab garantii nt 2. aastaks. Aga maja omanik müüb poole aasta pärast maja maha.
Uuel omanikul tekib probleem ahjuga, kutsub pottsepa enda tegemata tööd ümber tegema garantii korras. Aga pottsepp esitab arve tehtud tööle kuna uus omanik pole õigusjärgne kasutaja.

Tõin lihtsalt näite ja just sain ka kinnituse ettevõtjalt et garanti kehtib ka uuele omanikule.

[rmc]

Täpselt... ja kui tootja garantiitingimused on teistsugused, siis on võimalik AT'l küsida enda jaoks erandit või keelduda nende tooteid müümast, sest meil tuleb ikka meil kehtivaid seadusi täita.

Siiralt,
Sapphire'i omanik (õnneks mitte AT'st)

[jägaja]

[DigeBeni]

Chidori, ja kus on see tõestamise vajadus kirjas konkreetselt antud kaubagrupiga seostuvalt ja tarbija õigustest lähtuvalt?

[Chidori]

9. peatükk NÕUETE JA KOHUSTUSTE ÜLEMINEK
2. jagu Kohustuste üleminek

[jägaja]

[Chidori]

jägaja, need ei ole kuidagi seotud seadustega - tehasegarantii on tootel ja need tingimused on igaühel erinevad ja ei ole kuidagi seotud müüjaga. Autoteenindused ja ametlikud hoolduskeskused saavad tootjalt juppe ja raha iga parandatud asja eest.

TKS § 19. Kaebuse esitamine kauplejale - ei ole seotud reaalselt garantii läbiviimisega vaid ainult müüja teavitamisega.

[DigeBeni]

Chidori, aga praegu käibki jutt kaupleja ja tarbija vahelisest suhtest, tootjaga suhtleb kaupleja ise ja see osa on 100% tema vastutus ega laiene tarbijale. Seepärast TKS üldse ellu ongi kutsutud, et pakkuda rohkem kaitset tarbijale, kui VÕS seda pakub. VÕS on ju üldistatult nagu ärimaalma põhiseadus, millele tuginevad ja mida täiendavad teised seadused. Seega ei ole antud kontekstis võimalik vaid VÕS-ile viidates olukorda lahendada ...

[Chidori]

DigeBeni, Jah, aga TKS ei maini kordagi garantii või pretensioonide lahendamist vaid viitab alati VÕS-le. TKS seab täpsustused kaupmehe ja tarbija suhtlusele ja pakub tarbijale kaitset seaduse piires vahendamise teel... VÕS on see millega määratakse "mängureeglid"

[salatoimik]

Sapphire tooteid võid ikka endale osta. Aga otse poest, mitte järelturult

[jägaja]

[Chidori]

[DigeBeni]

[rmc]

[KaruMüra]

On raske seda arutelu pealt vaadata ja enda suu kinni hoida, niisiis mõtlesin asja selguse huvides teemat kommenteerida.

Alustame sellest, et kui sa ostad toote, siis kehtib sellele garantii. Garantii rakendamiseks tuleb esitada garantiinõue (st soov asi välja vahetada/parandada) garantiiandjale. Garantiiandjaks võib olla tootja või edasimüüja. AT näite puhul on Sapphire tootjaks ning AT edasimüüjaks. Garantiinõude saab esitada otse tootjale või edasimüüja kaudu. Kuna vaidluse all ei ole see, kas AT üldse sellega tegeleb (nähtavasti tegeleb), siis ei vaja see pikemat kommenteerimist. Seega õiguslik küsimus on - kui asja omandaja kui tarbija müüb teisele tarbijale asja edasi, kas uuele omanikule läheb üle garantiinõue?

Mina vastaks, et jah. Seda järgmistel põhjustel:

1) Kehtiva Võlaõigusseaduse (VÕS) § 164 ütleb selgelt, et võlausaldaja (asja esialgne omanik) võib oma nõude võlgniku (asja edasimüüja st Arvutitark/tootja) nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule. Nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja (asja uus omanik) senise asemele. Seega kui sa ostad AT-st endale videokaardi ja ärid selle oma semule Igorile, siis läheb talle koos asjaga üle ka garantiinõue. VÕS § 165 toob ekstra välja, et "loovutada võib ka tulevikus tekkivaid ja tingimuslikke nõudeid, kui need on loovutamise hetkel piisavalt määratletavad". Garantiinõue on tulevikus tekkiv/tingimuslik nõue ning need on loovutamise hetkel piisavalt määratletud garantiidokumendis.
NB! Kui garantiijuhtum ei ole kätte jõudnud, siis ei lähe üle mitte garantiinõue, vaid õigus esitada garantiinõue ning see läheb üle VÕS § 167 ja § 174 alusel.

VÕS §-d 172 ja 179 ei ole siin asjakohased.

2) Lisaks kehtivale seadusandlusele on tunnistanud garantiinõude üleminekut ka riigikohus 02.04.2014. a. määruses nr 3-2-1-7-14, mille kohaselt Riigikohus luges ekslikuks eelnevate kohtute seisukoha, et "garantiinõude saab võlgniku vastu esitada üksnes võlausaldaja."

[jägaja]

[Chidori]

[rmc]

Chidori, suvalised kohtulahendid... pretsedentidest oled midagi kuulnud?

[Chidori]

[jägaja]

Chidori, oot-oot.
Korra kõlbas sulle pangandust ja telekommuniktasioonifirmat küll näiteks tuua, mis kuidagi jaekaubandusega ei haakunud.
Ja nüüd korraga ei haaku.

Loe nüüd mõttega seda kohtulahendit. Ära jää terminil "ehitus"

[KaruMüra]

[Chidori]

[KaruMüra]

[Chidori]