[rmc]

ise eelistan üldiselt installimise ajal eemaldada teised monitorid tagant, et arvutil asi selge oleks, kuidas toimima peaks...
see oleks küll halb kui DP kaudu BIOS'i ei näita, ootan hetkel uut kuvarit ja tahtsin seda DP-miniDP kasutama hakata, telekas üle HDMI.

see on jabur, et mobo ise otsustab, mis ühendused teisejärgulised on.. seda võiks saada bios'is seadistada.
eks näis kui kuvar kohale jõuab, vb. tuleb kasutada hdmi kaudu kuvarit ja dp-hdmi kaabel sebida teleka jaoks..

[maalane]

Võrdlus miks G-sync on hetkel parem kui Freesync. https://www.youtube.com/watch?v=VkrJU5d2RfA

[karts3]

Mul ka sama probleem uue monitori kasutuselevõtuga, millel on DP ühendus, teise taga telekas(kaardiks siis GTX 770).Suht nõme kui arvutit käivitad ja keegi vaatab telekat, siis boot toimub just telekas,kui windowsini jõuab siis lükkab monitori aktiivseks.Ei ole siiamaani probleemile lahendust leidnud.

[Vael]

[londiste]

Vael, g-sync duubeldab kuvaris kaadreid 40hz allapoole (ja vajadusel rohkem kui 2x), ehk siis praktiliselt puudub miinimum-fps, mille puhul gsync töötab.

[Renq]

acer_xb270hu, sellel peaks küll silma peal hoidma. Aga mingi popp värk on seda punast tilulilu igale poole panna. Mis puutub biosi, siis jah nii kaua kui telekas on hdmi ga küljes, siis monitoril dvi' ga biosi pilti ette ei tule.

edit: kas see monitor on reaalselt müügil juba kuskil? Ühel saksa lehel näitas hinnaks 749.- HV-s pole aga nagu märganud veel. Eestis kooritakse vist seitse nahka algul selle hinnaga...

[-FoX-]

Kas G-sync tõstab kuidagi fpsi vms... ei oska seda seletada...
Nimelt mul ROG shift 2560x1440 resol GTA V hoiab mingi 90fps ... samad setingud aga 1080p ilma g-syncita monitor näitab ka 90fps ehk siis tulemus sama ... kuigi g-synci monitoril reso ju 1440p :S

[rmc]

-FoX-, äkki sul on piiratud fps 90 peale?

[-FoX-]

Ei ole sellepärast imelik ongi. Mõlemad 144hz peal.

[heretic666]

[-FoX-]

Muidu kui 144hz monior on aga fps jääb alla 144 siis tearingut ei tohiks tekkida eks?
Või olen ma millestki valesti aru saanud.
Jutt siis monitorist kui ei ole g-synci.

[NATAS999]

-FoX-, kui v-synci peal pole, siis refreshi mittetäiskordse fps puhul ikka tearib. võib olla kasvõi 1440Hz monitor, vahet pole. võimalik, et kiirema refreshi puhul on tearing väiksem või on siis rohkem täiskordeid väärtusi, mis samuti tearingut leevendab, ei oska seda hetkel välja mõelda. fakt on aga see, et kui kaadreid ja monitori omavahel ei sünkroniseerita, siis esineb ka tearing.

[Syncmahv]

Tearing tuleb siis kui 144Hz monitoril jooksvas pildis on rohkem kui 144FPS

Alla selle jääb siis kõik ok, võid ka V-synci peale lükata et hoiaks 144, kuid siis muud v-sync probleemid.

[-FoX-]

Ma just mõtlen et kui monitoril 144hz ja fps jääb alla selle siis tearingut ei ole või siis ikkagi võib olla?

[Syncmahv]

ei ole.

[siven]

[NATAS999]

täpselt sama moodi tearib, vahet pole, kas fps suurem või väiksem refreshist. korduvalt ja korduvalt sellest juba juttu teinud.

[Syncmahv]

No ei tea. Enda monitoriga igastahes tearimist ei esine kui fps jääb alla 144, rääkige mis tahate.

[stks]

[robin]

144hz monitoriga paistab tearing vähem välja, kuna on lühemat aega näha, vähemalt mulle tundub nii.

[K-T]

Sul võivad monitoril kõrged hertzid olla, aga videokaardiga sünkroonis ta ei ole.

Kui su max seadetega AAA mängu FPS kõigub 40-60, siis on tearing olemas ka 144hz'ga.

[-FoX-]

Keegi oskab seletada, et miks annab ROG Swiftil valida 60hz,120Hz ja 144Hz vahel, miks peaks üldse alla 144hz panema kui kiire paneel ongi just peale g-synci nagu selle monitori põhi tugevus?
Või on 60hz, 120hz mingi eelis?

[NATAS999]

oskab keegi seletada, et miks annab gtx 970'ga driveri settingutes valida desktop color depth 16bit ja 32bit vahel, miks peaks üldse alla 32bit panema, kui kui 32bit on nii palju parem, kui 16bit? või on 16bit mingi eelis?

[K-T]

Internetti ja juutuubi surfates ei ole üle 60hz vaja, 144hz hoiab videokaarti lihtsalt suurema koormuse all.
Muideks alles hiljuti klõpsisin ise ka manuaalselt monitori hertze, aga viimase videokaardi uuendusega paneb nüüd automaatselt mängus 144hz ja desktopil 60hz.

[londiste]

NATAS999, 65k värvitooni vs 16m värvitooni. igasugused sujuvad värviüleminekud ja eriti gradiendid näitavad korralikku vahet.
perfi osas tänapäeval mingit vahet ei ole.

[rmc]

londiste, tundub, et tema puhul oli tegemist eelmise, suhteliselt jabura, küsimuse parodeerimisega

[NATAS999]

natuke oli parodeerimist aga samas nagu kummaline ka, et üldse 16bit sügavust pakutakse tänapäeval. üks stsenarrium on vahetada korraks 16bit peale, kui peaks juhtuma, et desktopil ikoonid asenduvad sellise pildiga, nagu poleks programm installitud vms, aga ilmselgelt pole see selleks sinna jäänud.

[rmc]

ise ei näe põhjust, miks peaks vanemaid võimalusi ära kaotama.. las nad olla seal, kel vaja, sel vaja..

[Tomorrow]

Windowsi tagasiühilduvust ei maksa graafikakaardi tootjate või monitori tootjate kaela ajada. Igasugu legacy komponente leidub tänapäeval veel küllaga windowsis, sest keegi-kuskil võib neid veel vajada. Kasvõi võimalus teha dial-up ühendus

[-FoX-]

Kas seda 27' 1080p G-sync Benq monitori pole juba 2720G vms? 24 tolline on ... 27 kohta nagu googeldades leidsin et ifal vms näidati aga osta veel ei saa?

[Auron]

-FoX-, ei ole.

[heretic666]

Freesyncile vist eraldi teemat pole, nii et lingin siia - AMD delays FreeSync support on multi-GPU systems

[-FoX-]

Kuidas G-Sync SLI-ga läbi saab muidu?
On see ametlikult toetatud jne?
Googlesse kirjutades siis mingit hala tuleb aga ei ole aega et põhjalikult kaevata infot kahjuks, et mis ja miks seal häda põhjustab.

[karusloom]

[dohc-48v12]

-FoX-,
Ise kasutan 760-i, ja taust monitoril virvendab, et peavalu on kanateeritud.

[heretic666]

[Renq]

[karusloom]

[londiste]

samal madala fpsi teemal gsynci ja freesynci võrdluses:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/69379-amds-freesync-long-term-review-3.html

[Scart]

Seitse uut Gsync kuvarit incoming.

[heretic666]

http://www.tomshardware.com/news/nvidia-g-sync-windowed-mode,29198.html

Ja lõpuks ometi saab G sync töötada ka windowed modes pidu pidu

[Auron]

Mõneti on mollide turul huvitav aeg - areneb nii reso kus 4K tahab vägisi peale pressida, kaadri sünkimise tehnoloogia, lisaks veel suure Hz'ga IPS paneelid ja ULMB. Tekib küsimus, et kui raha otseselt jalaga segada pole siis kas on mõtet praegu uut molu soetada? Äkki selle g-sync tehnoloogiaga läheb ka nagu füüsikakaardiga kus mingil hetkel ta nagu oli eraldi kaart mis aga väga popiks ei jõudnudki saada kuna füüsika kolis enne GPU sisse.

[Scart]

[Syncmahv]

Minu arvamusel on veel eriti põnev see 3400x1440 reso. 21:9 curved

[Scart]

http://www.anandtech.com/show/9303/nvidia-launches-mobile-gsync

970/980 kividega ja õigete ekraanidega läpparid saavad lähema mõne nädala jooksul ametliku G-sync toe.

[londiste]

Scart, mis puhul järgmine 4k aasta on? jätkuvalt ei ole ju kaarte, mis 4k resol normaalselt mängida tahaks. seda enam üle 60fps, et kiireid paneele ihaldama peaks?

[Tomorrow]

Ma kuskil teises teemas ka ütlesin, et ilmselt parimaks valikuks mänguritele jääb veel mitmeks aastaks 1440p
4K lihtsalt pole võimalik ühe single gpu kaardiga mängida very high või ultra peal. Ja palun ärge tulge rääkima, et 4K peal low detailidega mängida - pigem siis juba 1440p very high.
Tavakasutuse ja TV jaoks on 4K muidugi hea ega nõua suurt võimsust. Omamoodi on nokk kinni saba lahti olukord: TV ja tavakasutuses on 4K kuvamiseks jõudlus olemas, aga väga vähe 4K sisu mida tarbida. Mängudes on 4K sisu kamaluga, aga pole jõudlust seda kõrgetel sätetel tarbida.

[Scart]

[NATAS999]

Scart, DX11 ja vanemad mängud jõudluse lisa ei saa ju? witcher 3 ega gta 5 4k ja ultra peal praegused singe gpu süsteemid @ 60fps välja ei vea.

[Tomorrow]

Just. DX12 mängudes on asjad ilmselt lillelised, aga neid võib lugeda ka ühe käe sõrmedel järgmine aasta ja DX11 mänge DX12 peale upgreidima keegi naljalt ei hakka (isegi HD remake jättes DX versiooni samaks pole nii lihtne ja kerge, kui võiks ette kujutada).