[londiste]

[K-T]

970 works like any other, but have 3.5 gb only available and last 0.5 gb is actually non local video memory (which is system ram) and there is no slow video memory like NVidia said.

[siven]

''Kui see oleks olnud tõsine issue, oleks see tulnud välja eelneva nelja kuu jooksul.''

for real scart....
miks hakati asja üldse uurima??? just nimelt oli probleeme stutteriga juba algusest saadiks ... arvati ,et halvasti optimiseeritud mängud.
hiljem tuli see bench kus tuli välja kurb tõsiasi. ja siis sa ka targutasid ,et see feik ja ei näita õiget asja.
kuni nvidia confirmis ,et tõepoolest on viimased 500 mb aeglasemad.

ja kui see 0,5gb pole video mälu siis on ju kindel kohtu keiss? karbil ju siiski 4GB wtf?
nvidia siis valetas jälle v?

[londiste]

[Scart]

[K-T]

0.5GB RAM-i võetakse sinu enda arvutist, see on driver, mis teeb kaardi 4GB-ks.

https://www.facebook.com/enbfx

Saan sellise arusaama..

[londiste]

ja selle 1% kisa on alusetu? ahah.
kuskil 3580 kanti on see piir muide. võib vist öelda, et asi töötab as designed, sest mul läheb kasutus sealt üle ainult siis kui tõesti väga sundida.

[Scart]

[londiste]

teemal normaalne mälukasutus 970-ga, siin on mu testitulemused mordoriga:
(mis 1440p high-ga lahti on, ärge küsige. ma lasin sealt 3x rohkem teste üle, tulemus oli mingil kahtlasel põhjusel kogu aeg eriline)
- frame time ei jälginud testides.
- fps numbrid on avg/max resode lõikes enam-vähem samad, tekstuuridest sõltumata. see on ka üldjoontes eeldatav tulemus, sest tekstuurid mõjutavad eelkõige mälukasutust, muud väga vähe.
- min fps kukub aga ultraga tuntavalt - 15-25% ja 5k peal 40%. kukkumine on pilti vaadates eeldatav, sest videomälu sai täis. 5k oluliselt suurem kukkumine ei ole normaalne.



kommentaariks, 5k high on sama platoo peal kui ultra kuni 5k-ni. eelnevate tekstuuride pealt võttes (low, med, ka high kui 1440p anomaalia ja seesama 5k välja arvata) on mälutarbimise kõver sama.
isegi eeldades, et ultra 288p peal 3.5gb tarve on peaks see juba tublisti enne 5k-d 4 giga peale jõudma. aga näed ei lähe.

[NATAS999]

crysis 3 proovisin, võtsin kõik minimumi peale seaded, mängisin ainult DSR ja MSAA'ga, tulemus oli lõppkokkuvõttes selline, et GPU usage oli 100%, mälu kasutus kuskil 2GB juures ja FPS kukkus kolinal mängitamatu 33 peale. ehk siis sellest 4GB pole hetkel nagunii 4k resol, kuna gpu ei jõua piisavalt kiirelt kaadreid joonistada.

FC4 FHD+ resol max seadetega ja ilma AA'ta võtab alla 3,5GBvmem ja FPS langeb kohati 40 peale ja alla selle, enamus ajast 40-60.

[anubis]

https://www.youtube.com/watch?v=spZJrsssPA0

[alartt]

Ei kõlba need 970-sed kuhugi

[MelGibson]

[quote="Scart"]

[Scart]

[mixxer]

Hitleri video jätkuks:
https://www.youtube.com/watch?v=spZJrsssPA0

[ThedEviL]

mixxer, sa oled juba kolmas, kes selle siia viskab. Ehk loeks ka natuke eelnevaid poste

MelGibson, ma saan aru, et paljudel pole võimalust proovida teist videokaarti kui mingi mäng stutterdama hakkab. Ma kinnitan, see crysis 3 stutter pole absoluutselt tingitud gtx970'st. See stuterdab ka gtx980, 290 ja mis iganes kaardiga. Või noh, AMD kaartidega aja tikutulega taga draivereid, millega asi talutav oleks. Samas kõik max seadetel see mäng ei ole puhas. Pane või 4xSLI 980'eid. See mäng pole lihtsalt selleks ette nähtud ning täiesti optimeerimata.

Ja keda häirib AC unity stutterdamine 970'ga, soovitan oma südame rahuks mõnest netipoest 290'e tellida, proovida ning see siis tagasi saata. Asi veel hullem. Asi pole tollega enam niiväga stuterdamises kui FPS'i käpuli kukkumises.

[NATAS999]

ThedEviL, crysis 3 ei stuterda, vaid liiga kõrgete seadetega on fps madal/ebasujuv. kui seaded on sellised, millega FPS on mängitav, siis ei stuterda seal midagi.

[londiste]

MelGibson, stutter või mitte, see crysis 3 video ei ole teemasse. <2gb mälukasutus on seal.

[anubis]

AC Unity (Nvidia GameWorks + Ubisoft) s*tta ei ole kuidagi AMD'l võimalik parandada.

Seda saaks parandada beetastaadiumis mängu turule mittesaatmise ja mõlemale GPU tootjale samasuure/samaaegse juurdepääsu võimaldamine koodile.

Arvad, et AMD'l oli juurdepääs, arvad, et AMD driveritiim saab midagi mõistlikku teha NVidia rauale kirjutatud bugise koodi paremaks jooksutamiseks?

[ThedEviL]

[mixxer]

ThedEviL, oh sa kõik võimas. Olen küll kogu aeg teemat jälginud aga vot on vahele jäänud need postid. Selleks sa oma kurja näo saaks eest pühkida, siis tuhat vabandust, et sa pidid seda nüüd kolmandat korda vaatama ning klaviatuuri tööressurssi selle väljendamiseks kulutama.

[sukelduja]

[londiste]

[anubis]

[Magic]

[Scart]

Recalli jutlustavatel lasti toss välja, et nõnna vaiki jäi kõik?

[heretic666]

[Magic]

Sellist kasutust pole veel näinud.

[anubis]

[jeesus188]

[ThedEviL]

Huvipärast testisin:
ACU'ga läheb mälukasutus üle 3.5gb isegi FHD low peal.
Vähemalt tegi ta seda dead kings linnas.

Lihtsalt ilgelt sitasti tehtud konsooliport. Eks pean testima korra 980'ga, aga kaldun arvama, et stutter on ka tollel peal.

[NATAS999]

ThedEviL, vaata, kuidas gpu kasutus samal ajal on. Kui GPU load kuskil 97-100% vahel kõigub, siis jääb pigem GPU'l jõudu väheks, kui et jääb mälu taha pidama.

[ThedEviL]

NATAS999, 50% tuuri.
Mul fps limit peal.

[NATAS999]

ThedEviL, aga sa võta limiterid ja syncid maha ja vaata, mis ta siis tegema hakkab.

[ThedEviL]

[jeesus188]

Paraku kipuvad need yksikud mängud just mängitavad olema

[NATAS999]

ThedEviL, mitte mälukasutuse, tearingu ega kütmise pärast ei küsind need asjad maha keerata, vaid gpu kasutuse teada saamiseks. kui üle 3.5GB mälu kasutusel gpu hõive oluliselt langeb, siis case closed, pidurdab kas vmem või cpu vms, kui gpu hõive 100% ja stuterdab ja fps langeb, siis pidurdab gpu.

[thebull]

[jeesus188]

980 ei puutu teemasse......

[londiste]

on kellelgi nii 970 kui 980 käepärast, et testida?

kaua me ikka igaüks oma mätta otsast vaidleme. võiks ju võtta asja ette, et vähemalt siia teemasse ise asi selgeks teha. sama masin, samad mängud, samad testid, 970 vs 980, üritada leida alla ja üle 3.5gb mälukasutusega mängud-settingud ja jälgida võrdluses mälukasutust, gpu loadi, frametime, stutterit jne.

jeesus188, 980 puutub väga palju teemasse. see on arhitektuuriliselt 970 lähim suguvend. kui asi ei ole arutletavas mälujamas vaid milleski muus, siis peaks see ka 980l tunda andma.

[thebull]

[jeesus188]

thebull, ma siiralt, sygavalt kummardades vabandan su ees oma sõnavõtu pärast. Vabandust
Post count on tegija

[sooty]

Nädalavahetusel sain MSI Suurbritannia marketingi kinnituse, et vastav teade GTX970 tagasiostmise kohta on neil tema teada EU's partneritele juba eelmine nädal välja saadetud. Uurisin ja Eestisse väidetavalt praeguse seisuga sellist teadet tulnud ei ole.

[Sahasrahla]

[ThedEviL]

sooty, tahad tagasi saata?
No aga vii siis. Tee kirjalik avaldus ja nõua tagasi sealt kust ostsid.
Mis sa küll asemele ostad, ma ei kujuta ette. 290'e?

londiste, saan testida.
jeesus188, puutub ikka. Küsimus on selles, kas 970's tekkiv stutter on tingitud 970e mäluhaldusest või on lihtsalt kehvast konsoolipordist tingitud.
Prooviks Titaniga, aga seda pole kuskilt võtta.

[londiste]

ThedEviL, mordor, cod:aw, fc4, ac:unity, bf4.
jälgida mälutarbivust, fps, frametime, gpu load.
kui mängudes on benchmark, siis cpust sõltuvuse vältimiseks oleks seda isegi hea kasutada. muidu otsida trajektoori, kus tekstuure tuleks võimalikult kiirelt ja palju sisse striimida.

titaniga võrdlus oleks parem kui võrdlus 980ga vaid ühes aspektis - reaalse mälukasutuse kontroll stsenaariumiga. kui üle 4gb läheb, siis kipub see nii 970 kui 980 kindlasti mõju avaldama.

[sooty]

[ThedEviL]

londiste, fc4, ac:unity olemas. Mordori isegi võib ka rabada. cod:aw ja bf4 eest peab vist suhtkoht peale maksma, et ma neid installida viitsiks.
Frametime? millega? ja cpu load peaks ka ikka samaaegselt jooksma.

6gb titan ja 780 kõlbaks väga hästi võrdluseks. Üsna kindel, et ka nende kaartidega tõmmatakse vram silmini täis. 8gb 980'ed ja 7gb 970'ed pole veel müüki jõudnud. Suht esimese asjana katsetan ära kui mõnda veebipoodi jõuavad.
Hetkel ei saa seda "mäluteooriat" väga testida.

Krt, isegi Saints row 4's suudab gtx970 2gb mälu omale reserveerida....
1gb 560TI peal reserveeris ta kõigest 800 MB. Ja seda suurema resoga (1920x1200)

[londiste]

afterburner oskab mingit mõõtmisühikus suurimat frametime näidata. mõõtmise sagedust ma küll ei leidnud otsides. väga ei usaldaks aga eks see parem kui midagi.
päris fcatiga tegemine eeldas iirc juba video capturet ja muud sellist keerulist.
mälukasutuse nägemine on afterburneriga ka kinnitatud õigesti loetavat.

2-3gb mälukasutust pole täna enam probleem, eriti kui 1440p/4k resosid kasutada.
üle 3 kipub olema juba keerulisem.

[MelGibson]

Scart, soovid järsku kommenteerida Vram Usageit?
https://www.youtube.com/watch?v=kLs6YJrP5xU
Või rääkida softikaladest meile.