Helistasin Ordisse ja vastuseks klassikaline Eesti kaupmehe seisukoht: miks peaks/kes käseb?
Tahavad praeguse seisuga NVIDIA või tootja recalli. Ega ta vale ei ole, aga ...
Võtsin ametliku foorumi kaudu selle NVIDIA esindajaga ühendust ja sama kiri läks MSI suunal, aga viimased vist väga ingl.k. ei suhtle, seal lootused kõrged ei ole.
Nagu eelnevalt mainitud, siis Saksas ostetakse juba töötavaid kaarte tagasi. Seal ka vaevalt hetkel *kästakse* tagasi võtta, suhtumise küsimus...
//Edit: ehk kirjalikult vastavad midagi muud, näis.
AMD võiks oma piiksmulgu kinni panna. Nad teavad ise väga hästi, et nende tooted on täielik katastroof. Praagiprotsent on absurdne, voolutarbest ma parem ei räägi.
970 võib tõesti olla kehvasti reklaamitud, aga võrreldes AMD 290 kaardi läägimise/stutterdamise või mis iganes põhjusel räige FPS droppimine, on ta ikkagi tegija kaart.
Põhimõtteliselt on meil 2-3 ilgelt si*asti optimeeritud mängu, mis tõmbavad iga kaardi kooma. Kuna suur hulk on ostnud kokku 970 kaarte, lootuses, et tegemist on üübervõimsa kaardiga, mis peab kõik mängud ultramax seadetel kõik puhtalt välja jooksutama tekibki mulje, et tegemist on vigase / kehva kaardiga. Tegemist on pigem kubemekarva poolitamisega.
Nvidia on põhimõtteliselt 970 kaarti õigesti reklaaminud. Tal on kõik nii nagu spec ütles, lihtsalt on jäetud täpsustamata, et mingi osa jääb kasutamata. Umbes sama nagu neetud telefonid, mis on reklaamitud kui 8gb sisemälu, tegelikkuses saad kasutada <4gb.
ThedEviL, oota natukene. asi ei ole paaris halvasti optimeeritud mängus.
täna ei ole 3.5-4.0 gb videomälu tarbimise vahemik oluline, sest seal ainult mõned mängud ongi (millest enamik on sitasti optimeeritud). natukene pikemas perspektiivis aga küll. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Kas siis driveritega ei anna kinni keerata see osa, kes seda ei soovi kasutada, ei ole teostatav? _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
londiste, kannata, tulevik näitab midagi muud. Reaalne vajadus 4gb mälu kasutamise jaoks mängudel puudub. Probleem seisneb hetkel selles, et mäng kasutab täpselt nii palju kui seda näidatakse, mis tekitab antud kaardil probleeme.
Mitte ainult nvidia ei pea oma kaardi mäluhaldust üle vaatama, vaid ubisoft peab ka oma mängude videomälu halduse üle vaatama.
Täielik loogikavabadus toimub:
Kui 4K resol piisab mängul 4GB mälust, siis mis vaimuhaiguse tõttu ta peab kasutama FHD juures sama palju mälu?
Kui keegi teab mõnda cuda juppi, millega reserveeriks kaardi viimase 500mb jõuga ära, ning mängule seda üldse ei annaks? Tahaks näha, kas samad defektid ilmnevad ka siis.
ThedEviL, keskmise kasutaja jaoks pole see kunagi reaalne probleem olnudki. need settingud kus 4 giga mälu vaja läheb, on entusiastide mängumaa. kogu teema algas ikkagi pigem sli meeste juurest, kelle masinatel peaks olema võimu asju mõttetutel resodel vedada.
reso ei ole ainukene asi, mis mälu sööb. efektid, aa ja muu selline on resost sõltuv aga tekstuurid ja muud assetid on olulises osas samad ja kuskil maal (mis täna on ilmselt vähem kui 4k) on tekstuurid juba varem täisresol mälus.
edit:
su cuda jupi mõtte kohta kommenteeriks, et nvidia draiverid tunduvad just seda tegevat. ma näen ikka väga harva üle 3.5 giga mälukasutust. 3.5 giga näen samas piisavalt palju.
ilma testimatagi võin öelda et jah, esineksid küll. üle 3.5 giga mälu ei eraldata ja kui eraldatakse, hakkab stutter, sest minnakse otse põhimällu. aga need ei ole mitte defektid vaid ettenähtud käitumine. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Kui keegi teab mõnda cuda juppi, millega reserveeriks kaardi viimase 500mb jõuga ära, ning mängule seda üldse ei annaks? Tahaks näha, kas samad defektid ilmnevad ka siis.
See ei aitaks ilmselt, sest Nvidia jutu järgi ei suuda GPU korraga mõlemat memory pooli kasutada ilma perfi langemiseta. NV engineeri (kellelt nädala alguses tehnilisem seletus asja kohta saadi) jutu järgi saab GPU teha requesti korraga kas esimesele 7´le mälu kivile (3.5BG) või viimasele 0.5GB mälule. Kui sa mingi muu protsessiga reserveeriks selle 0.5GB mahu ära, siis samal ajal ei suudaks GPU sellele 3.5 GB osale täis kiirusega ligi pääseda. Targem oleks driveri kaudu see 0.5GB memory pool lihtsalt deaktiveerida kui üldse seda näppida üritada. _________________ Salamander
Kusjuures AC U pole "kiire" mäng. Mul on pandud FPS limit 30Hz ja ehkraan 30Hz ja vsync on.
FPS on konstantne 30, aga kakapea kukub ikka stuterdama kui mälu millegipärast üle 3.5 sööb. Stuterdamise ajal on ikka fps 30....
Ja kordan veelkord. Mina ei suuda stuterdamist tarkvaraliselt tõestada, mistõttu mulle tundub, et see neetud kaart mitte ei jäta kaadreid vahele, nagu üks õige stuterdamine on, vaid joonistab sama kaadrit mitu korda.
Või on asi vsynci sees hoidmises
kahtlane teema ongi just sellega ,et fps tundub olevat mõistlik ja ei muutu oluliselt stutteri ajal. aga lihtsalt see FPS ei tundu olevat selline.
see seletaks kui ta sama kaadrit mitu korda joonistab .
gsynciga on see stutter ilmselt väiksem ka veel
Frame time ikkagi ei näita.. Sest 30fps on frame time 33msek. Ta nagu ei kuku alla selle... 33msek pole stuterdus..
Mis programmiga frametime kõige mõistlikumalt välja tuleb?
Afterburner seda vist ei joonista? Kui siis keskmistatult. Datafeed peaks olema üsna korralik. peaks logima frametime'i vähemalt iga 10msek tagant, ehk 100hz sagedusel. Kes või mis seda võimaldab?
Vägisi kisub sinna, et hakka või ekraani filmima
kui sli lisamuutuja 980tega ei kipu esile tõusma ja 970tega on probleem just kahtlases olukorras, siis on alust arvata, et sli ei ole süüdi. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Ootasin ja ootasin Ti'd, mis kuidagi ei taha välja kuulutatud saada ja sebisin siis ka MSI oma ära paar nädalat tagasi ja nagu murphyle tavaks, tuli tiba hiljem välja see stutteri teema. Tänud.
Fakt on, et mängud tulevad sööma rohkem ja rohkem video mälu, olgu see sitt port (näiteks dying light) või konkreetselt PC peale tehtav Star Citizen, millel suure tõenäosusega maksimumi välja pigistamisel ületub kindlasti see 3.5 giga piir. Enamik meis ikkagi ostis selle kaardi 2-3 aastaseks kasutamiseks ja tuleb kindlasti välja mänge, mille puhul (kui seda asja ära ei fixita kuidagi) hakkavad levima ka juhendid, kuidas saada maksimum elamus kätte < 3.5 giga videokasutusest.
See on suht suur bulls*it mis siin toimus. Ja ma tõega imestaks kui mõni kohalik pood on valmis tagasi ostma, see pole lihtsalt eestlase loomuses.
Samas kiire check redditisse ja jäi silma see artikkel, kus vihjatakse, et NVIDIA võib aidata refundi saamisel (kuidas iganes see siis välja tuleks nägema)
Ja fakt on see, et keegi ei taha omada kaarti, millel on mingi nõme (nõme, sest see pole tingitud lihtsalt nõrgast riistvarast) pudelikael stutteri kujul.
karvane, Refund või mitte - selle raha eest paremat perfi hetkel ei saa.
Isiklikult panustan pigem, et mõne aja pärast paigatakse probleem driveriuuendusega minimaalseks või olematuks ning selleks ajaks kui 3,5GB pudelikael on, pakutakse turul juba midagi paremat. _________________ Dima oli siin
karvane, Refund või mitte - selle raha eest paremat perfi hetkel ei saa.
Isiklikult panustan pigem, et mõne aja pärast paigatakse probleem driveriuuendusega minimaalseks või olematuks ning selleks ajaks kui 3,5GB pudelikael on, pakutakse turul juba midagi paremat.
Mõistan, mul endal on 970 ajutine lahendus, kuni Ti tuleb välja ja kui see pole ajuvaba hinnaga, liigun edasi.
Lihtsalt see point on, et hetkel 970 on nagu sport auto, mis kaotab kogu oma võimsuse sellel hetkel, kui lükkad viimase käigu sisse. Minu silmis on selline auto päris korralik fail.
Ja 970 hetkel seda teeb, et nii nagu enamusel rahval 3.5 giga mälukasutust ületub ei ole performancest mingit juttu, kui on täiesti unplayable selle aeglase viimase 0.5 giga tõttu (ma ei tea, kuidas osadel 3.7 giga peal mängud ikka lõdvalt stutteri vabalt töötavad, või nagu rahvas kelgib netis).
2-3 aasta pärast lootsid ka asjad ultra peal ära mängida? tegelikult on väga naljakas, kuidas täiesti mõttetu asi on nii suure kella külge pandud. Pangu see 0.5GB kinni, kõigile 970 omanikele 10 doltsi steam crediti ja asi korras, ei vingu enam keegi. Kaart on ikkagi hetkel olevaist parima jõudluse - hinna - voolutarbimise suhtega.
2-3 aasta pärast lootsid ka asjad ultra peal ära mängida? tegelikult on väga naljakas, kuidas täiesti mõttetu asi on nii suure kella külge pandud. Pangu see 0.5GB kinni, kõigile 970 omanikele 10 doltsi steam crediti ja asi korras, ei vingu enam keegi. Kaart on ikkagi hetkel olevaist parima jõudluse - hinna - voolutarbimise suhtega.
2 aastat ehk isegi pigistab high peal ära.. 680 venitas mu mänge välja ~2.5 aastat high/ultra peal (tunnistan, et BF4 jäi see tsükkel vahele) ja alles FC4 peal vaatasin, et hmm.. vist on aeg upgrade teha, kuna Ti'd ei tule ja ei tule. Ma ei taha osta kaarti lihtsalt hooajaks. Algselt juba arvestasin, et ülejärgmine generatsioon võiks teha uuenduse.. Kui aga 970 alguses välja tuli, ei näinud nagu ikka põhjust uuendust teha. Lihtsalt hiljuti tekkis see tung. Ja siis tõega ei leidnud, et tahan seda extrat seekord 980 peale kulutada, kui eniveis on Ti lõplik eesmärk.
Aga ei kujuta ette küll mis shitstorm sellest võib välja tulla, kui peaks juhtuma see, et Nvidia driver update ei suuda mõistlikku lahendust pakkuda (ikkagi HW probleem). Nad tn ei saa seda ka firmwarega kuidagi lahti lukustada. Eks tuleb vaadata tarbijakaitse seadusi igas riigis, kuna kokkuvõttes see oli vale reklaam.
no nvidia on nii dumb ju ,et ta ei pane elus seda lisa 0.5gb kinni kuna see ikkagi ju feature:D
loodame custom biosi peale.
sest tõesti kui see lisa 0.5gb kinni panna usun ,et kannatab pelada ka 1440p peal.
see jutt et ta läheb alles viimases hädas selle lisa mälu kallale on BS.
no nvidia on nii dumb ju ,et ta ei pane elus seda lisa 0.5gb kinni kuna see ikkagi ju feature:D
loodame custom biosi peale.
sest tõesti kui see lisa 0.5gb kinni panna usun ,et kannatab pelada ka 1440p peal.
see jutt et ta läheb alles viimases hädas selle lisa mälu kallale on BS.
Et keerame selle cache kinni ja saadame kaardi RAMi tekstuure hoidma, mis on veel mitu korda aeglasem ning laseb konkreetselt su FPSi ühe kanti? Hea plaan, meit. Päris geniaalne on muidugi su väide, et Nvidia ei oska oma kaardi mäluhaldust korraldada nii, et alati saaks enne täis see 3.5 giga, misjärel hüpatakse ülejäänud 500mb juurde. Kui sel väitel oleks mingit alustki all, oleks sul juba Windowsis framestutter sees.
See on suht suur bulls*it mis siin toimus. Ja ma tõega imestaks kui mõni kohalik pood on valmis tagasi ostma, see pole lihtsalt eestlase loomuses.
Samas kiire check redditisse ja jäi silma see artikkel, kus vihjatakse, et NVIDIA võib aidata refundi saamisel (kuidas iganes see siis välja tuleks nägema)
Spoiler
sooty kirjutas:
Helistasin Ordisse ja vastuseks klassikaline Eesti kaupmehe seisukoht: miks peaks/kes käseb?
Tahavad praeguse seisuga NVIDIA või tootja recalli. Ega ta vale ei ole, aga ...
Võtsin ametliku foorumi kaudu selle NVIDIA esindajaga ühendust ja sama kiri läks MSI suunal, aga viimased vist väga ingl.k. ei suhtle, seal lootused kõrged ei ole.
Nagu eelnevalt mainitud, siis Saksas ostetakse juba töötavaid kaarte tagasi. Seal ka vaevalt hetkel *kästakse* tagasi võtta, suhtumise küsimus...
//Edit: ehk kirjalikult vastavad midagi muud, näis.
Ordi seisukoht nii telefonis kui kirjas on, et ilma NVIDIA/tootjate korralduseta, "töötavate" kaartide vastu raha/krediiti jagama ei hakata. Inimesena muidugi arusaadav, et keegi ei taha omast taskust seda jama kinni plekkida.
AGA vaadates neid DE refundi rõõmuhõiskeid ajab selline suhtumine väga tigedaks.
OCUK aka Caseking võtab omast tahtest teatuid kaarte juba tagasi, veebruari lõpuni, olenemata ajast millal ostetud on.
tsitaat:
OcUK has also decided as Inno3D is our own exclusive brand, anyone again not wishing to keep the product can contact our returns.
As already said without the support we are happy to announce already, that we will take back the Inno3D branded cards, KFA2, Galax, OcUK and of course EVGA are treating the customer like kings and happy to sort this without issue.
See on suht suur bulls*it mis siin toimus. Ja ma tõega imestaks kui mõni kohalik pood on valmis tagasi ostma, see pole lihtsalt eestlase loomuses.
Samas kiire check redditisse ja jäi silma see artikkel, kus vihjatakse, et NVIDIA võib aidata refundi saamisel (kuidas iganes see siis välja tuleks nägema)
Spoiler
sooty kirjutas:
Helistasin Ordisse ja vastuseks klassikaline Eesti kaupmehe seisukoht: miks peaks/kes käseb?
Tahavad praeguse seisuga NVIDIA või tootja recalli. Ega ta vale ei ole, aga ...
Võtsin ametliku foorumi kaudu selle NVIDIA esindajaga ühendust ja sama kiri läks MSI suunal, aga viimased vist väga ingl.k. ei suhtle, seal lootused kõrged ei ole.
Nagu eelnevalt mainitud, siis Saksas ostetakse juba töötavaid kaarte tagasi. Seal ka vaevalt hetkel *kästakse* tagasi võtta, suhtumise küsimus...
//Edit: ehk kirjalikult vastavad midagi muud, näis.
Ordi seisukoht nii telefonis kui kirjas on, et ilma NVIDIA/tootjate korralduseta, "töötavate" kaartide vastu raha/krediiti jagama ei hakata. Inimesena muidugi arusaadav, et keegi ei taha omast taskust seda jama kinni plekkida.
AGA vaadates neid DE refundi rõõmuhõiskeid ajab selline suhtumine väga tigedaks.
Ma ei saa su pahameelest aru. Kas Ordi peaks selle jama kinni maksma? Või arvutitark? Miks peaks müüja ringi vahetama või tagasi võtma selle asja kui ametlikku kinnitust pole saanud?
Sa võid oma kaardi ära pakkida ja viia müüja juurde tagasi ametliku taotlusega refundida. Müüja saadab selle maaletoojale, maaletooja tehasele.
Ei ole nii, et pood võtab kohe jooksuga vastu.
Kui sa nii õnnetu selle kaardiga oled, võin ta sult 125€ga ära osta
Hah, tänan ei. Ja nagu ütlesin, siis minule on täiesti arusaadav, et keegi kohalikest omast taskust seda kinni maksta ei taha. See on minul põhimõtteline kangekaelsus. Sellist asja ei saa 'kogemata' avaldamata jätta ja selle kaardi ma tagasi ka annan. Järgmine samm tarbijakaitse.
NVIDIA kutt, kes Geforce foorumis ennemuiste üleeile 'abi' pakkus, vastas täna PM's nagu amneesiaga lobotoomia patsient "Are you having a specific issue with the 970 that I can help you with? Unfortunately we made an error in the reviewer guide but the GTX 970 is one of the best GPU's we've ever built."
Tuleb vist USA's class action ära ja paari aasta pärast hakatakse tagasi võtma.
Sellist asja ei saa 'kogemata' avaldamata jätta ja selle kaardi ma tagasi ka annan. Järgmine samm tarbijakaitse
haia meid siis kursis, kuigi aru ma ei saa sinust üldse
võtan suvalise pesupulbri/hambapasta reklaami näiteks. Ilgel puhtaks peseb kõi, kõik läigib jne
kuidas kodus lood on?
proovinud ma neid olen ja ei tee nad midagi nii head tööd kui reklaamitakse. Tuleb hakata sellist kaupa ka poodi tagasi tassima _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Džiisas.... Ehk nüüd aetakse igas meedias sama joru: kõik on hästi! Nautige, one of our best cards!
Aga ongi ju tegelikult
Kui AMD kaardid samasugust tähelepanu saaks, oleks AMD ammu pankrotis.
290 stuterdab palju hullemini, lihtsalt keegi pole suutnud pinpointida reaalset põhjust ning pannakse see lihtsalt "odavama" kaardi omaduseks.
Selle nVidia skandaali peale ma pakuks, et seal varsti vabanevad nii mõnedki töökohad. Alustame sellest kodanikust, kes lubas kaardid poodi tagasi viia. Ma arvan, et kaardi tootjad ei ole õnnelikud selle ütluse peale.
nvidia võib ju kaardi tootjatelt kiibid tagasi lõpuks osta, aga ülejäänud kaardi komponendid ja kulud jäävad kompenseerimata.
Tahaks olla kärbes nvidia nõupidamisruumis seinal ja seda veristamist otse näha.
tagasi toodud kaartidele kleebitakse uus silt peale GTX 970 3,5GB fast+0,5GB slow memory _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Džiisas.... Ehk nüüd aetakse igas meedias sama joru: kõik on hästi! Nautige, one of our best cards!
Aga ongi ju tegelikult
Kui AMD kaardid samasugust tähelepanu saaks, oleks AMD ammu pankrotis.
290 stuterdab palju hullemini, lihtsalt keegi pole suutnud pinpointida reaalset põhjust ning pannakse see lihtsalt "odavama" kaardi omaduseks.
Selle nVidia skandaali peale ma pakuks, et seal varsti vabanevad nii mõnedki töökohad. Alustame sellest kodanikust, kes lubas kaardid poodi tagasi viia. Ma arvan, et kaardi tootjad ei ole õnnelikud selle ütluse peale.
nvidia võib ju kaardi tootjatelt kiibid tagasi lõpuks osta, aga ülejäänud kaardi komponendid ja kulud jäävad kompenseerimata.
Tahaks olla kärbes nvidia nõupidamisruumis seinal ja seda veristamist otse näha.
AMD stuterdab hirmasasti eriti Gameworksi mängudes, kui ma väga ei eksi..
deem igapäev siin googeldan ,et on tehtud mingi fix et disableda see 0,5gb lisa mälu... endiselt pole kipu ega kõppu sellest.
loodan ,et see ikka on võimalik:/
kui keegi midagi sellest kuuleb andke kindlasti teada siia.
deem igapäev siin googeldan ,et on tehtud mingi fix et disableda see 0,5gb lisa mälu... endiselt pole kipu ega kõppu sellest.
loodan ,et see ikka on võimalik:/
kui keegi midagi sellest kuuleb andke kindlasti teada siia.
GTX 970 can read the 3.5GB segment at 196GB/sec (7GHz * 7 ports * 32-bits), or it can read the 512MB segment at 28GB/sec, but it cannot read from both at once; it is a true XOR situation. The same is also true for writes, as only one segment can be written to at a time.
Unfortunately what this means is that accessing the weaker 512MB segment blocks access to the stronger 3.5GB segment if both memory operations are identical; or put another way, using the 512MB segment can harm the performance of the 3.5GB segment. For example, if we want to issue reads to both segments at once, reading the 512MB segment blocks any other reads to the 3.5GB segment for that cycle. If the 3.5GB segment is blocked in this fashion and doesn't have a non-blocking write to work on instead, it would have to go idle for that cycle, which would reduce the effective memory bandwidth of the 3.5GB segment. This means that taken over time in our example, the larger the percentage of the time the crossbar is reading the 512MB segment, the lower the effective read memory bandwidth would be from the 3.5GB segment.
GTX 970 can read the 3.5GB segment at 196GB/sec (7GHz * 7 ports * 32-bits), or it can read the 512MB segment at 28GB/sec, but it cannot read from both at once; it is a true XOR situation. The same is also true for writes, as only one segment can be written to at a time.
Unfortunately what this means is that accessing the weaker 512MB segment blocks access to the stronger 3.5GB segment if both memory operations are identical; or put another way, using the 512MB segment can harm the performance of the 3.5GB segment. For example, if we want to issue reads to both segments at once, reading the 512MB segment blocks any other reads to the 3.5GB segment for that cycle. If the 3.5GB segment is blocked in this fashion and doesn't have a non-blocking write to work on instead, it would have to go idle for that cycle, which would reduce the effective memory bandwidth of the 3.5GB segment. This means that taken over time in our example, the larger the percentage of the time the crossbar is reading the 512MB segment, the lower the effective read memory bandwidth would be from the 3.5GB segment.
Seega saadame hoopis kaardi masina RAMi tekstuure hoidma, mis on veel mitu korda sellest 500mb cachest aeglasem? Hea plaan, meit.
See ju lihtsalt labane
Ma arvan, et rahvas peakski need kaardid maha müüma ja AMD'd ostma.
Sest miski ei tõesta enam neile, et isegi kõneall oleva feili taustal pole AMD'l paremat kaarti nagunii ette näidata
Millal varem on turul olnud 350€ maksev kaart, mis ka kõige ajuvabama nõudlusega mängud max seadetel adekvaatse framerate'iga välja jooksutab?
Kes tahab viimast sõna, märksõnaks 980GTX
kahju, et endal pole oskust mingit testvärki kirjutada.
seda peaks olema ju võrdlemisi lihtne kontrollida, et mis sealt viimasest otsast midagi lugedes põhilise mälusegmendi kiirusega juhtub.
anand on ainukene koht, kus seda just sellisel viisil esitleti. samas, tehniliselt tundub õige olema ja ryan smith peaks üht-teist gpu-de arhitektuurist teadma. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
GTX 970 can read the 3.5GB segment at 196GB/sec (7GHz * 7 ports * 32-bits), or it can read the 512MB segment at 28GB/sec, but it cannot read from both at once; it is a true XOR situation. The same is also true for writes, as only one segment can be written to at a time.
Unfortunately what this means is that accessing the weaker 512MB segment blocks access to the stronger 3.5GB segment if both memory operations are identical; or put another way, using the 512MB segment can harm the performance of the 3.5GB segment. For example, if we want to issue reads to both segments at once, reading the 512MB segment blocks any other reads to the 3.5GB segment for that cycle. If the 3.5GB segment is blocked in this fashion and doesn't have a non-blocking write to work on instead, it would have to go idle for that cycle, which would reduce the effective memory bandwidth of the 3.5GB segment. This means that taken over time in our example, the larger the percentage of the time the crossbar is reading the 512MB segment, the lower the effective read memory bandwidth would be from the 3.5GB segment.
Seega saadame hoopis kaardi masina RAMi tekstuure hoidma, mis on veel mitu korda sellest 500mb cachest aeglasem? Hea plaan, meit.
herr Scart kaua sa raiud oma iba igas teemas.
kasuta oma pead ka veits...
osades mängudes tal pole vajagi seda lisa 0,5gb... aga ikka ronib sinna ja tõmbab terve masina kooma ka sli FPS kakub räigelt alla. mängud jooksevad nagu siid kuni mälu kasutus 3500mb kandis.
kui saaks forcida ,et max mälu kaardil ongi 3,5GB kaoks FPS langus ja stutter ja kõik muu jama...
see lisa 0,5GB teeb ainult halba .
See ju lihtsalt labane
Ma arvan, et rahvas peakski need kaardid maha müüma ja AMD'd ostma.
Sest miski ei tõesta enam neile, et isegi kõneall oleva feili taustal pole AMD'l paremat kaarti nagunii ette näidata
Millal varem on turul olnud 350€ maksev kaart, mis ka kõige ajuvabama nõudlusega mängud max seadetel adekvaatse framerate'iga välja jooksutab?
Kes tahab viimast sõna, märksõnaks 980GTX
Haha.. see on huumor, mees
Overclockers UK aka Caseking Group aka Euroopa suurim maaletooja võtab teatuid kaarte tagasi tootja kuludega, 20 000-st müüdud kaardist oli paari päevaga mingi 12 kaarti tagastud.
99% 970 kasutajatest on kaardiga enamgi kui rahul, ja põhjusega.
herr Scart kaua sa raiud oma iba igas teemas.
kasuta oma pead ka veits...
osades mängudes tal pole vajagi seda lisa 0,5gb... aga ikka ronib sinna ja tõmbab terve masina kooma ka sli FPS kakub räigelt alla. mängud jooksevad nagu siid kuni mälu kasutus 3500mb kandis.
kui saaks forcida ,et max mälu kaardil ongi 3,5GB kaoks FPS langus ja stutter ja kõik muu jama...
see lisa 0,5GB teeb ainult halba .
Tee omale kõigepealt põhitõed selgeks enne kui teisi ibatsemises lähed süüdistama. Kaart kasutab viimase hetkeni ainult 3.5GB framebufferit ja kui see on täis ning mäng nõuab lisa, alles siis minnakse selle viiesaja mega kallale. Poleks arvanud, et midagi nii elementaarset mõnele selliseid arusaamisprobleeme tekitab. Kuidas sinu arvates see kaardiseeria üldse funktsioneerib kui ei lähe alles viimases hädas selle viiesaja mega kallale?
Nii kaua kuni mäng ei hiti 3.5GB piiri, ei muutu jõudluses ega frametimedes mitte kui midagi. Sellest saad ikka aru?
herr Scart kaua sa raiud oma iba igas teemas.
kasuta oma pead ka veits...
osades mängudes tal pole vajagi seda lisa 0,5gb... aga ikka ronib sinna ja tõmbab terve masina kooma ka sli FPS kakub räigelt alla. mängud jooksevad nagu siid kuni mälu kasutus 3500mb kandis.
kui saaks forcida ,et max mälu kaardil ongi 3,5GB kaoks FPS langus ja stutter ja kõik muu jama...
see lisa 0,5GB teeb ainult halba .
Tee omale kõigepealt põhitõed selgeks enne kui teisi ibatsemises lähed süüdistama. Kaart kasutab viimase hetkeni ainult 3.5GB framebufferit ja kui see on täis ning mäng nõuab lisa, alles siis minnakse selle viiesaja mega kallale. Poleks arvanud, et midagi nii elementaarset mõnele selliseid arusaamisprobleeme tekitab. Kuidas sinu arvates see kaardiseeria üldse funktsioneerib kui ei lähe alles viimases hädas selle viiesaja mega kallale?
Nii kaua kuni mäng ei hiti 3.5GB piiri, ei muutu jõudluses ega frametimedes mitte kui midagi. Sellest saad ikka aru?
Ma ütleks pigem, et see on nii ja naa.
tsitaat:
The card reports 4GB, so the game tries to use the full 4GB; then the driver works hard to prevent reaching the 3.5GB limit.
The game assets probably end in system RAM and had to be moved back and forwards through the PCI-E bus.
The ENBSeries dev said that he wrote a test to prove that this is the case. This sound like a plausible explanation of what people are seeing.
tsitaat:
The simplest and best solution would be to report the card as a 3.5GB. But that would generate an endless stream of refund requests and/or lawsuits.
Kui see oleks olnud tõsine issue, oleks see tulnud välja eelneva nelja kuu jooksul. Aga klohe kindlasti ei ole mingit fundamentaalset viga, nagu paar härra siin üritavad muljet jätta. Kaart on jätkuvalt üks maailma kiireimaid ning ei, Solitaire ega Mahjong ei nõksu, sest peamise 3.5 giga framebufferi asemel loetakse nende mängude info 500mb cachesse.
Kui te soovite oma Vram usageit benchmarkida siis tehke lihtne kodune test.
Pange mõnes vihasemas mängus kõik parameetrid põhja ja kasutage 8xmsaa ja pole see vram usage midagi nii väike
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
tegelikult on väga naljakas, kuidas täiesti mõttetu asi on nii suure kella külge pandud. Pangu see 0.5GB kinni, kõigile 970 omanikele 10 doltsi steam crediti ja asi korras, ei vingu enam keegi. Kaart on ikkagi hetkel olevaist parima jõudluse - hinna - voolutarbimise suhtega.
Spoiler 
