[MelGibson]

http://www.lazygamer.net/general-news/nvidias-gtx970-has-a-rather-serious-memory-allocation-bug/

[Korosov]

Vaatasin et mul on enda 970-nes ka päris korralikud mäluaugud.

[Scart]

[MelGibson]

[siven]

[MelGibson]

ma ei saa aru mis see scart üldse kobiseb, vend võiks tagasi kobida oma "2gb is all you'll ever need" maailma ja selliseid teemasid üldse vältida

[ThedEviL]

[siven]

[Scart]

[MelGibson]

[Scart]

[siven]

https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/post/4432672/#4432672

GG kaart ongi nii tehtud ametlik nvidia response.
3,5gb Vram ja ülejäänd 0,5gb töötab teistmoodi ehk aeglasemalt:D
see test mis nvidia enda kaitseks seal pani on BS.
1440p resoga kui vram läheb 3500+ tekib räme stutter vähemalt mordoris. eks testin hiljem igatepidi ka muude peladega.
nii kui kaamerat keerad on räige stutter.

[Scart]

[siven]

ju sul siis on parem gtx 970 kui teistel.
minul esineb stutterit ainult peale 3,5g eriti hull on 3,7g peal.
ja miks üldse hakati asja uurima? probleem oligi selles ,et peale 3,5g hakkas stutterima. keegi poleks sellest arugi saand kui kõik toimiks nagu nvidia seal räägib.
viskasid mingid keskmise fps sinna... kui kohal seistes kaamerat ei liiiguta on ja fps jne kõik väga ilus.
ja oleme ausad paljud meist oleks ostmata jätnud selle kaardi kui oleks kohe juttu tehtud sellist 3,5gb +0,5 eraldi seisev slow memory.
ise poleks kindlalt ostnud!

[hondaa]

siiski ostan hea meelega 100 euriga teilt need katkised kaardid ära. järgmine nädal võite oodata suuremat kaartide uputust kui oli AMD kaartidega, niiet 100 euri kohe kätte on ülihea diil

[parm]

[Scart]

[siven]

gg nvidia ausalt. testisin nüüd 3 tundi...
väga lihtne aru saada kui õige see naia test on.
pane ACU käima jooksuta 3500mb video ramiga minu puhul siis full hd reso x4 msaa ja kõik ULTRA. vaata frame time kõik normis jookseb nagu siid.
paned 8x msaa vram tõuseb 3700+ üle 3800 ei lähe. ja mida me näeme frametime isegi laksas 84000 ja pillub 100-400 vahel kui ringi liigud.
FPS on stabiilne 44 absull ei vähene ja stutterib räigelt iga 2 seki tagant 0,5 seci tõmbab kinni ja fpsis see drop ei kajastu aga msi afterburneris on frametime sellel hetkel 400 normaalse 20 asemel.
et kes veel vaidleb testi ise...
õnneks praeguste mängudega kergelt üle 3500 ei saa. nad on selle ka ise pannud nii ja ilmselge põhjusega kuna viimsed 500mb on räigelt aeglased. ise pannud nii ja ilmselge põhjusega kuna viimsed 500mb on räigelt aeglased.

[ThedEviL]

[siven]

nvidia ameltik jutt gtx 970 kohta
www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-Discloses-Full-Memory-Structure-and-Limitations-GTX-970

ja 0,5GB töötab 1/7 kiirusega ainult et naia test on täiesti korrektne;)

[londiste]

[Scart]

NVIDIA’s performance labs continue to work away at finding examples of this occurring and the consensus seems to be something in the 4-6% range. A GTX 970 without this memory pool division would run 4-6% faster than the GTX 970s selling today in high memory utilization scenarios. Obviously this is something we can’t accurately test though – we don’t have the ability to run a GTX 970 without a disabled L2/ROP cluster like NVIDIA can. All we can do is compare the difference in performance between a reference GTX 980 and a reference GTX 970 and measure the differences as best we can, and that is our goal for this week.

Ilmselgelt aeg kaardid maha müüa. Ostan 100 euri tükist, offerid saata PSi.

[kaspar737]

Tõde selgub kui saabuvad frametime tulemused.

[londiste]

anandtechi tükk samal teemal:
http://www.anandtech.com/show/8935/geforce-gtx-970-correcting-the-specs-exploring-memory-allocation

[Timoha]

Kah vist vestlus antud teemal:
https://www.youtube.com/watch?v=b74MYv8ldXc&list=WL&index=22

[anubis]

Apple ütleks praegu, et "Te hoiate seda valesti"

[siven]

see video ei ole nii täpne neil kodukal parem vestlus sellest.
lubasid ka teha teste kus kajastavad frametime peale 3500mb aga noh ma need testind teind juba ja tean mis jubedus sealt tleb.

[sooty]

Saan ma õigesti aru, Anandtechi väitel 3,5GB +0,5GB samaaegselt kasutada ei saa? Ehk tegelikult mitte ainult ei ole 0,5GB aeglasem, vaid kasutatav (eelistatavalt) ongi esimesed 3,5GB?

[Scart]

[Auron]

Tekib selline küss, et kas 970 ei ole liialt lahja kaart, et üldse asju taoliste sätete peal jooksutada kus mälukasutus üle 3,5GB läheb? Ehk siis see vana läbikäind teema, et tegelt mälu on kaartidel piisavalt arvestades GPU jõudlust. On ju koguaeg irvitatud nende kaartide üle kus mingi olematu GPU kohta üüratult mälu a'la GT610 millel 2GB mälu.

[londiste]

Auron, ei ole. cod:aw, mordor, unity, fc4. väidetavalt isegi 1080p peal võtavad 4 giga alla ära. ma ei tea, mul on max 3.5 olnud @ 1440p...
suurim faktor on ikkagi tekstuuride kvaliteet. paistab, et nüüd hakatakse vaikselt suureks kasvanud mälu hulka ära kasutama.
loogiliselt võttes tuleb selliseid mänge ainult juurde.

asi ei olegi niivõrd selle mäluikalduse mõjus. perf numbrid sellest tänaste mängudega oluliselt ei muutu, affected mänge on võrdlemisi vähe (kuigi jah, suured nimed ja probleemi otsa jookseb pigem ikka entusiast) ja affected on ainult mängud mis tarbivad 3.5 ja 4 giga vahel.

tagasi kaarti anda pole mõtet ja mingit recalli ei tule.

asi on pigem põhimõttes, nvidia kas
1) valetas kõigile näkku
2) on nii ebakompetentne, et väljasaadetud speccide peale küsimuste tekkides parandati korra specce, mõtlemata, kontrollimata ja adumata, et seal veel midagi valesti võib olla.

praegune väide, et see 3.5 peale pidama jääv mälukasutus on ilmselt bug ei mõju usutavalt. pigem - see aitab hoida ära viimase poole giga mälu kasutamise negatiivsed mõjud. 1/7 kiirusest (ja anandi tüübi andmetel mõlemale segmendile koos ligi mitte pääsemine) mõjutab asju ikka märgatavalt. testid siiani näitavad, et fpsi numbris ei pruugi mõju isegi näha olla, pigem (micro)stutter.

tähelepanu väärib ka asjaolu, et inseneride poole kõneisikud aeti pühapäeval jalgadele seletamaks, mis valesti on. nvidia pr on hooga damage controlis.

[anubis]

Probleem avaldub siis, kui mäng näeb, et olemas on 4GB mälu seega laetakse rohkem sisu. Kuna Nvidia on driveritasemele põhimõtteliselt ehitanud loogika, mis üritab vähemolulise kraami laadida 8x aeglasemasse "viimasesse" 512Mb sisse, siis ÜLDJUHUL ei tohiks midagi katki minna.

Kuid juhul kui mäng KASUTAB ja eeldab kogu sisselaetu ühtlast kättesaadavust tekibki probleem, kuna osa kraami on 8x kitsama toru taga kinni = microstutter. Ja seda ei saa driveritega parandada (juhul kui mälukasutus ületab 3,5giga st). [nojah, saab küll, keeravad sisemiselt tekstuuride detailsust maha, aga see tuleks reviewdes välja - usun, et seda hakatakse nüüd hoolega jälgima]

Peaks ainult progresseeruma ajaga see probleem, mängude videomälu nõuded ei seisa paigal, pigem on tänu XB1 ja PS4 turuletulekule olukord ainult halvenemas/paranemas (sõltub siis, kelle vaatepunktist vaadata).

Viisakas oleks, minu isiklik arvamus, muuta nähtav mälu 3,5GB peale ja asi lahendatud.

[siven]

@1080p võtab mordor ja unity 3500 mälu nagu naksti... jumal tänatud ,et mul 1440p molu pole....
ja pigem jah probleem ,et samal ajal acess mõlemasse pooli pole võimalik...
seega tundub ainuke mõistlik asi siin teha biose update mis disableb üldse selle 0,5gb ära.
see ,et vähe kasutavamad asjad laeb sinna 0,5gb on ilus unistus. mõtle nüüd ise kuidas need driverid peaks aru saama iga mängu puhul veel milliseid textuure kasutatakse tihti mida mitte?
siis juba peaks mängu tegijad ka arvestama special selle gtx 970 kaardiga. not gonna happen.

[anubis]

Anandtechi artikkel seletab pikemalt lahti selle loogika.

[K-T]

Oodake aasta ja saate mäluprobleemist vabaks:



Unified Memory: This will make building applications that take advantage of what both GPUs and CPUs can do quicker and easier by allowing the CPU to access the GPU’s memory,
and the GPU to access the CPU’s memory, so developers don’t have to allocate resources between the two.

NVLink: Today’s computers are constrained by the speed at which data can move between the CPU and GPU. NVLink puts a fatter pipe between the CPU and GPU,
allowing data to flow at more than 80GB per second, compared to the 16GB per second available now.

http://blogs.nvidia.com/blog/2014/03/25/gpu-roadmap-pascal/

[londiste]

vaevalt küll. unified memory on cudas juba praegu olemas ja kujutab endast sisuliselt mälu(tüki) sisu sünkroniseerimist.
pascali juures olev unified memory note on eelkõige socide suunas, mille siinide üle on nvidial täielik kontroll. ma ei kujuta hästi ette, kuidas nvlink desktopile portuma peaks, kus videokaart üle pci-e süsteemi küljes on.

[K-T]

http://wccftech.com/nvidia-planning-ditch-maxwell-gpus-hpc-purposes-due-lack-dp-hardware-update-tesla-line-pascal-2016-volta-arriving-2017/

[londiste]

K-T, gpu-cpu osas see ei aita ju

[K-T]

Ilmselt hakkame ka nägema NVLink emaplaate mezzanine connectoritega:



http://www.anandtech.com/show/7900/nvidia-updates-gpu-roadmap-unveils-pascal-architecture-for-2016

[londiste]

[siven]

http://www.techpowerup.com/209369/nvidia-to-tune-gtx-970-resource-allocation-with-driver-update.html
äkki siiski jopab meil

[kert06]

Keegi on üritanud 1080p peal mälu stressida, et fps kukub?

Spoiler

[siven]

[MelGibson]

[sooty]

NVIDIA esindaja ütles küll, et torisejad viigu tagasi ja vajadusel aitavad kaupmehele selgeks teha asja, aga tänaseks muidugi editi saanud. Ametlik positsioon vist siiski, et kõik teiste süü.

Algne avaldus:

[hondaa]

ja kui tagasi ei võeta siis võtan 100 euriga ära katkise asja eest rohkem sa ju ikka ei küsi?

[K-T]

AMD turundusjuht Robert Hallock oma Twitteris: https://twitter.com/Thracks/

[6kantv6ti]

Skyrim@FHD + HiRes pack kasutab ka üle 3.5G ära?

Esimene ja viimane lahing stormcloakidega olid mingi 5fps vist, kuigi ülejäänud mäng 100% silky smooth.

[jeesus188]

[Pihv]