[Kruvi]

Kui mingi selline probleem tasuks alati näidispilt koos EXIF'iga panna - enamik ajast on kohe näha sellisel puhul mis valesti/puudu.

Mainitud sümptomid muidugi vihjavad lihtsalt aeglasele särile, ehk siis käe/subjekti liikumine on peale jäänud.
Põhi reegel vast fokaalkaugus korda 2 peaks säri olema. Ehk kui 300mm lased siis 1/600 võiks säri olla. Samas alla 1/60 ka liikumatut objekti käest pildistada ei tahaks kui just väga head poosi võtta ei suuda.

Säri aja saad kiiremaks laiema ava (väiksem f/stop number, näiteks f/1.8) ja kõrgema ISO'ga.

Pakun et hägused pildid tulevad sise ruumis kus lihtsalt puudub piisav kogus valgust, et pildistada ilma ISO tõstmata.
Üldiselt peaks küll AUTO rešiim liigutama kõiki kolme komponenti, et saada stabiilne pilt kuid võibolla antud kaamera puhul on mingi ISO piirmäär ees millest üle ei lähe (näiteks auto ISO kuni 800) ning isegi lahtise avaga ja ISO põhjas puudub vajalik valgus, seega kannatab säri aeg mis on võibolla 1/30 ning jääbki liikumine peale.
Vaatasin, et antud kaameral on kuni 1600 ISO, kuid ei tea kui kaugele ta automaatselt liigutab või on lihtsalt antud seade aktiveerimata (AUTO ISO - OFF)

Välk aitab alati sellistel puhkudel, ideaalis muidugi mitte kaamerasse sisse ehitatud välk vaid juurde ostetav mille suunda saad muuta (põrgatad näiteks valgust laest, et naturaalsemat valgust ja varje saada)

[Valvejoodik]

Kas ka välguga on pildid muidu udused?

[Clasu]

kas kellelgi on kogemust D610-ga? Täpsemalt huvitab kas D600-l olnud viga õlitäppidega on kadunud ja kuidas hinnata D610 filmimisvõimekust, eelkõige kuidas käitub fookus kui muuta zoomi?

[erko]

[Clasu]

Mul D90 ja kui seal filmimise ajal zoomi muuta siis fookus vastavalt sellele ei kohandu ja foorumites olen lugenud et sama jama D610-ga.
Sellest olen teadlik, et D610 sisuliselt D600, kuid loodetavasti selle vahega, et õli enam ei satu sensorile. .. kuid jällegi, kui lugeda foorumeid siis ühed kirjutavad, et kõik on ok, teised jällegi, et see õliteema endiselt probleemiks..

[vallo]

peeglil on filmimisel fookuse kohandamiseks oma käsi (fookus manuaalseks). Keset filmimist saab ka fookust automaatselt settida, aga selleks pead päästiku poolde vinna vajutama ja ilusat filmitulemust nii ei saa.

[-Koppel-]

Zoomimisel ei tohiks fookus nihkuda. Soovitatakse ju täpseks käsitsi teravustamiseks sisse zoomida, fookus paika ja siis jälle välja zoomida. Ja ma ei mõtle mingit elektroonilist pildi magnification värki.

[Sheffnaste]

Kõikidel objektiividel ei pruugi seda omadust olla, et fookuskauguse muutmisel jääb fookus paigale. Fookustamine käib DSLRidel üldiselt käsitsi (kui just ei ole väga väikse sensoriga kaameraga, väga kinnise avaga või väga lainurk küljes et teravussügavus on meeletult suur). Kõige mugavam on kasutada magnificationit, fookus paika ja siis filmima asuda. Asja lihtsustab ja nt LCDVF sarnane toode, mis teeb fookustamise lihtsamaks LCD abil või siis väline monitor, mille abil fookustada.

[MMatsu]

Küsimus selline, et kas ja kuidas saab D3200-l muuta FPSi? Siiani kaamerast muutmisvõimalust leidnud pole ning google pole ka väga abiks olnud..

[Cert85]

http://www.youtube.com/watch?v=tFgec24IgFY&feature=player_detailpage#t=2035

[-Koppel-]

Muidu hea. Natuke pisike. Puudub pisike lcd display, mis parameetreid näitab. Keresisene mootor puudub ja seetõttu ei ole autofookust näiteks 50mm F1.8D objektiivil. Uutematega ei ole probleeme.

[-FoX-]

Kas nikoni kaameratel see akutald käibki juhtmega kaamera külge, et seda akutalla küljes olevat päästikut kasutada?
Canonil ei ole seda juhet vaja aga nikoniga otsind ja siis D3200/3300 ja D5200 tallad kõik juhtmega.
Jube tüütu :S

[Mehikene]

[zimson]

[Fabulous]

Oskab öelda keegi mis see on?
help - esimest korda on Nikon kaameraks mul.

Nikon D80 ja r09

[sixkiller]

Internetist leitud inglisekeelne seletus:

[Theheiki]

Kas Nikon D3200 AF-S DX 18-55 VR KIT on piisavalt normaalne, et pildistada pere suursündmusi ja huvipärast ka loodust?Varasemalt sai teha pilte telefoniga.

[Go Kane!]

[Valvejoodik]

Telefonist on igatahes märgatav edasiareng...

[Smati]

Peaks sobima ka igapäevasündmuste jaoks.

[Kruvi]

[Theheiki]

[Kruvi]

[pacho]

Mul on ära anda Nikoni BF-1B kerekork ja ML-L3 Hiina analoog päästik.
Viimane töötab D3000'st (kaasa arvatud) uuemate kaameratega. Kõrgema otsa kaamerad sellega ei tööta.

[Cert85]

Hey nikoni sõbrad!

Kas keegi on ka proovinud? https://nikonhacker.com/viewforum.php?f=2

Inimesed, kes videotega tegelevad, kas peale suurema bitarate'i on seal ka silmaga nähtavat paremat tulemust?

[-FoX-]

Kas nikonil mõnda veekindlat mudelit ka on?
Ei tahaks seda veealust korpust ümber panna aga vihmas äkki paar klõpsu teeks teinekord.
On miskeid viisakamaid lahendusi kui see veealune robustne korpus?
Või ei tee mõned piisad vihma midagi.... kaameraks D5200

[erko]

[karukas]

D5100 sai siin mõned korrad märjaks aga pehme lapp ja pisut vihmavarju päästsid päeva. Töötab edukalt edasi.

[white]

[Kruvi]

[V5L]

Tere.
Sai soetatud järelturu kaudu ühest fotostuudiost pealtnäha väga heas korras Nikoni D80 kaamera. Ca kuu vältel sai kaamerat mõned korrad kasutatud ning kõik töötas laitmatult. Kaamera maha kukkunud või vett saanud pole.
Ühel päeval pilti tehes avastasin et tehtud fotot ekraanile ei kuvata ning kogu displei ei tööta. Lisaks ei salvestu foto ka mälukaardile.
Peegel teeb klõpsu ära, objektiivi ringi veab, teravustamine olemas, välku teeb. Väike displei töötab, kuid aku tähis vilgub (aku märk, kõik kriipsud olemas, akut olen laadinud 2 päeva)
Igasugune info teretulnud.

[rex]

Viska otse kaamerast üks viimasepoolne jpg (võib ka privasse), vaatame katiku läbisõidu üle. Stuudiotes panevad tihti selliste valangutega, et pealtnäha uus kere võib 200k pilti teinud olla. Tegelikult küll võiks ta selle kohta mingi veakoodi ka ekraanile visata.

[pacho]

[Janel]

Tere!
Kas kellelgi on kogemusi Nikon 1s 1- ga? Mis on plussid ja miinused?

Tänud juba ette ära!

[V5L]

[Wordmc9]

nikon d3100 lcd-l tausta valgustus puudub ?

[rex]

[Wordmc9]

ei müü, oletan et keegi veel on sellega kokku puutunud ..

[Cert85]

Sellel ainult lcd ongi ja sellel kuidagi taustavalgu ei puudu. Nalja tulid tegema?
Kas su arvuti ekraanil ka taustavalgus puudub?

Mõtle ise ka nüüd-

[MMatsu]

Tervitus, kas keegi oskaks mulle soovitada lainurk objektiivi 400-500€ väärtuses? Loomuliikult võib olla ka kasutatud. Kereks on D3200. Konkreetselt mingeid kriteeriumeid objektiivile ei sea, tahaks vaid mingit lainurka hetkel olemasoleva 50mm f1.8 kõrvale. KITi ei soovi ja fisheyed ka mitte.

[pacho]

[MMatsu]

Kas see ka ühildub minu kerega ehk kas D3200'l on APS-C sensor? Fotoluksi lehel pole välja toodud http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=788&cid=6277&cgid=

[rex]

Jah, aga kui sa kalasilma ei soovi, võib seegi sulle liiga laiaks osutuda. Kitika paremaks alternatiiviks on pigem Tamron 17-50 f2.8 või Sigma 18-50 f2.8. Pruugituna liiguvad nad olenevalt vanusest, seisukorrast ja stabika olemasolust 175-300 kandis. Nikkori 17-55 f2.8 läks just FK-s miski 600 kandis.

[jaank]

Mul see 10-20 on D40 ees... ning 10 pealt ta on suht kõvasti fisheye küll

[namstoop]

Mis sogate siin, Sigma 10-20 ei ole kalasilm vaid rektilineaarne objektiiv Seal on ikka väga suur erinevus, kui vähegi oled sellest objektiivist läbi vaadanud Ehket kogu kaader on kergelt välja venitatud. Kuidas neid saab üldse omavahel segamine ajada

Tegu on väga mõnusa objektiiviga, mis ongi just APS-C sensorile mõeldud. Ei ole just kõige teravama joonisega, aga niivõrd laia nurga puhul see ei olegi peamine. Kui odavama raha eest tõesti laia nurka tahta, siis parim valik.

[jaank]

Mis veel meenub, et väikse kaameraga ei saa sisseehitatud välku kasutada, sest toru on piisavalt suur, et jääb ette ja tekitab varju.

[High-Q]

10-20mm aps-c-le ei suuda integreeritud välk niikuinii kogu laiuse ulatuses täita.
tegelikult on kalasilma variantidega üks kaval post-process lüke: fisheye hemi plugin (saadval adobe ps ja ps elementsile, apple aperture ja paint shop pro). see korrigeerib ainult vertikaalsed jooned sirgeks ja horisontaalsed jätab samaks.
http://www.imagetrendsinc.com/products/prodpage_hemi.asp
tihtipeale on see n.ö best-of-both-worlds.

muidugi, ei paranda see kõike ja iga pildi ümbertöötlemine võib olla tüütu.

[Supiplex]

17-50 ja 10-20 on väga erinevate piltide tegemiseks. Esimene on ikka ontliku pildistamise jaoks, teine sobib pigem väga kitsastes oludes või ülevõlli portreede jaoks.
Ma isiklikult leian, et ülilainurgaga on ääretult lõbus ringi käia, eriti kui sul juhtub huumorimeelt olema. Saab ka tõsiseid pilte teha, aga natuke tuleb kadreerimisega vaeva näha. Maastikupildi jaoks sobib vahel väga hästi.

[rex]

Jah, mõlemad võiks võtta. Kui aga 50-se kõrvale vaid ühe valima peaks, oleks 17(18)-50 universaalsem.

[white]