[elukaz]

Kui töö käigus objektiivi pikkus muutub siis imetakse klaaside vahele välisõhku.
Paari kübeme pärast puhastama ei hakkaks sest kokkupanekuga satub optika rohkem või vähem uude kohta. See on muidugi vaidlemise koht, kumb rohkem pildikvaliteeti mõjutab, aga ma usun et sa ei suuda leida selliseid tingimusi kus vähene tolm oleks kuidagi moodi pildikvaliteedis tuvastatav.

[caramis]

jõudu! plaanis on endale pärast sõbra K-x'i kuuajalist kasutamist osta nüüd K-30 koos WR kitikaga. fotograafia ise mulle enam väga võõras pole, pigem on asi selles, et pole muude objektiividega kui vaid 18-55mm pilte teinud
seega, mis objektiivi soetada tavalisteks poosifotodeks, stuudiosse, pidudele. olen mõelnud, et kas suurema avaga 50mm fix ajaks asja ära? või pigem 30 kanti neid minimeetreid vaadata? loodus ja makro on sekundaarsed. lisaks ka et mida eraldi välgu ostmisel uurida st. mis on see nüanss, millele tähelepanu pöörata?

[Jann1]

caramis, Miks just K30? Mul omal ka K30 Kaameraga väga rahul aga siiski tahaks k5.
Pigem osta omale K50! Saad parema sensoriga ja veits paremate lisadega... Kindlasti WR kit! Välguks soovitaks Metz 52 Af1. Üks lihtsamaid ja kiiremini õpitavaid. 50fix on väga hea asi... Kuid peale mõningast kasutust tahaksid kindlasti fix 30 kanti ka saada.

[caramis]

[namstoop]

[caramis]

[insekas]

[namstoop]

insekas, no K-200 võrreldes ei ole edasiminekus küsimust ju. Lisasid ja võimalusi on juba peoga lisandunud selle ajaga ja pildikvaliteet kõrgetel ISOdel on ka tiba teine tase.

K-50 on igati hea kaamera, selles ei ole kahtlust. Lihtsalt Pentaxilt mina isiklikult ootaks midagi veel enamat A noh äkki sügis toob K-5le väärilise järglase, mis ikka on on edasiminek, mitte sama asi veidi teises kuues ja kosmeetiliste tarkvara muudatustega.

[caramis]

kuidas stuudiovälgud kaameraga koostöösse aetud saab, kui kerel vastavat pistikut pole?

[insekas]

[namstoop]

Midagi uut "Pentaxi" rindelt. Panoraamkaamera. Või midagi.

https://theta360.com/

[NoMilleks]

Üks väike mure vana hea K200D-ga. Autofookus nimelt. Kasutan manuaalseid fookuspunkte, palju paindlikum kui päris täisautomaatne fokuseerimine. Väike näide: pildistan inimest (umbes 10m kaugusel) mingi kaugema objekti taustal ning kuigi lasen fookuspunkti inimesele, jääb tihtilugu ikkagi inimene udusem ning kaugem objekt terav. Siis ei aita muu, kui lihtsalt MF. Teine häda on see, et autofokuseerides kuhugi kaugemale objektile (sisuliselt lõpmatus), siis ei anna see siiski nii teravat tulemust kui manuaalselt ise rõngast keerates, seega pisut AF paneb mööda. Olgu mainitud, et sel kitikal (18-55, momendil muud pole käepärast ka) on selline "featuur", et kui MF režiimis teravustamisrõngas täiesti lõpmatuse peale keerata, siis jääb kogu pilt mõnevõrra udusem, AF tavaliselt on jätnud millimeetrikese puudu, nii tuleb lõpmatus terav. Praegu aga annab AF selgelt kehvema tulemuse, kui oma silm. Obje ja kere kontaktid on puhtad, peegel ja mattklaas samuti. Vist on aeg midagi uuemat soetada?

[Valvejoodik]

Selle "featuuri" kohta niipalju, et osad (minul on kõik objed sellised olnud) objektiivid suudavad teravustada lõpmatusest edasi. Selletõttu ongi vist siis kerge udu

[MacAivar]

Väljas on tarkvarauuendused Pentaxi peegelkameratele:
http://www.pentaxforums.com/news/new-firmware-for-all-current-pentax-dslr-models.html

[namstoop]

[PriitL]

[NoMilleks]

Siin on miski autofookuse tuunimise õpetus. Proovisin. Justkui midagi sain paremaks. Aru ei saa, kas päriselt või ainult kujutan ette
Aga see probleem, et ei taha fokuseerida valitud fookuspunkti peale, vaid ikka miskipärast ainult keskmisele, püsib.

[PriitL]

Seda trikki olen juba paar aastat tagasi proovinud, aga mingit väga märgatavat vahet küll ei tunnetanud. Ostsin K-30 ära ja hoopis teine tera.

[Jann1]

[caramis]

[mazdagti]

Kuna K10D hämaruse probleemid hakkavad ära tüütama siis on hakanud peas tiirlema uue kere mõtted. Olen seni tekitanud konkurentsi K-5 vs K30. On keegi neid mõlemaid kasutanud ja oskab mõlema + ja - välja tuua? K-5 puhul mõtlen esimest versiooni kuna tundub et see on kuidagi rohkem oma raha väärt isegi kasutatuna. Ei taha tootjat vahetada kuna olemas 18-250mm originaal objektiiv mis minule peaaegu ideaalne kuna ei viitsi väga vahetada neid objesid seal otsas.

[namstoop]

[PriitL]

Oleks K-30nel filmimise ajal teravustamine ka, siis oleks super. Kuigi siis on see oht, et teravustamise heli jääb ka peale.

[Spacefly]

K5-l on samuti tüüpveana väga paljudel isenditel autofookusega probleeme. Uuendasin K5II peale ja hoopis teine tase on AF-l nüüd.

[caramis]

K-50 üks pluss on veel ka parem võime hämaras automaatselt fokusseerida.