[elukaz]

Kui töö käigus objektiivi pikkus muutub siis imetakse klaaside vahele välisõhku.
Paari kübeme pärast puhastama ei hakkaks sest kokkupanekuga satub optika rohkem või vähem uude kohta. See on muidugi vaidlemise koht, kumb rohkem pildikvaliteeti mõjutab, aga ma usun et sa ei suuda leida selliseid tingimusi kus vähene tolm oleks kuidagi moodi pildikvaliteedis tuvastatav.

[caramis]

jõudu! plaanis on endale pärast sõbra K-x'i kuuajalist kasutamist osta nüüd K-30 koos WR kitikaga. fotograafia ise mulle enam väga võõras pole, pigem on asi selles, et pole muude objektiividega kui vaid 18-55mm pilte teinud
seega, mis objektiivi soetada tavalisteks poosifotodeks, stuudiosse, pidudele. olen mõelnud, et kas suurema avaga 50mm fix ajaks asja ära? või pigem 30 kanti neid minimeetreid vaadata? loodus ja makro on sekundaarsed. lisaks ka et mida eraldi välgu ostmisel uurida st. mis on see nüanss, millele tähelepanu pöörata?

[Jann1]

caramis, Miks just K30? Mul omal ka K30 Kaameraga väga rahul aga siiski tahaks k5.
Pigem osta omale K50! Saad parema sensoriga ja veits paremate lisadega... Kindlasti WR kit! Välguks soovitaks Metz 52 Af1. Üks lihtsamaid ja kiiremini õpitavaid. 50fix on väga hea asi... Kuid peale mõningast kasutust tahaksid kindlasti fix 30 kanti ka saada.

[caramis]

[namstoop]

[caramis]

[insekas]

[namstoop]

insekas, no K-200 võrreldes ei ole edasiminekus küsimust ju. Lisasid ja võimalusi on juba peoga lisandunud selle ajaga ja pildikvaliteet kõrgetel ISOdel on ka tiba teine tase.

K-50 on igati hea kaamera, selles ei ole kahtlust. Lihtsalt Pentaxilt mina isiklikult ootaks midagi veel enamat A noh äkki sügis toob K-5le väärilise järglase, mis ikka on on edasiminek, mitte sama asi veidi teises kuues ja kosmeetiliste tarkvara muudatustega.

[caramis]

kuidas stuudiovälgud kaameraga koostöösse aetud saab, kui kerel vastavat pistikut pole?

[insekas]

[namstoop]

Midagi uut "Pentaxi" rindelt. Panoraamkaamera. Või midagi.

https://theta360.com/

[NoMilleks]

Üks väike mure vana hea K200D-ga. Autofookus nimelt. Kasutan manuaalseid fookuspunkte, palju paindlikum kui päris täisautomaatne fokuseerimine. Väike näide: pildistan inimest (umbes 10m kaugusel) mingi kaugema objekti taustal ning kuigi lasen fookuspunkti inimesele, jääb tihtilugu ikkagi inimene udusem ning kaugem objekt terav. Siis ei aita muu, kui lihtsalt MF. Teine häda on see, et autofokuseerides kuhugi kaugemale objektile (sisuliselt lõpmatus), siis ei anna see siiski nii teravat tulemust kui manuaalselt ise rõngast keerates, seega pisut AF paneb mööda. Olgu mainitud, et sel kitikal (18-55, momendil muud pole käepärast ka) on selline "featuur", et kui MF režiimis teravustamisrõngas täiesti lõpmatuse peale keerata, siis jääb kogu pilt mõnevõrra udusem, AF tavaliselt on jätnud millimeetrikese puudu, nii tuleb lõpmatus terav. Praegu aga annab AF selgelt kehvema tulemuse, kui oma silm. Obje ja kere kontaktid on puhtad, peegel ja mattklaas samuti. Vist on aeg midagi uuemat soetada?

[Valvejoodik]

Selle "featuuri" kohta niipalju, et osad (minul on kõik objed sellised olnud) objektiivid suudavad teravustada lõpmatusest edasi. Selletõttu ongi vist siis kerge udu

[MacAivar]

Väljas on tarkvarauuendused Pentaxi peegelkameratele:
http://www.pentaxforums.com/news/new-firmware-for-all-current-pentax-dslr-models.html

[namstoop]

[PriitL]

[NoMilleks]

Siin on miski autofookuse tuunimise õpetus. Proovisin. Justkui midagi sain paremaks. Aru ei saa, kas päriselt või ainult kujutan ette
Aga see probleem, et ei taha fokuseerida valitud fookuspunkti peale, vaid ikka miskipärast ainult keskmisele, püsib.

[PriitL]

Seda trikki olen juba paar aastat tagasi proovinud, aga mingit väga märgatavat vahet küll ei tunnetanud. Ostsin K-30 ära ja hoopis teine tera.

[Jann1]

[caramis]

[mazdagti]

Kuna K10D hämaruse probleemid hakkavad ära tüütama siis on hakanud peas tiirlema uue kere mõtted. Olen seni tekitanud konkurentsi K-5 vs K30. On keegi neid mõlemaid kasutanud ja oskab mõlema + ja - välja tuua? K-5 puhul mõtlen esimest versiooni kuna tundub et see on kuidagi rohkem oma raha väärt isegi kasutatuna. Ei taha tootjat vahetada kuna olemas 18-250mm originaal objektiiv mis minule peaaegu ideaalne kuna ei viitsi väga vahetada neid objesid seal otsas.

[namstoop]

[PriitL]

Oleks K-30nel filmimise ajal teravustamine ka, siis oleks super. Kuigi siis on see oht, et teravustamise heli jääb ka peale.

[Spacefly]

K5-l on samuti tüüpveana väga paljudel isenditel autofookusega probleeme. Uuendasin K5II peale ja hoopis teine tase on AF-l nüüd.

[caramis]

K-50 üks pluss on veel ka parem võime hämaras automaatselt fokusseerida.

[mazdagti]

K-5II isendile ei hakka hammas kahjuks hetkel peale ja seega on kaalul K-5I ja K30 Juhul kui komistab kuskil soodsa K-5II peale siis miks ka mitte.

1 asi minu kohalt veel, fotokaamera on pildistamiseks ning minupärast võiks ühel neist video võimalus puudu olla ning foto osa parem ja ma valiksin ikkagi selle millel video puudu. Minu jaoks on fotokaamera pildistamiseks, kui tahan teha videot siis soetan videokaamera kuna ega votokas nagunii ei tee sama kvaliteeti nagu videokaamera Seega minu jaoks loeb ainult pildistamise võimekus

[Valvejoodik]

Peegelkaamera plussiks filmisel on just ju vahetatavad objektiivid. Eks katsu videokaameraga mõnusat bokehit saada

[namstoop]

[beastbeats]

[namstoop]

Kui lähemalt huvitab Pentax K-50 ja K-500 hingeelu.

http://www.digitest.ee/pentaxi-kaksikud-k-50-ja-k-500/

[elukaz]

Valge balansi probleem ilmselt lühikese säri ja valgusallika koostöös, luminofoorlamp vilgub ja selleks et kogu värvigamma välja kiirguks, kulub 1/100s. Kui sellest ära kasutada ainult kolmandik siis on tulemus ootuspärane.

[namstoop]

elukaz, säri on 1/320 s

[namstoop]

Aga vaikselt hakkab välja ilmuma Pentax K-3 pilte ja andmeid. Võiks öelda, et pole paha. Õnneks paistab, et selle kaameraga ikka on vaeva nähtud

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/238763-k-3-pictures-front-side-back-aka-definitely-headphone-jack.html

[Valvejoodik]

Tundub, et päris palju rõhku on pandud videopoolele. Siiski võib otsustavaks jääda see, et puudub filmimisel üpris kasulik keeratav ekraan...

[namstoop]

Veel infi K-3 kohta.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/238970-so-anyone-posted-yet.html

[namstoop]

Nüüd siis ka ametlik info väljas. Ja hind ka, saab eeltellimusi teha - 1290$. Meil siis eeldatavalt mingi ~1300€. Turustma hakatakse novembris.

http://www.pentaxforums.com/news/pentax-k-3-flagship-announced.html

http://www.bhphotovideo.com/c/product/1007545-REG/pentax_15530_k_3_dslr_camera.html

[Piipz]

Väga hea, teravustamispunktide nupu kasutamine on vähe paremaks tehtud. Tahaks juba näppida. K5 pealt K5II peale polnud mõtet minna aga siin oleks isegi jumet. Ning videpool paistab, et on lõpuks korda tehtud. Oluliselt ma ei filmi aga on tulnud mõni frustreerivam juhus K5 kaameraga. Hoian silma peal

[namstoop]

Eesti hinnad on sellised nagu arvat oli - sama number, aga eurodes.


K3 peegelkaamera kere - 1299€
K3 peegelkaamera + 18-55 WR - 1349€
K3 peegelkaamera + 18-55 + 50-200 WR - 1549€
K3 peegelkaamera + 18-135 WR - 1649€


http://blog.photopoint.ee/pentax-k-3-peegelkaamera-ettetellimine-on-alanud-koigile-tasuta-32gb-malukaart/

[caramis]

nagu ma aru saan, siis nüüd edaspidi tulevad Pentaxi mudelid on reeglina kõik ilmastikukindlad?

[namstoop]

caramis, no algtaseme mudelid vähemalt siiani pole olnud. hetkel K-500 siis on ilma tihenditeta. Aga kõrgema klassi omad juba ammu ja ma arvan küll, et nii see ka jätkub. Teised tootjad ka hakanud sama asja vaikselt tegema.

[elukaz]

[namstoop]

[rex]

Huvitav, on neil K-1 plaane ka juba? Suurema sensoriga siis.

[namstoop]

Nagu näha, siis suurem sensor polegi nii oluline.

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5438&news=pentax+K-3+Nikon+D600+head+to+head+comparison+Pentax+wins

[Dirty Harry]

Vägev värk, pole midagi ütelda. Vaatame, mida ka teised kohad testides ette näitavad.

[namstoop]

[Sults]

Minu silma järgi on Nikoni pildid küll palju teravamad, vaatamata mitmel juhul pikemale säriajale.
Kuna omavahel on võrreldud erinevate võtteparameetritega pilte, tekib kahtlus kas ka võttekaugus. teravustatud koht jms olud ei varieerunud.

[caramis]

loodetavasti K-3 reliis kukutab vanemate isendite hindasid

[puer]

Plaanis K5-le välk osta. Pole välku enne omanud - kel kogemust, võiks valgutsada seda teemat natuke - mis teeb välgust hea välgu?
Selle lehe järgi võiks olla parima hinna-omaduste olla: 58 AF-2 või EF-610 DG Super (olulisteks omadusteks pean: Tilt/Swivel, Wireless vähemalt slave'is, HSS, mugav menüü... Strobe Mode tundub ka huvitav).

Kui oluline on flash-based auto mode (EF-610 DG Super see puudub)?

Kas reaalselt on olulist vahet nendel omadustel:
1. Zoom: 85 vs 105mm
2 .Manual Power Control: 25 vs 7 steps

ps. erinevaid objektiive vahemikus 16mm - 135mm

[Sults]

Hea välk on piisavalt võimas kuid samas kiire laadimisega, kergesti seadistatav (ja seadetest selget ülevaadet andev), ühtlase valgusjaotusega. See, et välgupea asend on muudetav (pööratav, kallutatav, suumitav) ja sähvatused täpsed (intensiivsuselt ja ajastuselt), on minu jaoks elementaarne. Mina pean oluliseks veel AF abivalgustust, mis aitab ka kottpimedas pildistada, ning manuaalseadete kõrval ka hästi toimiva TTL režiimi olemasolu.

Suum 85mm vs 105mm olulisus sõltub sellest, millise toruga pildistad. Kui on palju pika toruga välgutamist, tuleb pikem suum kasuks. Mina pildistan 105mm peal enamasti makrot ja siis on välgu suum hoopis maksimaalse laiuse asendis (hajuti ette lastud).

7 vs 25 reguleerimisastet on ka päris suur vahe. Neid välke tundmata ei oska ma kosta, kas see tuleneb vaid reguleerimise sammu suurusest või on teisel välgul ka suurem võimsustevahemik. Mida peenem on samm, seda täpsemini saad valgust reguleerida, kuid samas võib see pisut kauem aega võtta. Suurem reguleerimisvahemik muudab välgu samuti paindlikumaks.