[Killerwave]

See u2413 mis HV järgi peaks ligi 180 maksma AKs on tegelt hoopis 450+ hinnaga seal. Üsna oluline vahe.
galadoris sama keiss, huvitav et seal on 2713 5 euri odavamgi kui 24'' mudel.

[londiste]

[bitCON]

[wicked]

[Killerwave]

[ihvike]

Seal Dellis on vist mingisugused kerge vaimse häirega tegelased, kes neid mudelinimetusi välja mõtlevad.
No milleks pean ma mingisuguste arusaamatute tähtede järgi otsustama, mis monitoriga tegu on? Ilmselt seetõttu on ka need jamad hindadega.

Enivei, see uus monitor (nii 24 kui 27 tolline versioon), millel on LED taustavalgustus, Adobe RGB gamut, (dE)<2 tehasekalibratsioon ja ehtne 8 bit IPS paneel, ei saa paraku kuidagi <200 € maksta, ei ole mõtet lootusi hellitada. >450 24 tolline ja >650 27tolline.
Küll need hinnad-mudelinimetused pika peale ära sorteeritakse.

Selge on ka see, et see uus U2413 ei ole mitte U2412M järglane, vaid U2410 järglane, mille hind on midagi muud.
http://www.max.ee/dell-ultrasharp-u2413-monitor-kui-varvitooni-tapsus-otsustab-koik/

[londiste]

Killerwave, https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=7495539#7495539 ilmselt

ihvike, võta heida üks pilk lg molude valikule ja nimetamiskonventsioonile...
olid vist lg esimesed odavad e-ipsid, mille kohta keegi kurat ei teadnud, milline mudel mis värvi ja millise korpusega on.
delli nimed on ju suht hästi paigas - u kui ultrasharp, tollid, aasta ja lõpus optionally tähed mingite kindlasti asjade tähiseks, m - e-ips, h - 16:9.

[ihvike]

No vat, aga selle kõne all oleva monitori nimi on hoopis U2413, ilma tähtedeta. Ja 27tolline samade näitajatega on 2713h. Ja mõlemail on väidetavalt mingi AH-IPS paneel. Ehk ühesõnaga, otsustagu ära... Või parem veel, leiutagu mingi konkreetne uus nimi, kui on uue asjaga tegu.

[Consine]

Aga U2713H ongi ju 16:9 nii et täitsa õige on.

[wicked]

Dell ja tähed:

[londiste]

[Siidiuss]

Monitorid sobivad väga hästi telekat asendama ja on samas väga selge ja terava pildiga kui ühendada digibox ja heli jaoks näiteks kodukino ühendada või mõni väiksem kõlarikomplekt. Samas ka paljud siinsed foorumlased kasutavad kindlasti 42 tolliseid telekaid arvuti monitorina. Kellele ema kellele tütar. Kellele mõlemad. Valikute, võimaluste ja vajaduste küsimus. Olen mitu aastat 22 tollist monitori väikese telekana kasutanud ja see oli 16:10 kuvasuhtega. Väiksemas toas täitsa ok. Häirima hakkas just see, et digiboxist küll saab kuvasuhet muuta nii käsitsi kui automaatse kuvasuhtele lülitada. Aga häda selles, et 16:9 sisu 16:10 monitorile kohe kuidagi ideaalselt ei sobi. Monitor oli LG ja saab küll aru mis signaaliga tegu ja surus pilti külgedelt pisut kokku, mille tulemusena kogu pildil olevad detailid on pisut piklikud ja inimesed väheke kõhnemad jne, et kogu pind oleks pildiga kaetud ja pilti kaotsi ei läinud. Pisiasi ja enamus inimesi ei pane seda tegelikult tähelegi. Vaatan juba pool aastat mõnda 27 tollist monitori ja nüüd juba kindlasti 16:9 kuvasuhtega. Sest ei taha, et pilt pisut kokkusurutud. Arvutiga on sama lugu. 16:9 sisu jääb ikka selleks mis ta on. On mitu võimalust 16:10 monitoriga.. 16:9 signaali söömisel. A: kas külgedelt jääb midagi üldse näitamata. B surututakse pilti pisut kokku. C kogu 16:9 sisu on ekraanil olemas aga monitorile jäävad mustad ribad ülevalt ja alt. Muid variante ei saa nagu olla. Või väidab keegi teisiti? Seega jääb arusaamatuks milleks neid vertikaalseid 120 lisapikslit kui neid reaalselt vaja ei ole 16:9 formaadi korral ja tekivad kas mustad ääred üles ja alla või on pilt pisut kokku surutud.

[Acel]

Kõik mida monitoriga teed on teleka vahtimine ja filmid? Enamuste muude asjade juures, mida monitoriga kuvada, on need 120 lisapikslit igatahes kasuks.

[londiste]

[Siidiuss]

Selle muu tegevuse jätsin peale filmide ja teleka vaatamise teadlikult välja, et näha kas mõni ära ka jagab, et muu tegevuse juures annab see 120 vertikaalset lisapikslit teatud eelise. Aga filmide ja teleka vaatamise juures on 120 vertikaalset lisapikslit miinuseks kui monitor 16:10 kuvasuhtega. Nii, et kahte head asja korraga ikka ei saa Mina valin parem 27 tollise ja vertikaalseid lisapiksleid tuleb oi kui palju lisaks, võrreldes 24 tollistega. Pluss boonusena veel saan filmide ja teleka vaatamise ajal normaalsuurusega pildi ja detailid mis jääksidl 16:10 variantidel kas üldse näitamata või on kokku surutut Muidugi 16:10 puhul on arvutit kasutades ka teoreetiliselt võimalik, et pilt on normaalne aga sel juhul jäävad mustad ribad üles ja alla ikka. Nii, et 16:10 jääb valikust kindlasti välja.. Ja kel tõsine huvi vertikaalpikslite järgi siis 4:3 kuvasuhtega monitorid peaks teie vajadused kõik kenasti rahuldama

[londiste]

Siidiuss, ma loodan, et sa trollid niisama?

[bladerunner]

Siidiuss, soovita siis palun mõni 4:3 küljesuhtega vähemalt 24" monitor. IPS ja hind ka mitte üle 400€.

[Dirty Harry]

Vahin ja vahin tükk aega juba monitore aga ei suuda otsustada, kuhu suunas joosta või mida eelistada. Eesmärgiks on fototöötlus asjaarmastaja tasemel, ülejäänud on täiesti tavaline arvutikasutus, vähesel määral vbolla ühendaks ka Elioni Motorola digiboksi järgi HDMIga. Silma on jäänud terve hunnik Delli monitore. FullHD ei paku huvi, minimaalselt 1920x1200 pigem. Samuti pigem IPS, hetkel on 7 aastat vana *VA, mis on ka seni üldiselt OK aga mõnes osas kipub ajast maha jääma (kasvõi 1280x1024 reso poolest).

1. Üks variant oleks U2412M - nö. odavama otsa isenditest (max 250€) vist üks mõistlikumaid variante. Miinustena on silma jäänud just see, et pilt ei pruugi olla üle terve paneeli ühtlane, samuti on olnud juttu taustavalguse läbikumamisest.
2. Tegelikult sümpatiseeriks suurem resolutsioon ehk siis 2560x1440, näiteks Dell U2713H või U2713HM. Miinused samad mis eelmises punktis. Samas ma ise pole näinud ja ÄKKI ei häiri. Aga kripeldab ikka, eriti kuna rääkida 2560x1440 ning selles klassis odavamast otsast (max 600 eurot).
3. Kolmas variant on 1920x1200 reso ning profiklass: U2410 ja U2413. Peaks olema kindla peale minek, hind jääb 450-500€ kanti siis.

Kes on 1 ja 2 klassi aparaate omanud siis ootan heameelega teie arvamusi. Ma olen HVd ja seda teemat siin sirvinud ka ning kripeldab just see, kui palju on U2412M või U2713HM puhul pildi ebakvaliteetsust tajuda? U2410 puhul - kas on mõtet 3 aastat vana mudeli eest maksta nii palju?

Või on veel muid variante? Fototöötlus ja IPS on märksõnadeks.

[londiste]

Mark0, paneeli ühtluse ja taustavalguse läbikumamise hädad on lisaks kõigele ka isendispetsiifilised. kui vähegi võimalik, siis korraldada nii, et enne ostmist või muul viisil oma silmaga saad kuvari üle kontrollida.
1920x1200 on kahjuks üsna surnud, arvestades hinnavahet on pigem mõistlik juba 27" poole vaadata. u2711?

[ihvike]

2410 eest tõenäoliselt pole mõtet maksta sama palju või rohkem kui 2413 eest, kuna viimane peaks ikka teoorias veidi parem olema, mõeldud ka 2410 järglaseks. Praktiliselt ei tea aga keegi, kuna seda veel pole müügil. 2713h on aga põhimõtteliselt 2711 järglane, mistõttu max 600 euro eest seda kindlasti osta ei saa, see hakkab ikka tõenäoliselt 700 ringis maksma - ja seda pole ka veel müügis.

2713HMi kohta räägitakse küll õudusjutte, siin samas teemaski.

Ma arvan, et kuna praegu on need uued mudelid kohe varsti müügile jõudmas, siis tasub natuke veel oodata ja 27tollise jaoks raha koguda.

[Dirty Harry]

Mulle endale tundub ka, et vbolla on mõistlikum pigem järelturu suunas vaadata ning mõned aastad vanema kasutatud korralike isendite suunas, näiteks seesama U2410. Iseasi, kui neid üldse liigub.

Aga selge siis, tänud. Mul aega on selle kiire asjaga õnneks.

[erko]

Mark0, bite the bullet ja võta NEC PA241 Tõesti on hea, kui lähtuda "Fototöötlus ja IPS on märksõnadeks"

[burnout]

Kas keegi oskaks mulle soovitada monitori mängimiseks, tingimused:
*120Hz
*Võimalikult odav
(Mul ei ole vaja 3D ja muid uusi/eri võimekusi. Midagi võimalikult lihtsat/odavaimat)

[aphextwin]

[siLc]