|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
26.01.2013 14:19:18
Videokodeeringu formaat H.265 kiideti heaks |
|
|
Rahvusvaheline Telekommunikatsiooni Liit (inglise International Telecommunication Union, lühend ITU) on heaks kiitnud järgmise põlvkonna videokodeeringu formaadi H.265 (mida teatakse ka nimetuse High Efficiency Video Coding (HEVC) all).
Uue formaadiga loodetakse eelkõige vähendada 1080p striimi andmesidemahtu kuni poole võrra. Lisaks on võimalik 4K materjali striimimine nii väikse andmesidemahuga kui vaid 20-30Mbit/s.
Allikas: http://techcrunch.com/2013/01/25/h265-is-approved/
|
|
| Kommentaarid: 468 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
12 :: |
7 :: |
359 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Taun0
HV veteran
liitunud: 22.07.2003
|
|
26.01.2013 18:30:44
|
|
|
halb uudis ketaste tootjatele 
_________________
www.elektron.ee |
|
| Kommentaarid: 67 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
26.01.2013 18:40:02
|
|
|
Samas hea uudis prose/kiirendajate tootjatele. Väidetavalt võtab uue algoritmiga asjade kokku pakkimine jämedalt 10x enam arvutusressurssi vs h.264 ning ka maha mängimine on kulukam
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
dud66
HV veteran
liitunud: 20.08.2007
|
|
26.01.2013 21:41:58
|
|
|
| tsitaat: |
| halb uudis ketaste tootjatele |
vs
| tsitaat: |
| Samas hea uudis prose/kiirendajate tootjatele |
Loeb see, kumb rohkem maksta suudab
_________________
Kommenteerige kasutajaid, siis teavad teised ka mida oodata! |
|
| Kommentaarid: 54 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
|
ThedEviL
HV Guru
liitunud: 13.03.2003
|
|
26.01.2013 21:46:26
|
|
|
| tsitaat: |
4K materjali striimimine nii väikse andmesidemahuga kui vaid 20-30Mbit/s.
|
Kas siin mitte bit ja bait pole nüüd segamini aetud?
Või tõesti on lood sellised, et 4K materjali kaalub sama palju kui FHD?
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
26.01.2013 21:55:32
Re: Videokodeeringu formaat H.265 kiideti heaks |
|
|
| Tanel kirjutas: |
Rahvusvaheline Telekommunikatsiooni Liit (inglise International Telecommunication Union, lühend ITU) on heaks kiitnud järgmise põlvkonna videokodeeringu formaadi H.265 (mida teatakse ka nimetuse High Efficiency Video Coding (HEVC) all).
Uue formaadiga loodetakse eelkõige vähendada 1080p striimi andmesidemahtu kuni poole võrra. Lisaks on võimalik 4K materjali striimimine nii väikse andmesidemahuga kui vaid 20-30Mbit/s.
Allikas: http://techcrunch.com/2013/01/25/h265-is-approved/ |
Internetis väidetakse, et H.265 sobib tulevikus ka 8K video tarbeks.
At an amazing 7680×4320 high-end resolution, H.265 will support full 8K video while effectively H.264 maxes out at 4096×2160 (4K). H.264 content pretty much exclusively uses 8-bit color channels, while H.265 focuses heavily on 10-bit color channel support allowing for more range and color accuracy from content creators.
H.265 gets pushed forward with Broadcom’s 4K-capable BCM7445
http://www.extremetech.com/computing/145237-h-265-gets-pushed-forward-with-broadcom
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
26.01.2013 22:22:15
|
|
|
| ThedEviL kirjutas: |
| tsitaat: |
4K materjali striimimine nii väikse andmesidemahuga kui vaid 20-30Mbit/s.
|
:o
Kas siin mitte bit ja bait pole nüüd segamini aetud?
Või tõesti on lood sellised, et 4K materjali kaalub sama palju kui FHD? |
Sa võrdled hetkel kokkupakkimata FHD-d ja kokkupakitud 4k-d, need võivad tõesti sarnasesse suurusjärku jääda. 1080p on compressed ~8-15mbit x264 koodekiga.
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| Kommentaarid: 159 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
ThedEviL
HV Guru
liitunud: 13.03.2003
|
|
26.01.2013 23:03:21
|
|
|
| maatriks kirjutas: |
| ThedEviL kirjutas: |
| tsitaat: |
4K materjali striimimine nii väikse andmesidemahuga kui vaid 20-30Mbit/s.
|
Kas siin mitte bit ja bait pole nüüd segamini aetud?
Või tõesti on lood sellised, et 4K materjali kaalub sama palju kui FHD? |
Sa võrdled hetkel kokkupakkimata FHD-d ja kokkupakitud 4k-d, need võivad tõesti sarnasesse suurusjärku jääda. 1080p on compressed ~8-15mbit x264 koodekiga. |
Kokkupakkimata FHD ei mahu sul ühe ketta peale kuidagi jooksma 
See läheb nagu suurusjärku 200MB/s
Korralik FHD stream jääb sinna 30-40Mbit/s kanti. Samas njah, suurte kadudega on kõik võimalik.
4k RAW kiirus on kusjuures suurusjärgus GB/s
Tore kui suudetakse see ilusti kokku pakkida. Vaene CPU, kes selle töö peab muidugi tegema.
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
|
486
HV Guru
liitunud: 19.04.2004
|
|
27.01.2013 01:53:10
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| Samas hea uudis prose/kiirendajate tootjatele. Väidetavalt võtab uue algoritmiga asjade kokku pakkimine jämedalt 10x enam arvutusressurssi vs h.264 ning ka maha mängimine on kulukam |
hea taega siis kõik need potid ja pätid!
_________________
zero |
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
2 :: |
39 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sahasrahla
HV kasutaja
liitunud: 19.06.2011
|
|
27.01.2013 02:13:01
|
|
|
Killustades või miskit moodi saab graffiidist materjal, mis võimaldab käesoleval hetkel oleva CPU kiibi sada korda kiiremaks muundada?
bye bye flybye adios pupu papu pipu 
|
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
27.01.2013 02:15:21
|
|
|
| ThedEviL kirjutas: |
| maatriks kirjutas: |
| ThedEviL kirjutas: |
| tsitaat: |
4K materjali striimimine nii väikse andmesidemahuga kui vaid 20-30Mbit/s.
|
:o
Kas siin mitte bit ja bait pole nüüd segamini aetud?
Või tõesti on lood sellised, et 4K materjali kaalub sama palju kui FHD? |
Sa võrdled hetkel kokkupakkimata FHD-d ja kokkupakitud 4k-d, need võivad tõesti sarnasesse suurusjärku jääda. 1080p on compressed ~8-15mbit x264 koodekiga. |
Kokkupakkimata FHD ei mahu sul ühe ketta peale kuidagi jooksma :roll:
See läheb nagu suurusjärku 200MB/s
Korralik FHD stream jääb sinna 30-40Mbit/s kanti. Samas njah, suurte kadudega on kõik võimalik.
4k RAW kiirus on kusjuures suurusjärgus GB/s
Tore kui suudetakse see ilusti kokku pakkida. Vaene CPU, kes selle töö peab muidugi tegema. |
Pidasin "kokkupakkimata" all millegipärast silmas jah Blu-Ray-l levitatavat 30-40mbit/s formaati mis on ka maksimaalne mis tavatarbijatele kättesaadav on.
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| Kommentaarid: 159 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
27.01.2013 11:15:24
|
|
|
| Mina suhtun sellesse uudisesse esialgu pessimistlikult. Kordades parem kokkupakkimine ei saa toimuda ilma mingil moel kvaliteedile nähtavaid lisakadusid tekitamata. Kui juba praegu ma ei jää rahule H264 pakkimise visuaalse tulemusega (tüüpilise 24...ca40 mbit/s bitivoo puhul, just keerukama pildisituatsiooni ja liikumiste puhul), siis ei looda ka uuest matemaatikast peadpööritavat paremust. Matemaatiliste algoritmide optimeerimine ja suurema protsessijõudluse rakendamine saab küll efektiivsemalt toimida, kuid see ei saa olla suurusjärk kordades kohe parem.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
27.01.2013 11:58:09
|
|
|
| WAV kirjutas: |
| Kordades parem kokkupakkimine ei saa toimuda ilma mingil moel kvaliteedile nähtavaid lisakadusid tekitamata |
Võrdle MPEG2 vs h.264. Kumma kvaliteet on parem?
Võit saadakse lihtsalt suurusjärk-paar rohkem arvutusressursse kasutades leidmaks viise kuidas paremini asju kokku suruda.
Kusjuures uus formaat pidavatki just peamiselt parandama paremat liikumise pakkimist.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
ThedEviL
HV Guru
liitunud: 13.03.2003
|
|
27.01.2013 12:07:06
|
|
|
| tsitaat: |
Võrdle MPEG2 vs h.264. Kumma kvaliteet on parem?
|
Sama bitivoo juures?
Seal pole väga küsimustki....
WAV,
Aga mis on
| tsitaat: |
24...ca40 mbit/s bitivoo
|
juures siis parem praegu?
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
27.01.2013 12:58:12
|
|
|
Mis te sellest 4K maailmast enam piinate, vaadake parem, kuidas jaapanlased kavatsevad USA-s demonstreerida juba 8K ülekandmist "läbi õhu."  Seega pigem küsimus, et palju seal kraami kokku pakitakse ja kui võimast arvutit vaja oleks, et seda kraami tagasi lahti pakkida.
NHK to Present 8K Video at New NAB Labs Futures Park
Groundbreaking demo will feature first US over-the-air transmissions of Super Hi-Vision system
http://www.nab.org/documents/newsroom/pressRelease.asp?id=2847
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
HDvurle
HV pensionär
liitunud: 03.04.2002
|
|
27.01.2013 15:04:27
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| WAV kirjutas: |
| Kordades parem kokkupakkimine ei saa toimuda ilma mingil moel kvaliteedile nähtavaid lisakadusid tekitamata |
Võrdle MPEG2 vs h.264. Kumma kvaliteet on parem?
Võit saadakse lihtsalt suurusjärk-paar rohkem arvutusressursse kasutades leidmaks viise kuidas paremini asju kokku suruda.
Kusjuures uus formaat pidavatki just peamiselt parandama paremat liikumise pakkimist. |
Sa võrdled 4x pakkimine vs 16x pakkimine
MPEG2 on parem.
|
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
|
ThedEviL
HV Guru
liitunud: 13.03.2003
|
|
27.01.2013 15:10:22
|
|
|
| HDvurle kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
| WAV kirjutas: |
| Kordades parem kokkupakkimine ei saa toimuda ilma mingil moel kvaliteedile nähtavaid lisakadusid tekitamata |
Võrdle MPEG2 vs h.264. Kumma kvaliteet on parem?
Võit saadakse lihtsalt suurusjärk-paar rohkem arvutusressursse kasutades leidmaks viise kuidas paremini asju kokku suruda.
Kusjuures uus formaat pidavatki just peamiselt parandama paremat liikumise pakkimist. |
Sa võrdled 4x pakkimine vs 16x pakkimine
MPEG2 on parem. |
Sama bitivoo juures?
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
|
HDvurle
HV pensionär
liitunud: 03.04.2002
|
|
27.01.2013 15:13:49
|
|
|
Jah. Infot on rohkem ja vähem rikutud.
_________________
Teie küsimused on vastatavad, kuid meie vastused on küsitavad.
IT uudissõnad. Pihuarvuti - pihkar, pihuarvuti kasutaja - pihkur. |
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
27.01.2013 15:22:51
|
|
|
| HDvurle kirjutas: |
| Jah. Infot on rohkem ja vähem rikutud. |
Kui võtta sortsuks suvaline tunniajane lindistus telekast välismaal (MPEG-2) ja seejärel reencodeda see 500mb suuruseks siis kas saab MPEG-2-te või x264-ja kasutades parema lõpptulemuse?
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| Kommentaarid: 159 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
HDvurle
HV pensionär
liitunud: 03.04.2002
|
|
27.01.2013 15:36:54
|
|
|
| maatriks kirjutas: |
| HDvurle kirjutas: |
| Jah. Infot on rohkem ja vähem rikutud. |
Kui võtta sortsuks suvaline tunniajane lindistus telekast välismaal (MPEG-2) ja seejärel reencodeda see 500mb suuruseks siis kas saab MPEG-2-te või x264-ja kasutades parema lõpptulemuse? |
Ise ka aru saad millist jama genereerid? Pakkides 4x pakitud asja 16x üle ei saa parema kvaliteediga pilti. Kui sa võtad aluseks tunnise pakkimata materjali ja pakid siis MPEG2-ks ja MPEG4-ks
on olemas reaalne võrdlus. MPEG2 pilt on MPEG4 pildist iga kell parem.
|
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
27.01.2013 15:42:57
|
|
|
Sa ju mõistad et mina pole antud alal ekspert, tähenärimise asemel oleks võinud küsimust lihtsalt täpustada. Küsin uuesti, tunniajane pakkimata materjal aluseks võtta ja pakkida kokku 500mb failiks kasutades H.264/MPEG-4 formaati vs H.262/MPEG-2 formaati, siis kumb tulemus on silmale parem? Ütleme et lähtematerjal on 720p resolutsiooniga.
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| Kommentaarid: 159 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
HDvurle
HV pensionär
liitunud: 03.04.2002
|
|
27.01.2013 16:05:38
|
|
|
MPEG2 on parem, kuna pildi infot on rohkem. Kodeerimine käib "pildiväljade" järgi. Võtad A4 lehe ja joonistad sinna lehele risti. Tulemuseks saad 4 välja (MPEG2). Kooder jälgib vastavalt algoritmile neid 4 pildivälja. Uuendatakse ainult neid pildivälju, kus toimub pildi muudatus. Välju kus pilt ei muutu ei uuendata. Selle arvelt saab pildi mahtu vähendada. MPEG4 korral on neid pildivälju 16. Tulenevalt väljade arvust saab pildi mahtu rohkem vähendada, samas väheneb kasuliku pildi info hulk rohkem kui MPEG2 korral. Loodan et said selle näite varal aimu pakkimise meetodist. Parim võrdlusmoment tekib mõlema pakkimismeetodi korral
jalgpalli vaadates.
|
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mnator
HV Guru
liitunud: 18.10.2007
|
|
27.01.2013 16:12:06
|
|
|
| HDvurle kirjutas: |
MPEG2 on parem, kuna pildi infot on rohkem. Kodeerimine käib "pildiväljade" järgi. Võtad A4 lehe ja joonistad sinna lehele risti. Tulemuseks saad 4 välja (MPEG2). Kooder jälgib vastavalt algoritmile neid 4 pildivälja. Uuendatakse ainult neid pildivälju, kus toimub pildi muudatus. Välju kus pilt ei muutu ei uuendata. Selle arvelt saab pildi mahtu vähendada. MPEG4 korral on neid pildivälju 16. Tulenevalt väljade arvust saab pildi mahtu rohkem vähendada, samas väheneb kasuliku pildi info hulk rohkem kui MPEG2 korral. Loodan et said selle näite varal aimu pakkimise meetodist. Parim võrdlusmoment tekib mõlema pakkimismeetodi korral
jalgpalli vaadates. |
Kui kirjeldatud algoritmi täht-tähelt rakendada ja infovoost midagi kaotsi ei lähe, siis oleks mõlemal juhul lõpptulemuseks tagasi dekodeerimisel täpselt üks ja sama kvaliteetne pilt   
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
HDvurle
HV pensionär
liitunud: 03.04.2002
|
|
27.01.2013 17:35:54
|
|
|
| Mnator kirjutas: |
| HDvurle kirjutas: |
MPEG2 on parem, kuna pildi infot on rohkem. Kodeerimine käib "pildiväljade" järgi. Võtad A4 lehe ja joonistad sinna lehele risti. Tulemuseks saad 4 välja (MPEG2). Kooder jälgib vastavalt algoritmile neid 4 pildivälja. Uuendatakse ainult neid pildivälju, kus toimub pildi muudatus. Välju kus pilt ei muutu ei uuendata. Selle arvelt saab pildi mahtu vähendada. MPEG4 korral on neid pildivälju 16. Tulenevalt väljade arvust saab pildi mahtu rohkem vähendada, samas väheneb kasuliku pildi info hulk rohkem kui MPEG2 korral. Loodan et said selle näite varal aimu pakkimise meetodist. Parim võrdlusmoment tekib mõlema pakkimismeetodi korral
jalgpalli vaadates. |
Kui kirjeldatud algoritmi täht-tähelt rakendada ja infovoost midagi kaotsi ei lähe, siis oleks mõlemal juhul lõpptulemuseks tagasi dekodeerimisel täpselt üks ja sama kvaliteetne pilt |
Unistamine ei tee tervisele halba. Igasugu pakkimine ON kadudega.
|
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
|
degreal
HV veteran
liitunud: 07.01.2002
|
|
27.01.2013 17:42:00
|
|
|
Ma võin sulle öelda, et kadudega pakkimine on kadudega ja kadudeta pakkimine on kadudeta. Järelikult igasugune pakkimine pole kadudega 
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
