[DivXXviD]

se ju loogiline pane 100 hertzi kui laseb

[DivXXviD]

kui ikka silmad inimesele armsad on kül ikka siis raha selejaoks leidub(need kes teavad hertzidest midagi)

[Max Powers]

[DivXXviD]

sügav kaastunne inimestele minu poolt

[TzigaLind]

Tavakasutuseks on ca 75-82Hz täiesti piisav.
Suuremat refreshratet on vaja autocad,jms peenete joonestamis
töödega tegelemisel.
Sealjuures ei maksa ära unustada, et pildikvaliteet sõltub suuresti ka
molust ja kasutatavast videokaardist.
See, et on näidatud, et asjandusd toetavad suuri resosi ja refreshratet
ei tähenda, et nad ka nendega hästi töötavad.
*hea näide oleks AOC + mingi GeFarce räbal, UVGA 85Hz on normaalne
aga SXGA väriseb nägu sült ja UXGA on nagu joodiku pohmakas

[tim]

[Elof]

[rzk]

100Hz miinimum .. alla selle (N)(N)
mulle paistab juba 85 Hz ka jubedusena

[v2hja]

kna mu molu ei ole võimeline 1200*1600@100hz
siis pean leppima 1200*1600@85hz
ei ole teadlikult kunagi 100hz isegi vaadanud
aga siinoleva järgi on seda tunda
juusiis

[razor]

ja minu täislamedal monitoril on ka 60hz täiesti ok

võrreldav siis mõne mehe 85hziga

[wari]

[TzigaLind]

[tim]

[kännuämmelg]

kordan veelkord: 100Hz kaadrisagedus on silmadele (eestis ) kahjulikum, kui 82Hz . nimelt on meil võrgupinge sagedus 50Hz, 100Hz on lasteaia matemaatika põhjal 50 Hz kordne. välja lööb virvendamine taustavalgusega, hõõglambi puhul tänu inertsile vähem, luminofooridega rohkem. vilkuv pilt väsitab silma, kuid otseselt kahjulikum on kontrastide vahe. viimaseid saab vähendada õigesti suunatud piisava lisavalgusega. silmad lähevad reeglina aga peeti sellepärast, et inimene pikka aega järjest vaatab kontsentreeritult heledat pilti ja seetõttu pilgutab vähem silmi. silma pilgutamine aga niisutab limaskesta...

[duplex]

ma ei suuda alla 85 hz küll taga olla (tegelt vahet ei saa aru kui 5 hz on ees võt taga), silmad on lihtsalt nii tundlikud, 75 hz juba segab mind natuke... Olen mitmel inimesel niimoodi 75hz sättinud 85 peale kuna tunnen, et silmad väsivad kiiremini. Kui mõni mäng jookseb madalamatel hz-del siis tunni pärast on juba halb olla.

[cbr]

Koolis on meil kunagi kiviajal Phare'ga muretsetud MONITORID vist vms. Igatahes tundub nende pilt mulle 85Hz peal samasugune kui kodumolu 60Hz peal. Kõige sobilikum sagedus minule ongi 85Hz, kuna 100Hz peal muutub kontrast(minu molul vähemalt) märgatavalt väiksemaks ja ka pilt udusemaks ning raskemini jälgitavaks. 85Hz peal on kõik tore ja terav

[keit]

minu silmad on ka ylitundlikud.. vanasti ajasin 75Hz-ga ära aga häiris küll, nüüd ajan asju 85-ga aga molu võimaldab 100Hz, säästan...

[chacaman]

aga mis ikkagi juhtuda võib kui 85 tõsta 100 peale???
midagi peaks ju juhtuma hakkama, muidu ei oleks ju max ette antud...

[Computer Doctor]

60Hz - põhuseid mitu.

1. Integreeritud vido korral on BIOS-is sageduseks pandud 60Hz.
2. Esmainstallil on Win pannud sageduse Adapter Default ehk ka siis 60 Hz.

[tim]

[bitboy]

õige kuvari valimine käiks nii, et valid ühe kuvari ja teed selle taga niikaua "tööd", kui silmad enam ei taha. kui veedetud aja ja hinna suhtega rahul oled ostad ära, kui ei - siis puhkad silmi ja võiad uue kuvari ette.

[z@ke]

mul mingi dell-i mollu @ 85MHz ---ei kurda (600x800)

aga mis colori peaks panema?

true color?
hig color?
256 colors?

appiiii!

[v2hja]

kõige kõrgema mida vid võimaldab
high vast (16bit)
true siis vist (24bit/32bit)
mida rohkem bite seda parem
aga mitu tolli molu on
reso on küll masendavalt väike

[sant]

Vahet pole mitu tolli molu on,iga üks vaatab ise
Mul on 20' tolli ja 800*600 reso 8) ,sõbral on 21 tolli mõnitor 640*480 reso
Winamp on ekraanil minu pea suurune

[HGtafka]

17", 1024x768@85hz, miinimum, minu jaoks, aga pilt tundub udusem kui näiteks 75hz peal sama resoga, nii et jama - emba kumba....

[v2hja]

[keit]

mulle meeldib ikka 1280x1024 19" nüüd pistsin 100Hz ja jälgisin teravalt, isegi teravam tundub pilt kui 85-ga, ... vb kujutan ette

[z@ke]

mul 17" @800x600 85MHz

[lighter]

[kännuämmelg]

näed, meil on ka inimene, kes mõõdab oma andekust sellega, mitu kaadrit sekundis tal monitoripilt silme ees vilgub
huvitav, millele su paikapidav väide toetub? keda me peame andekaks? muusikuid,kunstnikke,teadureid? no nende pilk on nii hägus ja kaootiline, et nende silmi see ei riku.
ainukesed, kellele see pildipõrnitsemine peavalu valmistada võib on just needsamad häkkerid, mängurid jne. kellede iseloom ei luba hetkegi pilku objektilt pöörata.
äh, mis ma jahun, loe parem mitteidioote:http://www.epl.ee/artikkel_255258.html

[lighter]

sellepärast neil seal need silmad punased ongi, et ei ole oma monitoril hertse paremaks pannud. Ja andekust ei mõõda ma mitte sellega, mitu korda sekundis pilt monitoris muutub, vaid sellega, mida on kallis arvutikasutaja valmis ette võtma selle parandamiseks. Sinna juurde lisasin ma ka sellise väikese märkuse, et seda nende seas, kes igapäevaselt arvutiga töötavad. Ning iga endast lugupidav teadur peaks niipalju füüsikat tundma, et tunneks hertside pärast muret. muusikud, kunstnikud, okei, pilgud las olla kaootilised aga 60hz rikuvad neil kah täpselt samamoodi silmi, ja vaata, ma ei öelnud et see oleks 100% paikapidav, vaid et üleüldiselt mina isiklikult olen täheldanud küll, et mida haritum inimene on, seda rohkem ta silmade pärast muretseb.

ja selle vastu ma ei ole kordagi midagi öelnud, et silmadele teeb liiga see, et vaadatakse järjest kaua ekraani ning ei pilgutata silma, täiesti õige jutt, aga kui sa tahad et keegi su juttu ka tõsiselt võtaks, siis kustuta see 82hz häma sealt ära. Igaüks kes on 100hz peal olnud ei talu paari minutit kah 82 peal, ja seda mitte kuna see 82 oleks liiga tervislik

[kännuämmelg]

tubli,et aru said
see häma on toodud sisse sellepärast, et kaadrilaotussagedus 100Hz pole õigeim valik eestis kasutamiseks
nimelt ei tohiks 50 HZ võrgusageduse juures kordseid kasutada, kuna see sagedus võib minna samasse takti üldvalgusega.
eriti on seda tunda nö päevavalguslampide juures.
[/b]

[ajnurm]

[kännuämmelg]

[arm2004]

mul setingutest pandud 75Hz aga molu ise näitab 74Hz

[corvette]

Kännuämmelg räägib õiget juttu, kuigi ise istun 100Hz molu taga kindlamalt

[lighter]

Okei tore, kordset ei või kasutada, aga siis äkki seletad miks minu mäletamsit mööda oli 100hz parem kui 82hz? ja kust see 82 üldsegi tuleb? et kordset lahti saada võiks kasutada ka 103hzi või 98hz ?

[kännuämmelg]

õige! minul massinad aga ei toeta selliseid sagedusi
ära näri selle 82Hz kallal, see oli lihtsalt toodud ühe näitena, mille puhul seda efekti ei teki.

[lighter]

Tore, siis hästi, kuna minu viimane crt jooksis just olude sunnil 103hzi peal.

[sant]

No nii,minu 'hertzmeeter' Cdelano b CCCP,näitab 49,95 hz edit:224 voldise võrgu pinge juures;ma polegi tegelt kunagi 50 hz näinud

[pang]

mul pask monitor. Üle 85 HZ ei lase(vana kah teine) 1024x mingi asi

[ajnurm]

[HDD]

DivXXviD, noo see küll nats loll ju ... Et 85 mhz taluda ei suuda ...
Noo endal on 1280*1024@85 Hz peal ise oln rahul:P

[dynamic]

Ma nõustuks ikkagi inimesega, kes eespool väitis, et vahe ei tule sisse mitte niiväga kaadrisagedusest, vaid pildikastist endast. Kui on ikka vana, kumer ja udune pilt silmade ees, siis 120 Hz seda ilusamaks ei tee. Samas hea monitori puhul suurt vahet pole, kas on 85 Hz või 100 Hz.

Vahest HV foorumeid lugedes tekib ka tunne, et mõned mehed tunnevad ennast lihtsalt sitaks hästi, kui saavad võimalikult suuri numbreid kirjutada. Stiilis "mul on 120 Hz ja 2048 * 1536" või "ma klokkisin oma prose 4 GHz peale, mis sest, et hakkas musta tossu välja ajama". Miskipärast ei mõelda selle peale, mis optimaalne oleks. Võib-olla nendel tundlike silmadega inimestel silmad valutavad sellepärast, et reso on põhja keeratud ja kõik näeb väga kribu välja. Aga tuleb kannatada, sest muidu sõber tuleb ja naerab kui sitt mees sa oled:

[DigeBeni]

... omadest kogemustest, pole soovitav ühtegi monitori alla 85Hz kasutada (va. TFT), kui vanaduspäevil plaanis maailma ilma abivahenditeta kaeda. 60Hz on silmade surm ja võite praegu küll hõisata, et pole nagu hullu midagi, kuid hiljem kindlasti kahetsete, kui esimestele prillidele poodi järgi lähete. Loomulikult on suur vahe ka monitoridel, mõne taga ei kannata isegi 85Hz'ga kaua istuda, aga n. Sony Trinitron toru taga võib ka 75Hz olla hädaga kõlblik. Soe soovitus kõigile neile, kes ikka veel alla mainitud parameetrite monitori kasutavad - muutke need vastavaks eelpooltoodule või kui monitor ei võimalda, siis osta selline, mis soovitud resol vähemalt 85Hz välja annab. N. 1024x768@85Hz võimelised monitorid ei tohiks hetkel enam kuigi palju maksta ja sellise resoga peaks olema võimalik enamik toiminguid suht rahuldavalt tehtud saada ...