[Troll]

Tomshardware testis, kui olulised on mälude juures timingud: http://www20.tomshardware.com/motherboard/20040119/index.html
Ja järeldus oli, et pole suurt vahet, kas kasutada CL2.0, CL2,5 või CL3.0 mälusid, tulemused kõikusid väga väikestes piirides!

[Sahib]

Hea et õigel ajal teada andsid, vaatan just uute mälude järele. Nu eks ma võta kõige odavamad mis saada on ja asi vask! Adata ...

[traks]

väga väikestes?
selliste vahede järgi tembeldatakse fx5800ultra pasaks ja 9800xt megakaardiks...

a noh üldiselt mälude juures MHz matters

[lamp]

näha oli, et athlon xp kasutajad võivad rahulikult cl3 mälu endale peale laadida..
p4 puhul vahed vähe suuremad. aga tavakasutajal [/arvomägi off] ei ole ka suurt vahet

[ipruul]

Mälu timingud tulevad ainult siis kasuks, kui mõnda rekordit üritad püstitada, näiteks superpii või muud sellised.

[123]

Kuidas ei ole suurt vahet,ikka v2ga suur vahe on samal kiirusel cas2 vs. cas3.Lihtsalt asi selles,et praegusel hetkeb parimate cas 2 m2lude (bh-5) piir tuleb vastu seal 230 mhz kandis ilma jootekolbita emaplaadi kallal k2imata.Kes tahavad synkroonis m2lu ja prose jooksutada,ei j22 muud yle kui Cas 3 peale minna.K6rgem siinikiirus ca. 10-15% teeb selle vahe tasa ja j22b natuke ylegi. :wink:Muidugi s6ltub asi ka suuresti prosest,3.2GHz P4 -ja eriti siinikiirusega ju ei t6sta.Sellisel juhul oleks 6igem valik cas2 m2lu.

[stepzter]

Sõltub suuresti softist, vahe võib ka 10% olla. Aga ma olen pikemat aega kahtlustanud, et see vahe on viimasel ajal oluliselt langenud. Märksa rohkem on kasutama hakatud datat striimivaid algoritme, mis ei ole latentsuse suhtes tundlikud. Kui eesmärk ei ole uusim ja parim võib rahuliku südamega osta CL2.5 või CL3 mälud.

aceshardware'st enamvähem samad tulemused: http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000306

[razor]

aga oi kui tore on cl2'e peal istuda. virtuaalne peenis on pikem...

[stepzter]

Ilmselt on sul siis ka virtuaalsete naiste seas virtuaalset lööki.

[lamp]

pakun, et kui on tegemist kiiremate prosede, kiirema mälusiini ja ka kiirema videokaardiga, siis järjest rohkem mängivad
ka timingud rolli.

[Wiltz]

njah, mina olen sellele asjale siiani alati sellisest kyljest lähenenud, et mida paremaid kiirusi, timinguid mingi myydava pulga puhul reklaamitud on, seda kõrgema mhz'i saab sealt tõenöoliselt kokkuvõttes kätte lykkad selle cl2 pulga cl3'e peale ja annad aga siinikiirust juurde! no vähemalt nö. idee järgi see nii on
pole tegelikult kunagi eriti olulisex pidanud justnimelt neid cl timinguid, küll panin tähele, et kunagi andis bank interleave'ga mängimine üsna palju juurde

[123]

[Arvo Cobrietti]

need uuemad microni ja samsungi mälud peaks nüüd suht-koht universaalsed sõdurid olema. aga muidu jah, on PC4400 mälusid, mis isegi PC3200 peal 2-2-2 ei jookse

[123]

Nood uued Micronid ja Samsungid on ju puhtalt Cas3 mälud mis mitteametlikult töötavad 200 MHz peal 2-2-2.
Wiltzi teooria oli ju cas 2 m2lude kohta.

[Arvo Cobrietti]

[Jaan]

Praktik, nagu ma olen

DFI NFII, 2x256MB BH-5, M-Barton@200x11, testiks SuperPi 2M

CL2-2-2-5-9-12 100sec. (ulimadalad taomingud, BH-5)
CL2-2-2-5-9-15 101sec. (väga madalad taimingud, BH-5, uus, Samsung TCCD näiteks)
CL2-3-3-5-9-15 103sec. (madalad taimningud, CH-5 näiteks)
CL3-3-3-5-9-15 103sec. (tavalised taimingud CL3 mäludele, Samsung PC3200CL3, näiteks)
CL3-4-4-11-13-15 105sec. (kehvad taimingud, Hynix D43 by SPD näiteks.)

järeldused tehke ise

[Arvo Cobrietti]

mjah, seal eelpool toodud tommi testis olid need rakendused ka selised valitud, et seal see mälude osa väga suurt roli ei mänginud, v.a. need synt testid sewal lõpuosas.

ja btw. mul sandra annab parema tulemuse, kui CL2-2-2-5-9-12 panna 5 asemele 11 (nf2 omapära)

[Jaan]

[ragface]

peaks testima ka sedasi, et teed sama pulgaga 3 testi, baaskiiruseks 200MHzi: 2-2-2, 3-3-2.5 ja 4-4-3 ning t6sta kiirust 5MHzi kaupa ja teha iga kord 3 testi ning j2tkad niikaua kuni ka 4-4-3 enam kiirust lisada ei saa... pilt ilmestab h2sti timingud vs MHz vahekorda.

[stepzter]

[Jaan]

[Wiltz]

vähemalt pulkade peal olevate kirjade järgi olen cl3 ja cl2.5 mälusid jooksutanud, 2, 2.5 ja 3 peal, probleemideta. vb tõesti, et isegi pole kunagi ühtki nö. default cl2 pulka ostnud, nende mõttetu hinna tõttu, ja seetõttu tõesti, pole ilmselt siis ette tulnudki seda varianti. küll aga jah, cl3'd, 2.5'd jooxevad üldiselt täitsa kenasti ka cl2 peal! seepärast rääkisingi tegelikult hoopis selle nurga alt, et ise lykkan tavaliselt lihtsalt taimingud suht jamax, ja siini selle arvelt kõrgemale

aga ausalt öeldes ei olnudki üleüldse teadlik, et cl2 pulgad näiteks cl3 peal ei tööta mis põhjusel? ...kui põmst vastupidi asi toimib, et cl3 töötab kenasti cl2 peal. tahate öelda, et kui ostan mingi elukarmi cl2 pulga, kus taimingutex on antud näiteks 2'e rida, siis ainult nendel taimingutel töötabki, ja muud varianti pole?

[Jaan]

[Wiltz]

njaa, sellega sain just päev paar tagasi isegi tuttavax, et d43 222 ei jooxe, küll aga peaks jooxma kas 232 v siis 223'ga (üks neist)

tundub, et siis just nüüd viimasel ajal ja nende uuemate mobodega(kividega) on nende taimingute värk nii piiritletux läinud. mäletan, et oma vana kt266 boardiga sai just igasuguseid pulki erinevate taimingutega proovitud.

[ragface]

miks minu meetod ei sobi ? sellest meetodist koos pifastiga saaks v2ga ilusa graafiku joonistada

kahjuks ei ole mul enam testimiseks emaplaati ning ei ole ka m2lusid mis 200MHzi peal 2-2-2 v2lja annaks