|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
19.02.2012 17:10:36
|
|
|
Kopeerin modifitseeritud kujul oma mõtte siia ka:
Mulle tundub, et paljud ACTA ja autoriõiguste kaitsjad ei arvesta kogu oma retoorikas sellega, et autoriõiguste kaitse esmane eesmärk ei ole mitte autorite, sisutootjate ja autoriõigusi koondavate korporatsioonide sissetuleku tagamine, vaid selle eesmärk on kultuuri ja loomingu edendamine. Kogu jutt keerleb selle ümber, et varastamine on varastamine, aga arvesse tuleks võtta ka seda, et praegu kehtiv õigus liigitab seda varastamiseks ainult selle tõttu, et praktiliselt kogu eelneva sajandi jooksul oligi ainus viis kultuuri ja loomingu levitamiseks selliste vahendajate kasutamine, kelle ärihuvide kaitsmine oli kultuuri seisukohast igati vajalik.
Nüüdseks aga on sisu levitamise osas selle kunagise ainuvõimaluse kõrvale tekkinud ka kordi odavam, kiirem ja mugavam alternatiiv, mis võimaldab selle kultuuri jõudmist tunduvalt suurema publiku ette, ja sisuliselt on kadunud see õigustus autoriõiguste totaalsele kaitsele iga hinna eest. Küll aga on jätkuvalt alles nende kunagi monopoolses seisundis olnud levitajate ärihuvid, aga need ei ole enam piisavaks põhjenduseks autoriõiguste kaitse esialgse eesmärgi mõttes.
Kunagi oli õigustatud iga muusikakasseti varastaja iga hinna eest karistamine (isegi kui ta seda kassetti kunagi ostnud ei oleks), sest see takistas otseselt muusika jõudmist teiste potentsiaalsete kuulajateni, sest see tekitas muusikatööstusele kahju, mida siis teised tarbijad kinni pidid maksma. See ei olnud hea lahendus, sest see lõi kultuuri tarbimise võimalustesse otsese rahalise tõkke, aga see oli siiski parim võimalik käik, sest ainus alternatiiv tol ajal oleks olnud see, et keegi ei oleks muusikakassette (kassette, mitte muusikat!) üldse tootnud, ja kultuur ei oleks jõudnud kellegi juurde.
Tänapäeval on olukord jõudnud aga nii kaugele, et sellest esialgsest levitajast ei sõltu tegelikkult mitte midagi, ja samas on kadunud ka otsene rahaline takistus kultuuri võimalikult laialdasel tarbimisel. Kui üks noor inimene tahab vaadata läbi maailma filmiklassikat, siis praegu legaalsel teel kuluks tal selleks ilmselt sadu või tuhandeid eurosid, ja 95% maailma inimeste jaoks tähendaks see seda, et tal jääb see filmiklassika vaatamata, ja meil jääb võibolla sündimata uus suur lavastaja, režissöör või stsenarist. Internet pakub talle tänapäeval aga võimaluse selle filmiklassika läbi vaadata praktiliselt ilma mingite kuludeta, ja samas ka kellelegi kahju tekitamata, ja just sellist kultuuri leviku ja tarbimise edendamise mõtet autorikaitseseadused kunagi kandsidki (ja sõnades kannavad nad seda mõtet ka praegu).
Kui tahta argumenteerida äriliste huvide ja kasumiteenimise seisukohast, siis igaühel on õigus oma arvamusele, aga selle juures tuleks võtta arvesse ka seda, et isegi kapitalistlikus maailmas on autorikaitseseaduste esmane eesmärk kultuuri edendamine, mitte kellegi raha teenimise õiguse tagamine. Raha teenimise tagamine on alati olnud vahend eesmärgi saavutamiseks, ja sellele vahendile on tekkinud minu arvates tunduvalt parem alternatiiv, mis saavutab soovitud eesmärgi palju paremini.
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
|
19.02.2012 17:22:04
|
|
|
Veel üks fooliummütsis seemnesööja (kui kellelegi nimi Targo Tennisberg midagi ei ütle) avaldab arvamust ACTA vastu väikeses maakonnalehes: http://online.le.ee/2012/02/16/targo-tennisberg-kas-eesmark-puhendab-abinou/
(ajuvabasid teismeliste kommentaare artikli all võiks ignoreerida)
_________________
Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
| tagasi üles |
|
|
vipu
HV veteran
liitunud: 15.09.2004
|
|
19.02.2012 19:26:07
|
|
|
autoriõigused tänasel kujul on tõesti oma aja ära elanud. e-raamatu kirjastamiseks pole enam kirjastust vaja, klubihiti loomiseks plaadikompaniid jne.
maksimum võiks autoriõigus kehtida 5 aastat ja siis võiks teos vabaks minna. loomulikult ei pea teosed poest müügilt kaduma, aga raha teenitakse näiteks lisade, ilusa pakendi ja kvaliteet kogumiku näol.
kõige hullem on ka see, et eestis ei ole abs mingit vanade teoste järelmüüki, vähemalt mitte sellisel kujul nagu ameerikas. meil pole kusagilt võimalik osta 50ndate vinüüli, meil pole ka legaalselt võimalik vaata filmiklassikat, sest seda ei müü keegi. tänane olukord, kus riigid on jagatud regioonideks, on jabur. eesti ei peaks sellega kaasa minema ega seda kihistumist (ennast ise aafrikaks pidama) toetama.
need kõik kes actat toetavad, seda ju teevadki. pealegi on see jälle üks ajukas kintsukraapimine. oleme usaga nõus, äkki itunes levib ka eestisse ja eestlasele maksab lugu rohkem kui ameeriklasele, oleme ikka rõõmsad. vot see on orjarahva mentaliteet.
|
|
| tagasi üles |
|
|
kaabakas
HV veteran
liitunud: 01.04.2002
|
|
19.02.2012 20:03:29
|
|
|
Vinüüle saab tegelikult antikvariaadist ja komisjonipoest, nagu raamatuidki. Filmidega on muidugi kehva, sest filmikassette ju vene ajal polnud.
Aga just USAs üritatakse praegu jupphaaval selline second-hand ära keelata.
_________________
Mida Ott ei õpi, seda Egon ei tea. |
|
| tagasi üles |
|
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
| tagasi üles |
|
|
klf
HV vaatleja
liitunud: 08.03.2005
|
|
19.02.2012 23:29:57
|
|
|
Vinüülid aga kuluvad. Kalev Rattus oma artiklis:
| tsitaat: |
| Ehk nagu ütles ... Victoria Espinel: "Tarbija võimalus valida saab toimida ainult siis, kui võimalikult ulatuslik ja igal ajal ligipääsetav sisu on tehtud tarbijale ka tegelikult kättesaadavaks, ning seda eesmärki ei tohi täita illegaalsete koopiate levitamisega." |
Praktika näitab, et õiguste omanikud kipuvad mütoloogilise lohe rollis olema - oma varandust valvavad nad selle kohal kerasse tõmbunult magades. Vanad filmirullid, mis hoolimata huvist kusagil arhiivis kõdunevad. Kordustrükk, mis ainult tänu raamatukogudele ilmavalgust näeb. Puudub ju mõte iseendaga konkureerida. Valikut luuakse selle sihiga, et ostja oma rahanatukesest loobuda saaks.
Eraldi äramärkimist vajab aga see retoorika, mida Espinel kasutab: looming ehk sisu on tema mõistes toodang, mida tarbijad tarbivad. Puhas konsuumerism. Need on need raamid, mis kultuurile seatakse. Jääb vaid arvata, et kas too "võimalus valida" ei ole mitte sama, mis nõuka ajal oli NSVL juhi valimine.
|
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
| tagasi üles |
|
|
softis
HV Guru
liitunud: 07.09.2004
|
|
20.02.2012 12:28:43
|
|
|
oh, look. ddos.
mingid noor-anonymoused vist 
_________________
www.FunBox.ee - kvaliteetsed õhupallid, värvikad kostüümid ja kõik muu vajalik meeldejääva peo korraldamiseks! |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
20.02.2012 12:40:57
|
|
|
Niipalju on näha, et antud "End of the World?" teema on netis mitu päeva Hot-teema olnud. Ainus, kes jällegi sellest ei kirjuta, ei räägi, on kohalik Eesti meedia.  
TechWorldilt üks verivärske väike teemakäsitlus kah.
Anonymous threatens to DDOS root Internet servers
The threat from the hacktivist group is unlikely to be successful, said an expert
Jeremy Kirk (IDG News Service) 20 February, 2012 16:19
http://www.techworld.com.au/article/415945/anonymous_threatens_ddos_root_internet_servers/
-------------------------------
PS: Kuigi tundub, et ehk see peaks kusagil olema omaette uudis- ja vaidlusteema, kuna uskuda võib, et selle teemaga hakkuvaid uudiseid hakkab tulema uksest ja aknast ning igasugu uudised ACTA-rindelt jäävad tahaplaanile.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
| tagasi üles |
|
|
margus1000
Lõuapoolik
liitunud: 28.05.2003
|
|
20.02.2012 13:17:19
|
|
|
Seemnete koha pealt peaks küll mõtlema natuke. Monsanto omad on osad "geneetiliselt muundatud", osad ei ole, aga üks ühine näitaja on neil kõigil - järglasi nad ei anna.  Samas Monsanto on suurem jõud kui kõik EU riigid kokku.
_________________
God grant me the serenity to accept the things I cannot change, courage to change the things I can, and wisdom always to tell the difference. |
|
| tagasi üles |
|
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
|
20.02.2012 16:44:26
|
|
|
| margus1000 kirjutas: |
| Seemnete koha pealt peaks küll mõtlema natuke. Monsanto omad on osad "geneetiliselt muundatud", osad ei ole, aga üks ühine näitaja on neil kõigil - järglasi nad ei anna. Samas Monsanto on suurem jõud kui kõik EU riigid kokku. |
Monsanto seemned sisaldavad geneetiliselt muundatud koodi, mida hakkavad põllul kontrollimas käima mustades dziipides seemnepolitsei.
Kui kood leitakse, siis sind enam ei leita, sinu istandus "ostetakse" ära, kuna sul vara piisavalt pole siis läheb see lihtsalt võla katteks allkirja eest.
Nüüd võiks ansipi kombel hüüda - "Vaadake mis meid ees ootab!"
|
|
| tagasi üles |
|
|
margus1000
Lõuapoolik
liitunud: 28.05.2003
|
|
20.02.2012 17:53:33
|
|
|
| Maldur kirjutas: |
| margus1000 kirjutas: |
| Seemnete koha pealt peaks küll mõtlema natuke. Monsanto omad on osad "geneetiliselt muundatud", osad ei ole, aga üks ühine näitaja on neil kõigil - järglasi nad ei anna. Samas Monsanto on suurem jõud kui kõik EU riigid kokku. |
Monsanto seemned sisaldavad geneetiliselt muundatud koodi, mida hakkavad põllul kontrollimas käima mustades dziipides seemnepolitsei.
Kui kood leitakse, siis sind enam ei leita, sinu istandus "ostetakse" ära, kuna sul vara piisavalt pole siis läheb see lihtsalt võla katteks allkirja eest.
Nüüd võiks ansipi kombel hüüda - "Vaadake mis meid ees ootab!" |
No ma ise mõtlen ka juba, et ACTA on vajalik. Põhiliselt selle pärast, et kui Eesti ACTA-ga kohe ei liitu, siis tuleb Savisaar öösel voodi alla ja sööb sokid ära. Kõigil. Seda mina kardan kõige rohkem. Jalad hakkavad külmetama. Ennem tulgu juba see ACTA.
_________________
God grant me the serenity to accept the things I cannot change, courage to change the things I can, and wisdom always to tell the difference. |
|
| tagasi üles |
|
|
klf
HV vaatleja
liitunud: 08.03.2005
|
|
20.02.2012 19:52:56
|
|
|
Seemnete koha pealt... Minu teada Monsanto "terminator" tehnoloogiaga seemneid hetkel ei levita. Tehakse aga uurimistööd edasi, et saavutada sisuliselt sama. Näiteks taim, mis ilma konkreetse pestitsiidiga pritsimist saaki ei anna. Ehk siis sama asi mis DRM. Tulevikus võiks sarnast GMO tehnoloogiat muidugi inimeste suhtes ka rakendada. Iga kuu pead võtma üht konkreetset vitamiini, muidu jääd steriilseks, vms.
Muuseas, ökotoodang võib USAs olla GMO, sellevastast piirangut minu teada ei ole. Mahetootjad ise suhtuvad GMOsse kui katku.
|
|
| tagasi üles |
|
|
kaabakas
HV veteran
liitunud: 01.04.2002
|
|
20.02.2012 20:04:40
|
|
|
Praegu tegeleb Monsanto peamiselt konkureeriva põllumajanduse viirusliku ülevõtmisega dna-politsei ja patendisüsteemi abil. Seda võib kaeda näiteks filmis "David vs. Monsanto".
_________________
Mida Ott ei õpi, seda Egon ei tea. |
|
| tagasi üles |
|
|
margus1000
Lõuapoolik
liitunud: 28.05.2003
|
|
20.02.2012 20:16:56
|
|
|
Minu vanainimese mõistus ütleb, et rahandus on vinge ja sõjandus on vinge ja nafta on vinge, aga see mees, kelle käes on leib, on kunn.
_________________
God grant me the serenity to accept the things I cannot change, courage to change the things I can, and wisdom always to tell the difference. |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
| tagasi üles |
|
|
vipu
HV veteran
liitunud: 15.09.2004
|
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
21.02.2012 11:47:58
|
|
|
vipu: Eks tore on, kui Eesti meedia suudab infot jagada oma kuu-poolteist hiljem.
Igatahes Lääne meedia karjus inglise keeles juba väga ammu, et vaadake, kelle huvides on ACTA läbisurumine tegelikult. Aga kohalikul meedial oli sellest täiesti savi.
|
|
| tagasi üles |
|
|
ultrablue
HV vaatleja
liitunud: 24.01.2012
|
|
21.02.2012 12:10:36
|
|
|
| tsitaat: |
Muide, ACTA läbiminekuks Euroopa Liidus piisab 6-st ratifitseeritud riigist. Ja ülejäänutele hakkab see sel juhul kohustuslikus korras kehtima.
Ning suvel on üsna oluline Euroopa parlamendi ACTA-teemaline hääletus. |
Selline "pärl" oli Delfi kommentaariumis Poola ACTA mitteratifitseerimise uudise all - oskab ehk keegi ütelda, kas niisugusel väitel ka reaalset alust on? Või on tegemist hobuse unenäoga?
|
|
| tagasi üles |
|
|
vipu
HV veteran
liitunud: 15.09.2004
|
|
21.02.2012 12:12:47
|
|
|
| Mul on mingi karvane tunne, et ACTA Euroopas läbi siiski ei lähe. Las need Ansipid ja nende kintsukraapijad leelotavad mida tahavad. Aga nagu artiklis kirjutab, ega USA alla ei anna. Küll nad leiavad jälle mooduse hinge pugemiseks, kas lubavad midagi või ähvardavad. Kõigepealt võetaksegi kõige nõrgemad riigid ette ja kui kriitiline mass käes, siis on lihtsam ka suurriike ähvardada.
|
|
| tagasi üles |
|
|
XATM092
HV veteran
liitunud: 03.07.2007
|
|
21.02.2012 14:03:12
|
|
|
| ultrablue kirjutas: |
| tsitaat: |
Muide, ACTA läbiminekuks Euroopa Liidus piisab 6-st ratifitseeritud riigist. Ja ülejäänutele hakkab see sel juhul kohustuslikus korras kehtima.
Ning suvel on üsna oluline Euroopa parlamendi ACTA-teemaline hääletus. |
Selline "pärl" oli Delfi kommentaariumis Poola ACTA mitteratifitseerimise uudise all - oskab ehk keegi ütelda, kas niisugusel väitel ka reaalset alust on? Või on tegemist hobuse unenäoga? |
| tsitaat: |
ARTICLE 40: ENTRY INTO FORCE
1. This Agreement shall enter into force thirty days after the date of deposit of the
sixth instrument of ratification, acceptance, or approval as between those Signatories
that have deposited their respective instruments of ratification, acceptance, or approval.
2. This Agreement shall enter into force for each Signatory that deposits its
instrument of ratification, acceptance, or approval after the deposit of the sixth
instrument of ratification, acceptance, or approval, thirty days after the date of deposit
by such Signatory of its instrument of ratification, acceptance, or approval. |
|
|
| tagasi üles |
|
|
walpurg
HV vaatleja
liitunud: 04.10.2004
|
|
21.02.2012 14:26:31
|
|
|
Ekspert: ACTA eesmärk on USA autoriõiguste seadustiku globaalne eksport
(Tõlkeartikkel Ars Technicast.)
Edit: Oh krt, ei märganud õigel ajal, et vipu oli selle juba eelnevalt postitanud. Noh, topelt ei kärise
Enda kergeks rehabiliteerimiseks olgu huvi pärast lisatud Peeter Mõtsküla blogipostitus, kus ta noomib Delfit originaalile mitteviitamise ja algse autori äramärkimata jätmise eest. See viidete puudumine on jah meil üks halb tava.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Maldur
HV veteran
liitunud: 02.02.2007
|
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
21.02.2012 15:53:43
|
|
|
| tsitaat: |
Välisminister põhjendas, et saladuseloor leppe algdokumentide ümber tuleneb diplomaatilistest tavadest, mille kohaselt läbirääkimisprotokolle ei avalikustata.
«Rahvusvaheliste lepete kõnelustel pakuvad riigid välja erinevaid ettepanekuid ja need, mis leppes kohta ei leia, võetakse tagasi. Neid ettepanekuid hea tava järgi hiljem avalikkusele laiali ei laotata, et üht või teist riiki mitte panna ebamugavasse olukorda. On tavasid, mis on vanemad kui meie,» selgitas Paet. |
Tavainimesele soovitatakse alati pisike kiri lepingu all läbi lugeda põhjalikult, kuid riigilepete puhul avalikustatakse pisike kiri alles peale allkirjastamist?
|
|
| tagasi üles |
|
|
sigakoer
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.01.2004
|
|
21.02.2012 17:43:40
|
|
|
| XATM092 kirjutas: |
| tsitaat: |
ARTICLE 40: ENTRY INTO FORCE
1. This Agreement shall enter into force thirty days after the date of deposit of the
sixth instrument of ratification, acceptance, or approval as between those Signatories
that have deposited their respective instruments of ratification, acceptance, or approval.
2. This Agreement shall enter into force for each Signatory that deposits its
instrument of ratification, acceptance, or approval after the deposit of the sixth
instrument of ratification, acceptance, or approval, thirty days after the date of deposit
by such Signatory of its instrument of ratification, acceptance, or approval. |
|
IANAL aga selles kontekstis oleks Signatory-ks Euroopa Liit, sest vähetõenäoline et üks EL liige saaks ülejäänud ELst eraldi säärast lepingut sõlmida. EL heakskiit aga vajab kindlasti EP hääletust, kui mitte kõikide liikmesriikide ratifitseerimist. ACTA võib küll kuue allkirjaga kehtima hakata, aga ilma ELita... mis oleks suht pointless.
|
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
21.02.2012 18:18:04
|
|
|
sigakoer: See n-ö "kuus allkirja / või kuus ratifitseerimist" pidi tähendama hoopis seda, et kui EL-is on olemas 6 ratifitseerijat riiki, siis sellest piisab, et Euroopa Liit n-ö Poolt Hääletab ja ACTA-riikide hulka kuuluma hakkab. Ning et teistes riikides hakkab ACTA automaatselt kehtima, sõltumata sellest, kas ollakse poolt või vastu.
Ning seega peetaksegi suvel toimuvat EP hääletust kõige olulisemaks selle ACTA-värgi korral.
Ja selleks, et see EP hääletus läbi kukuks, peab olema ratifitseeritud riike vähem kui kuus.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Killer-Bea
HV kasutaja
liitunud: 20.09.2006
|
|
21.02.2012 18:57:41
|
|
|
| Siiamaani on praktika näidanud, et juba alla kirjutanud riigid on acta ratifitseerimise peatanud. tahanteada, tahd väita, et allkiri antud siis ei loe enam kas riigi siseselt see peatatakse hetkel?
|
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
21.02.2012 19:18:51
|
|
|
| XATM092 kirjutas: |
| ultrablue kirjutas: |
| tsitaat: |
Muide, ACTA läbiminekuks Euroopa Liidus piisab 6-st ratifitseeritud riigist. Ja ülejäänutele hakkab see sel juhul kohustuslikus korras kehtima.
Ning suvel on üsna oluline Euroopa parlamendi ACTA-teemaline hääletus. |
Selline "pärl" oli Delfi kommentaariumis Poola ACTA mitteratifitseerimise uudise all - oskab ehk keegi ütelda, kas niisugusel väitel ka reaalset alust on? Või on tegemist hobuse unenäoga? |
| tsitaat: |
ARTICLE 40: ENTRY INTO FORCE
1. This Agreement shall enter into force thirty days after the date of deposit of the
sixth instrument of ratification, acceptance, or approval as between those Signatories
that have deposited their respective instruments of ratification, acceptance, or approval.
2. This Agreement shall enter into force for each Signatory that deposits its
instrument of ratification, acceptance, or approval after the deposit of the sixth
instrument of ratification, acceptance, or approval, thirty days after the date of deposit
by such Signatory of its instrument of ratification, acceptance, or approval. |
|
On alust ikka. Peale seda kui 6 riiki on selle ratifitseerinud, siis nende ratifitseerinud riikide jaoks hakkab lepe 30 päeva pärast kehtima. Nende jaoks, kes veel ratifitseerinud ei ole, ehk ülejäänutele see mingit mõju ei oma ja ei saakski omada. See punkt teenib seal pigem seda eesmärki, et leping ei hakkaks koheselt ratifitseerinute jaoks kehtima, vaid oodatakse ära kuni vähemalt mõned riigid veel sellega liituvad, muidu tekib olukord, kus jõus on rahvusvaheline kaubanduslepe, mis kehtib ainult 1 riigi jaoks.
|
|
| tagasi üles |
|
|
keegi-Hannes
Kreisi kasutaja
liitunud: 06.03.2002
|
|
22.02.2012 06:11:41
|
|
|
Võibolla on siit läbikäinud, kuid aitab eelpoolkirjeldatud valgustada:
http://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/content/20120220STO38574/html/What-you-should-know-about-ACTA
see kaardil olev roheline toon on kohe rahustav! Kuid kui kauaks jätkub meie juhtidel mõistust (kohati tundub et poolakatele on seda rohkem jätkunud)!
Kuid kaardil on viga sest Pealkirigi ütleb: Võltsimisvastane kaubandusleping . . . , Šveitsi Konföderatsiooni ja Uus-Meremaa vahel. (samas USA on ju sinisena, kuid kus siis Šveits on halliks jäetud)? Kas EUparlament ei teagi õiget infot?
|
|
| tagasi üles |
|
|
Kännuämblik
HV kasutaja
liitunud: 21.04.2003
|
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
| tagasi üles |
|
|
Leinö
HV veteran
liitunud: 07.05.2008
|
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
22.02.2012 11:33:10
|
|
|
Selle plaani eelis on, et ta on selgemini ja konkreetsemalt sõnastatud, kõik on otse välja öeldud
Esialgu tundub, et sellest saab ka mööda minna, lihtsalt kui Interneti asemel võtta kasutusele mingi teise nimega ja protokolliga sidevõrk...
|
|
| tagasi üles |
|
|
sigakoer
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.01.2004
|
|
22.02.2012 11:50:10
|
|
|
Mis plaan? Kas keegi on seda tegelt lugenud ka?
Minu meelest on ülimasendav, kuidas see artikkel sattus Delfi esilehe uudiseks pealkirjaga "Venemaa ja Hiina tahavad internetti tsenseerida". Samas kui tegelik point on autori, tuntud netineutraalsuse vastase, rahulolematus plaanidega, et kontroll Interneti üle peaks minema USA valitsuse omavoli käest ära ja SOPA laadsed eelnõud ei ähvardaks tervet Internetti. Möla innovatsioonist, töökohtadest, blaa blaa, samas kui tegelikult pole ta rahul netineutraalsuse rahvusvahelise kontrolliga.
|
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
22.02.2012 13:16:11
|
|
|
http://www.wired.com/gadgetlab/2012/02/smartphone-slide-to-unlock-google/
| tsitaat: |
Unlocking a smartphone is perhaps its most basic function. Swipe your finger across your lockscreen, and you’re granted access to the home screen beneath. It’s a no-frills feature, but an important one.
And yet over the past six months, the simple act of unlocking a phone has grown absurdly controversial.
In fact, it’s morphed into a different animal entirely, a weapon in a war of patent litigation. Apple claims the familiar “slide-to-unlock” function as its own. Google and its third-party manufacturing partners, meanwhile, doth protest, filing their own patent requests in order to fight back.
--
Consumers could be the biggest losers in these patent wars, but the punitive effects would be subtle. When hardware companies pay licensing fees, those costs are passed down to users in the form of higher phone prices. The charges are real, but hidden. And then there’s always the possibility of companies rewriting software simply to comply with patent law. In these cases, the consumer receives a compromised user interface not by accident, or negligence, but by design. |
Loodan, et need asjad aetakse kasumiahnusest nii absurdseks, et selline patendikaebuste süsteem lüüakse seadusandja poolt lihtsalt uppi.
-----
http://www.wired.com/threatlevel/2012/02/europe-acta/
| tsitaat: |
Prime Minister Donald Tusk of Poland sent a letter to his fellow leaders in the EU Friday urging them to reject ACTA, reversing Poland’s course with the controversial intellectual-property treaty, and possibly taking Europe with them.
On Feb. 6, all this activity culminated in an unprecedented conversation between Polish Prime Minister Donald Tusk and — for want of a better word — the internet, that lasted the better part of seven hours.
People used social media to lob questions and comments, but when the anti-ACTA NGOs involved said Twitter and Facebook were not sufficiently open and transparent platforms for voicing public opinions and suggested IRC (Internet Relay Chat) the government agreed. #debataACTA and #debataACTA-pytania were set up on the IRC server of the political hacker group Telecomix, where a geekier set came to participate. The discussions were projected for the PM who answer questions and points for hours while the event was livestreamed and broadcasted over Polish TV and Radio. |
-----
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/02/acta-is-part-of-a-multi-decade-worldwide-copyright-campaign.ars
| tsitaat: |
ACTA is part of a multi-decade, worldwide copyright campaign
Last week, we observed that major content companies have enjoyed a steady drumbeat of victories in Congress and the courts over the last two decades. The lobbying and litigation campaigns that produced these results have a counterpart in the executive branch. At the urging of major copyright holders, the Obama administration has been working to export restrictive American copyright laws abroad. The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) is just the most visible component of this ambitious and long-running project.
Ars Technica recently talked to Michael Geist, a legal scholar at the University of Ottawa, about this effort. He told us that rather than making their arguments at the World Intellectual Property Organization, where they would be subject to serious public scrutiny, the US and other supporters of more restrictive copyright law have increasingly focused on pushing their agenda in alternative venues, such as pending trade deals, where negotiations are secret and critics are excluded. |
|
|
| tagasi üles |
|
|
walpurg
HV vaatleja
liitunud: 04.10.2004
|
|
22.02.2012 13:52:49
|
|
|
| fallout3 kirjutas: |
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/02/acta-is-part-of-a-multi-decade-worldwide-copyright-campaign.ars
| tsitaat: |
ACTA is part of a multi-decade, worldwide copyright campaign
Last week, we observed that major content companies have enjoyed a steady drumbeat of victories in Congress and the courts over the last two decades. The lobbying and litigation campaigns that produced these results have a counterpart in the executive branch. At the urging of major copyright holders, the Obama administration has been working to export restrictive American copyright laws abroad. The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) is just the most visible component of this ambitious and long-running project.
Ars Technica recently talked to Michael Geist, a legal scholar at the University of Ottawa, about this effort. He told us that rather than making their arguments at the World Intellectual Property Organization, where they would be subject to serious public scrutiny, the US and other supporters of more restrictive copyright law have increasingly focused on pushing their agenda in alternative venues, such as pending trade deals, where negotiations are secret and critics are excluded. |
|
Olemas ka eestikeelsena (vabandan korduse pärast)
| tsitaat: |
Ekspert: ACTA eesmärk on USA autoriõiguste seadustiku globaalne eksport
Suured sisutootjad on viimase kahe aastakümne jooksul saavutanud ridamisi võite USA kongressis ja kohtutes. Nende tulemusteni viinud lobitöö ja protsessimise kampaanial on paralleel täidesaatva võimu juures. Autoriõiguste suuromanike kihutusel tegeleb USA presidendi Barack Obama administratsioon piiranguterohke Ameerika autoriõiguse seadustiku teistesse riikidesse eksportimisega. Võltsimisvastane kaubandusleping (ACTA) on vaid selle ambitsioonika ja pikaajalise ettevõtmise kõige nähtavam osa.
Väljaanne Ars Technica vestles hiljuti nende jõupingutuste üle Ottawa ülikooli õigusteadlase Michael Geistiga. Ta rääkis, et selle asemel, et argumenteerida oma seisukohti Maailma Intellektuaalse Omandi Organisatsioonis (WIPO), kus neile saaks osaks põhjalik avalik arutelu, on USA ja teised piiranguterohke autoriõiguse seadustiku pooldajad üha enam keskendunud oma kavade pealesurumisele mujal, nagu näiteks kaubanduslepingute sõlmimisel, kus läbirääkimised on salastatud ja arvustajad ei pääse osalema. |
|
|
| tagasi üles |
|
|
alliance
The Transporter
liitunud: 23.11.2004
|
|
| tagasi üles |
|
|
TT
HV Guru
liitunud: 30.11.2001
|
|
22.02.2012 16:24:49
|
|
|
Ei saa öelda, et "hüsteeritsemine" üle euroopa päris asjata oli.
_________________
Things ThaT You own end up Owning you! |
|
| tagasi üles |
|
|
alliance
The Transporter
liitunud: 23.11.2004
|
|
22.02.2012 16:29:03
|
|
|
Päris huvitav oleks Ansipi ja ka Randpere kommentaare kuulda. Kuidas selle ülimalt õige ja varganägude vastu võitleva leppega siis ikkagi on.
_________________
--- |
|
| tagasi üles |
|
|
TT
HV Guru
liitunud: 30.11.2001
|
|
22.02.2012 16:30:40
|
|
|
| alliance kirjutas: |
| Päris huvitav oleks Ansipi ja ka Randpere kommentaare kuulda. Kuidas selle ülimalt õige ja varganägude vastu võitleva leppega siis ikkagi on. |
Stiilis: kallid seemnesööjad ja fooliumpead, te olete asjast valesti aru saanud! Eesti oli nende riikide seas kes ei olnud ACTA poolt!
_________________
Things ThaT You own end up Owning you! |
|
| tagasi üles |
|
|
Raiku
HV Guru
liitunud: 13.11.2001
|
|
22.02.2012 17:08:03
|
|
|
| TT kirjutas: |
| alliance kirjutas: |
| Päris huvitav oleks Ansipi ja ka Randpere kommentaare kuulda. Kuidas selle ülimalt õige ja varganägude vastu võitleva leppega siis ikkagi on. |
Stiilis: kallid seemnesööjad ja fooliumpead, te olete asjast valesti aru saanud! Eesti oli nende riikide seas kes ei olnud ACTA poolt! |
Kui artiklit lugeda, siis sisuliselt soovitakse saada kohtust pigem vastust, et selle lepinguga on juriidiliselt kõik ok ja paanitsejad ONGI paanitsejad.
_________________
Честных психов можно не лечить... |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
22.02.2012 17:11:32
|
|
|
| alliance kirjutas: |
| Päris huvitav oleks Ansipi ja ka Randpere kommentaare kuulda. Kuidas selle ülimalt õige ja varganägude vastu võitleva leppega siis ikkagi on. |
Hehe no mis neil ikka enam tarka oelda on.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Sold OUT
no credit
liitunud: 30.07.2002
|
|
22.02.2012 17:13:34
|
|
|
| SKG kirjutas: |
| alliance kirjutas: |
| Päris huvitav oleks Ansipi ja ka Randpere kommentaare kuulda. Kuidas selle ülimalt õige ja varganägude vastu võitleva leppega siis ikkagi on. |
Hehe no mis neil ikka enam tarka oelda on. |
| tsitaat: |
ma ütlen ühe lause veel ka ära ansip sinu sellest avaldusest et kõik on kadunud ja kaotatud praegu tänase peaministrina samuti selle jutu ajamise sellise avalduse tõttu  |
_________________
Every version of the garment appears to be sold out online, with prospective shoppers given the opportunity to join a waitlist. |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
22.02.2012 17:18:46
|
|
|
| carlking kirjutas: |
| SKG kirjutas: |
| alliance kirjutas: |
| Päris huvitav oleks Ansipi ja ka Randpere kommentaare kuulda. Kuidas selle ülimalt õige ja varganägude vastu võitleva leppega siis ikkagi on. |
Hehe no mis neil ikka enam tarka oelda on. |
| tsitaat: |
| ma ütlen ühe lause veel ka ära ansip sinu sellest avaldusest et kõik on kadunud ja kaotatud praegu tänase peaministrina samuti selle jutu ajamise sellise avalduse tõttu |
|
Tollane Ryytli arusaamatu lause makes now sense.
|
|
| tagasi üles |
|
|
alliance
The Transporter
liitunud: 23.11.2004
|
|
22.02.2012 17:25:08
|
|
|
Ärge Ryytlit küll hakake siia tooma. Mul hakkab pea valutama muidu.
_________________
--- |
|
| tagasi üles |
|
|
Lotharius
rallisibul
liitunud: 06.11.2005
|
|
22.02.2012 17:46:36
|
|
|
| TT kirjutas: |
| alliance kirjutas: |
| Päris huvitav oleks Ansipi ja ka Randpere kommentaare kuulda. Kuidas selle ülimalt õige ja varganägude vastu võitleva leppega siis ikkagi on. |
Stiilis: kallid seemnesööjad ja fooliumpead, te olete asjast valesti aru saanud! Eesti oli nende riikide seas kes ei olnud ACTA poolt! |
Ma arvan, et enne sööb Ansip fooliummütsi ära, kui vabandama hakkab korralikult. Nii madale ei saa ikka suure riigi juht langeda.
_________________
Geek it til it MHz |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
22.02.2012 18:05:55
|
|
|
Euroopa Kohus annab asjale ainult omapoolse hinnangu, et kas Positiivne või Negatiivne.
Kõik sõltub ikkagi hoopis sellest, kuidas Euroopa Parlament suvel lõpphääletusel osaleb.
Kui EP ütleb "Ei", siis ei võeta teda teiste ACTA-riikidega ühte ACTA-liivakasti.
Kui EP ütleb "Jah", siis võetakse liivakasti küll, aga ACTA-liivaga saab mängima hakata pärast seda, kui kõik Euroopa Liidu riigid on asja ära ratifitseerinud.
----------------------------------
Leidisin lõpuks ühe lingi kah, kus see siis lahti on seletatud, et kuidas ja mis järjekorras see EP-ACTA-värk edasi areneb.
Siin see siis on:
ACTA jõustumiseks peab EP andma oma heakskiidu
Infoühiskond − 27-01-2012 - 13:06
http://www.europarl.europa.eu/news/et/headlines/content/20120127STO36430/html/ACTA-jõustumiseks-peab-EP-andma-oma-heakskiidu
|
|
| tagasi üles |
|
|
Deadlock
Kreisi kasutaja
liitunud: 16.07.2004
|
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 