[pacho]

[Sheffnaste]

Huvi pärast küsin, et mis objektiividega te kõige sagedamini pildistate või millega te kõige rohkem naudite pildistamist.

Endal on kõige rohkem ees Canoni 24-70mm f/2.8L ja 70-200mm f/2.8L IS, millest esimest kasutan walk-around objektiivina, kui mingit kindlat sihti või eesmärki ees ei ole ja teist kasutan spordi ja eelkõige surfi jaoks. Samuti leiab viimane kasutust ka üritustel.

Kõige nauditavam obektiiv on minu jaoks 50mm f/1.2L, mis esiteks sunnib mind loovalt mõtlema ja liikuma, et saada head kadeeringut ning samuti saab teravussügavusega piisavalt mängida, et saavutada huvitavat efekti.

[MelesMeles]

Vastavalt vajadusele. Praegu on ainus toru 18-200, seega suurt valikuvõimalust ei ole. Äärmused meeldivad, seni on kõige huvitavam olnud pildistada Sigma 10-20 ja Canon 100-400 torudega. Erinevaid asju muidugi, 100-400ga kinnisvara müügipilte ei tee.

Kui peaksin valima ühe objektiivi kaamera ette igaks elujuhtumiks, oleks see ilmselt 10-20.

[Heineken]

Endal 95% ajast Sigma 50mm F1.4 ees.

[Lepa]

Kui veel 1.6x crop kere oli, sai päris paljusid erinevate tootjate torusid proovitud ja valik jäi pidama Canoni 17-40L peale, mis väga mõnus normaalzoomina. Hetkel täiskaadril ees peamiselt 24-105 ja ka igati rahul, lisaks 70-200 f2.8. Riiulis ka posu Leica torusid, mida selle kere külge pole veel jõudnud kruttida, aga loodetavasti saan lähiajal need loomkatsed tehtud. Vanale Canoni kerele sai sealt igatahes päris huvitavaid leide.

[Mario.]

Varasemalt Canon'i 50mm, aga nüüd ainult Helios 2/58.
Crop'i ees kohati pikk, aga objektiivil on iseloomu, kontrasti ja väga armas bokeh.

Võtsin ka võrdlemiseks Zeissi 1.7/50mm ja Helios on märgatavalt teravam.

[Mobileman]

Vahel harva satub midagi peale "Canoni 300 mm F4 L" kaamera külge. Kui, siis "17-40 F4 L"

[Ollaz]

Kuna pappi suurt pole, siis oli vaheldumisi 18-55 kit ja Helios 44-2 (58mm/f2) ees. Sai just ostetud Canoni 70-300 IS ja nüüd hakkab enamasti see istuma. Liikuvat elusloodust on normaalvahemikus keeruline pildistada natuke, eriti kui loomad/linnud on kartlikud.

[SSD]

soovitage canon 450d-le suurema nurgaga objektiivi.
pildistan peamiselt siseruumides ja ka väljas üle 20m kaugusel olevaid asju-inimesi ei pildista.
hetkel ees kit obje 18-55

[Mobileman]

Ega suurt valikut pole, kas Canon 10-22 või Sigma 10-20

[elukaz]

Sigma liigub tihedalt järelturul ja hind pole tappev. Pilt ilus terav, aga laias otsas moonutab ülearu palju.

[Heineken]

Vähem kui kitikas 18mm peal, kui jutt barrel distortionist.
Kui otseselt lainurga moonutustest, siis jah, moonutab küll palju, aga seda teevad kõik ülilainurgad.
Muidu jah, Sigma toru kõige mõistlikum valik.

[SSD]

Okei, tanud! Hakkan siis vaikselt seda sigma toru otsima.

[Dirty Harry]

[05ula]

[Velociraptor]

Palju need hinnad muidu on üldse Canoni peeglitel nüüd. Kas max 1000 eest saab korraliku ? Nimelt pentaxi oma paneb juba kaua näkku ja lahendust ei ole. Remondis öeldakse ka, et kõik on korras
Kasutusalad oleks pmst reisidel pildistamine, kuid ka hobi korras metsas, looduses käimine vahest.

[Rajareits]

DrZ, 600D.
NB! Küsi lisa.

Kui ainult kere (koos KIT objega) mõtled.

[wirx]

Palju võiks küsida 40D kere eest, mis muidu toimib, aga busy on pidevalt ekraanil ees, arvatavasti emaplaat tuksis.

[Velociraptor]

Mingid objed võiks ka olla. Bueno oleks macro + mingi pikem

[Heineken]

DrZ, kasutatult ostes saaksid üsna korralikud jurakad 1000 eur eest. Uuena imo pole erilist mõtet osta kui just raha peale vihane ei ole.
Canon EF 70-300mm IS USM + EF-S 60mm F2.8 + 18-55mm IS ja ehk saaksid mingi kasutatud 500D või 550D ülejäänud raha eest.
Miks IS kitikas ka juures? Kuna see on järelturul üsna odav ja kuna ma võin kihla vedada, et sul seda ka vaja läheb, 60mm makro toru ja 70-300 jäävad mõlemad crop kere ees pikaks.
Teine võimalus oleks miskine Nikon kere + 18-200mm VR või VR II, peaks ka umbes samas hinnas välja tulema ja ei pea objektiive lappama.
...kuigi nüüd järele mõeldes, sinu kasutusalade jaoks oleks vast miskine vähe bossum seebikas oluliselt mõistlikum kui digipeegel. Näiteks miskine Powershot G seeria oma, kuigi neil võib suum lühikeseks jääda - ehk keegi oskab paremini soovitada miskit pika pika zuumiga seebikat.

[enterprice]

Canonil on ka suht hea 18-200 is, kui makro juurde võtta ja 550D oleks üsna hea tulemus. Endal hetkel 500D koos kiti ja 55-200 Tamroni toruga.
Tamronil on ilus bokeh tänu 9 kaarekujulisele labale ja ava 4 kuni 135mm. Teravus on pisut kokku keeratud avaga kuni 170mm üsna terav. Minu komplekt maksis koos 3 aku, fotokoti ja 8GB kaardiga 440€. Makroks kasutan vene manuaal torusi mida saab ca 20-30€ eest. Viimased on üsna teravad ja koos vaherõngastega on päris hea makrotada live viewga.

[Velociraptor]

Ma ei ole muidu see, kes soovib osta. Ma lihtsalt kasutaks ka vahest. Enda jaoks tunduks selline combo muidu küll ahvatlev.

A mingid 500D-d on photopoindis saadaval koos 2 objega mingi 700 v nati peale, mis nendest arvata. Täielik juust ?
ala midagi sellist http://www.photopoint.ee/et/toode/166/canon-eos-500d-ef-s-18-55-mm-is-tamron-70-300mm
või 550D, kallim
http://www.photopoint.ee/et/toode/17073/canon-eos-550d-must18-55is55-250is-kit
Tegu ikkagi suht amatöörfotograafiga.

[enterprice]

Mina soovitaks küll rohkem 550D kuna sel müra kõrgematel isodel väiksem ja filmimisel rohkem võimalusi.
Et ei oleks valesti mõistmist siis ma oma komplekti müüa ei plaaninud, andsin lihtsalt vihje millise summaga võib toimiva komplekti minimaalselt kätte saada kui pisut ringi vaadata. 55-250 on igati teravam ja parem. Eraldi ostes on uue hind 230€. Pigem soovitaks seljuhul siiski osta 300€ eest kasutatud Canoni 18-200 mm is objektiiv.

[Velociraptor]

Canonitel saab pildistada displei järgi, aga kas see viewfinder on ikka sama nagu teistel peeglitel ?
Kuidagi parem tunne on viewfinderiga pildistada

[Heineken]

Loomulikult. Live view on küll olemas, aga fokuseerimine sellega jube aeglane nt. Miks peaks digiPEEGLITELT keegi optilised viewfinderid ära kaotama?
Hea sisuliselt vaid makrotamiseks. Ja filmimiseks loomulikult.

[Velociraptor]

Mis 550D video kvaliteet on ja 1 min video suurus (parima kvaliteediga) ?

[Sheffnaste]

550D'ga saab filmida 1080p 24/25fps; 720p 50/60 fps ja 480p ehk siis pmst standard formaat 50/60 fps. FPS oleneb täiesti sellest, kas on valitud NTSC või PAL režiim ja nende vahel saab valida kaameratest. Aga see on sisuliselt tehniline jutt. Kui rääkida nüüd reaalsest kvaliteedist, siis õigete tehnikate kasutamisel jääb pilt väga korralik ja ilus. Kuna tehnloogia on põhimõttelsielt sama mis 7D'l, siis videokvaliteet on super. Tähelepanu tuleb pöörata just sellele, kuidas sa midagi filmid... statiivid, kadeering ja seaded...kui tume ja hele midagi on, kui terav on fookus, mis whitebalance seaded sul on ja mis ava/säri seaded sul on. Kui kõigile pöörata tähelepanu, siis pilt tuleb super (natuke järeltöötlust ka jne). Aga heliga on algusest peale perses lugu . Ära helist mitte midagi oota, est kvaliteetse heli saamiseks on vaja korraliku helitehnikat, mida kaamera ei paku. Mingid dialoogid ja üldised helid saab kätte koos operaatori hingamise, riiete nihelemise ja kaamera krõbisemisega.

Video suurus jääb kuhugile vahemikku 5-7MB/s 1080p juhul, aga see oleneb ka mingiest asjadest. Limiit on 4GB mahu poolest või siis 29min 59sec aja poolest, aga reaalselt saab maht varem täis kuskil 12 minuti juures.

Edasi on see, et üks asi on, mida sa saad kaamerast videofailina ja teine asi on valmistoodant... seal vahepeal tuleb läbida üsna mitu sammu kus neid faile converditakse mitu korda, aga lõpptulemus peaks märksa väiksem jääma kui algne. Noh, muidugi oleneb kõigest taaskord.

[Ollaz]

[enterprice]

Võrreldes Nikoni ja Sonyga on Canoni heli ikka väga pro, eriti välise mikrofoniga.

[Sheffnaste]

Oms jutus pidasin silmas just sisemist mikrit, aga kui juurde panna väline mikker või kasutada Zoomi või mingit muud vahendit, siis pole heliga probleeme.

[WAV]

[enterprice]

[soodent]

Teadmiseks neile kes kasutavad Canoni tolmu ja pritsmetihedaid L zoomobjektiive- tolmu sattumine objektiivi on välistatud vaid siis, kui kasutatakse samasuguse kaitstusega kaameraid.
Kaamera peab algselt muidugi puhas ka olema.Kas keegi on siin foorumis ise sisemisest tolmust puhastanud objektiivi ja kui edukalt see on lõppenud?
Kas käsipumbaga puhudes peaks tagant mingi osa objektiivil lahti võtma, et paremini puhuks?

[Mobileman]

Ma lisaks veel selle ka juurde, et filter peaks ees olema. Ma arvan, et see kehtib kõigi L-seeria objektiivide kohta, vähemalt oma objektiivi kohta lugesin sellist infot, et tolmu ja pritsmekindlus saavutatakse siis kui ette on keeratud filter (näit. UV).

[soodent]

Objektiivi zoomi liikudes liigub õhk kaitstud objektiividel kaamera poolse otsa piludes.
Filtrikeerme vahelt tolmu sattumine on arvatavasti rohkem odavate objektiivide probleem(lihtne tihendada tootes).

[Jaanus]

soodent, kui hullusti seal obje sees siis tolmu on? Muidu sellised väiksed puhastustööd teeb fotomeister Tiit kenasti ära. Kunagi uurisin "tolmupump" 100-400mm toru puhastust Overallis, hind oli päris krõbe ja pildile ükski tera ei jäänud, sellepärast loobusin puhastusest

[soodent]

Üks vastik väike karv on sees, mingi 4mm pikk.Overallis öeldi, et maksab 53€ ja nad ei garanteeri, et saavad puhtaks ega ka seda, et hiljem tagasi ei ilmu sama asi.Suht mõttetu sellistel tingimustel maksta.Proovin ise õhupumbaga lähemal ajal.

[kännuämmelg]

[soodent]

Kui mõni üksik tükk on sees, siis puhudes vahetab äkki püsivalt asukohta objektiivis.. raskel ajal konn on kala.

[teitur]

L- seeria on päris keeruline lahti kiskuda. Juppe on väga palju. Kui see sodi on tagumises otsas, siis võid suht lihtsalt puhtaks saada aga kui esiotsas, siis ma jätaks selle töö parem kogemustega inimestele, maksku mis maksab. Overalli mehed lõõvad kergesti käega ja lähevad kergema( kallima!) vastupanu teed.

[enterprice]

[teitur]

[enterprice]

[sosssepp]

[elukaz]

Proovipildiga ikka naljalt klaasi peal olevat defekti ei näe, see lihtsalt hajutab valgust ja üldine pildikvaliteet kannatab marginaalselt. Pole muud põhjust muretsemiseks kui kaubanduslik väljanägemine.
Samas kui tolm on esimese klaasi taga siis tavaliselt pole väga keeruline. Kolmest proovitud objest olen kolm lahti saanud. Aga peab jälgima et häälestust pekki ei keera.

[homer121]

Mul 600d ja 8gb Sandisk klass 4 sdhc. Kui filmida siis mingi 9 sekundi pärast lõpetab automaatselt filmimise ära. Kas mälu liiga aeglane kaardil?

[WAV]

[hullpeast]

Kui õieti mäletan siis 600D puhul on isegi manualis kirjas, et filmimiseks soovitatakse kasutada minimaalselt klass 6 kaarti.

[homer121]

aga kas pood vahetab kaardi ümber kui müüja ise pakkus seda kaarti?

[Mucrop3]