[sukelduja]

Eks aitaks kindlasti kui natta webilehel registreeriks ära EMT juhatuse, riigikogulaste ja tarbijakaitse esindajate mobiilinumbrid.

[DigeBeni]

... mind kummastab samuti asjaolu, et mille alusel nad tõestavad arve õigsust, kui neil selle kohta igasugune tagasiulatuv info puudub ? Sellisel juhul saaks kõik NATTA ja teised samadel alustel esitatud arved vaidlustada sest EMT ei ole võimeline ju nende õigsust kontrollima ega tõestama ...

[eltso]

[Laurikre]

[heretic666]

Tundub et tele 2 loosung on antud olukorras õige kutsuv: "Milleks maksta rohkem?"

[laurx]

heretic666, vahet pole, milline operaator, kõik on omamoodi sead. antud juhul tuleb emti suhtes ilmselt hambaid näidata ja asi laheneb ära.

[alpha]

Huvitav, et EMT pole sellele delfi lugejakirjale tagasisidet andnud. Tavaliselt nad ikka reageerivad enda kohta käivatele juttudele. Aga noh, ju nad siis loodavad, et vaikselt vaibub.

[smartuser]

kole lugu, aga eestis on see hää äri võimalus, siinsed seadusandlused on ju võimetud sellise asja vastu... ja see nn "numbri salastamine" lepingu sõlmimisel on ka väga naljakas, ka mind on teised operaatorid tüüdanud, mis sest et "number on salastatud" :S

[laurx]

kummaline, just sain naftadottkommist omale mingi PIN koodi, kust "nädalast sisuteenist " alla sikutada.

[ufo56]

ega see das kindlustus ka imet ei tee sul et seda mainid igalpool

[laurx]

[ThedEviL]

EMT kasseerib sisuteenuste pealt pool raha olema. Loomulikult nad ei ole huvitatud selle teenuse lõpetamisest.
Tegelikkuses soovitan EMT poole saata ultimaatumkiri: Kas kustutavad siseteenuse rea arvelt ära, või siirdud konkurentettevõtte juurde oma sidevajadustega. Punkt.
Sama kehtib muidugi nii Radiolinija kui Q-GSM'iga.

Ahjaaa.. Minu arve peal oli ühekorra sisuteenus:"Kiimas Korilane" mille hinnaks oli 50€. Nii osavad vennikesed on.

[Noname]

Ohjah, keegi mingeid dokumente vms on näinud, raske uskuda sellist lugu, see ei ole ju võimalik

[chazzz]

2010 jaan, kui Elisal oli just softi vahetus, tiksus meil 1 numbrile natta sisuteenus 50eeku nädal ja sedasi 2 kuud (avastasin selle arvelt veebr. lõpus), kui asja uurima hakkasin siis Elisa jutt oli sama, nemad pühkisid käe puhtaks ja kõik. Hiljem sisuteenuse/timwe. pakkujaga suheldes (mina neile löögile ei saanud, kuid Tarbijakaitse sai) oli keegi telefoni numbri registreerunud nende lehel ja saadetud oli ka meile vastav SMS, kuid.... see SMS oli saadetud meile 2009 september!!!!!..... arved hakkasid jooksma 2010 jaan. Natta väitel olime teenus ise aktiveeritud 2009 septembris, kuid raha küsiti alles jaan 2010. Mõttetu vaidlus Elisa ja Tarbijakaitsega (nende soovitus oli, et ma maksaksin Elisale ennetavalt teenuse eest ette!!! Mis näitab et need inimesed seal ei saa absoluutselt arugi, mis teemal jutt käis) Igatahes lõin käega, maksin ära ja kõik. Selle natta kohta on terve i-net muresid täis. Tarbijakaitse teadlik sellisest nn. vargusest, kuid juristide jutu järgi on kõik normaalne/seaduslik.
Vahet pole millise operaatori all olla, selliseid sisuteenuseid pakuvad kõik.

[RassK]

kuna mängus on nii suured summad, siis arvata võib, et sellise vastu võitlemine on suht mõttetu...
Peab ise ikka oma väljaminekutel silma peal hoidma...

[nexus]

[RassK]

Nu selles äris on vähe vastupidi asi... operaatoritele pmst söödetakse pigem paremad pakkumised ette.
Vaevalt et ükski neist (nagu näha ka suuremad) selliste summade juures ausaks jääb.

V.a HV, kes nende röövijate reklaamimisest loobus. Respect selle peale

[sukelduja]

Äkki peaks Igor Gräzini poole pöörduma, parlamendisaadikuna peaks ta ju kodanike mure ära kuulama ja tal on suur kogemust kuidas tarbijate õiguste teemal kellegi käsi väänata.

[Tanel]

minut: Tarbijakaitseameti vastus seoses "perioodilise sisuteenusega"

[eltso]

Welcome to Estonia

[DigeBeni]

... aga nii ongi, olen pidanud korduvalt selle instantsiga kokku puutuma ja enamike keerulisemate juhtumite puhul lõpetatakse menetlus kohe, kui see nõuab natuke rohkemat, kui kirjavahetus või telefonikõne. Tegemist on puhtalt bürokraatliku ametiasutusega, kus ei tegeleta probleemide sisulise poolega vaid nende pealiskaudse vahendamisega ja kui see tulemust ei anna, siis öeldakse sry - pöördu kohtusse ja kogu lugu. Minu arvates on see puhtalt riigi/rahva raha raiskamine sest sellise teenuse kaitsefaktor on tarbija jaoks naeruväärselt marginaalne ega õigusta enda ülalpidamise kulusid mitte kuidagi

[limp]

[Renka]

[laurx]

http://www.e24.ee/502752/valjalulitatud-telefon-hakkas-ise-tasulisi-teenuseid-tellima/

e24 jas ka see lugu .

[NightStriker]