[whale]

Tere,küsin väheke infot varustuse koha pealt.Canoni peegelkaamerale. Mida oleks täpsemalt vaja.

1.UV-filtrid- millist ??
2.välk-speelite 430 EX või kõlbab ka mõni odavam
3.akutald ja lisa aku -kas neid ikka on vaja?
4.mälukaart- Sandiski Extreme III 16GB või Extreme IV 8GB?
5.statiiv-manfrotto-esialgu vast ei ole selle järele ka vajadust
6.objektiiv ES 50mm f1,4 ja/või lisaks 28-200 f3,5 või 28-135 f3,5

Kas midagi on veel hädatarvilikku vaja,kui osta alguses ainult 1hea või kaks keskmist objektiivi,filtrid ja mälukaart?

Tänan soovituste ja vastuste eest. Väga "tarkadel " ja muidu seletajatel palun mitte sõna võtta,olen juba uurinud ja lugenud foorumites piisavalt.

[p2t3r1]

Lihtsam on arvestada kui teada hinnaskaala. Kasutaja oskused, pildistamiseelistused ei tee ka paha.

1. UV vastavalt objektiivide filtrikeermele. Eri objektiividel eri suurused. Igale objektiivile eraldi, sest tegu ikkagi kaitseeesmärgiks mõeldud asjaga.
2. Eelistatud on sama tootja välklambid, kuid paljud kasutavad ka edukalt Metzi ja Sigma välke. Hinnaklass on peaaegu sama, ainult teiste tootjate välke võimalik saada sama hinnaga veidi võimsamaid. Ise valiks Canoni.
3. Lisaaku vajalikkus oleneb puhtalt kui palju on pildistamist ja kui pikalt on plaanis vooluvõrgust eemal olla. Olenevalt pildistamise intensiivsusest ja ekraani kasutamisest peaks ühe uuema DSLR akuga päeva küll täis akuga vastu pidama. Isiklikult endal alati teine aku varuks. Akutald ka personaalne valik. Mõnele meeldib, mõnele teeb kaamera liiga raskeks ja suureks.
4. CF või SD. Üldiselt peaks Extreme III kiirusest piisama igaks olukorraks. Sandisk vist liitis need kaks seeriat ka ühe nime Extreme nime alla. Hoopis kas 2x8GB või 1X16GB.
6. Kas täiskaader või poolkaader? Canoni 50mm f/1.4 on hea, kuid Sigma analoog on lahtise avaga pildistades tunduvalt parem, vaid suurem. Teisi nimetatud objektiive ei soovitaks. Poolkaadrile 18-55 IS ja 55-250 IS. Täiskaadrile 17-40L / 24-105 IS ja 70-200 f/4 (IS).

[jerome]

1. UV-filtrid. On kaks vastanduvat koolkonda - ühed kasutavad, teised on veendunud, et iga objektiivi ette keeratud klaasitükk teeb pildi kvaliteedi kehvemaks ning et digikaamerate ees ei ole UV filtrit üldse vaja. Viska münti ja vali pool.

3. Päris algajal on IMHO akutald esilagu suht ennatlik investeering. Pigem lisaaku kaamerale igaks juhuks.

4. Pigem Extreme III, hinna ja kvaliteedi suhe on parem. Mõistlikum oleks võtta ühe suure asemel paar väiksemat.

Mida veel? Puhastuslapp. Kott kindlasti. Vali selline, kuhu mahuksid sisse kaamera, kaks objektiivi, välklamp, veits vidinaid (laadija, puhastuslapp, akud jne) pluss oleks ruumi veel vähemalt ühe objektiivi jagu. Kui ostad välklambi, siis lisaakud sellele. Soovitaksin madala isetühenduvusega (LSD, pre-charged) akusid a la Sanyo Eneloop.

[MelesMeles]

whale, ära tee nalja. Kogu kama ei ole mõtet kokku osta kohe algul, kui just rahaga midagi targemat teha pole. Parem tehnika ja rohkem vidinaid ei taga paremat fotot.

Eeldan, et kaamera koos kit toruga on Sul juba olemas. Kui ei, alusta neist. Digikere ja üks odavam universaalne objektiiv koos mälukaardiga. Kõik.
Pildista kuu aega nendega, siis oskad juba ise arvata, mis veel olemas võiks olla. Mõni tahab esimese asjana juurde osta välku, mõni statiivi, mõni mingit objet.

Meil on väga raske soovitada midagi, mis just Sinu vajadustele vastab. Võibolla Sulle 50mm f/1.4 obje vaateväli ei meeldi eriti, ja siis kirud meid, et selle soetasid.
Isegi mälukaardi kiirus ei ole oluline argument, kaamera buffer on piduriks nii või teisiti. Ja kas tegelikult on vaja paberil kaks korda kiiremat (ja kallimat) mälukaarti, et kõik fotod arvutisse kopeerida 20sek kiiremini?
Lisaakud ja üks ekstra mälukaart ning obje puhastuslapp on ainsad, mille kohta ütlen, et need peavad kohe olemas olema. Loomulikult - kui igal õhtul kaameraga koju jõuad ja saad pildid arvutisse tõmmata ning aku laadima panna, ei ole peale lapi midagi vaja.

[whale]

Selge pilt tänud vastuste eest,valikud tehtud,eks kunagi annan teada kuidas läheb

[Jüri Öö]

Sirvisin seda esimest väga vana postitust. Tekkis selline küsimus, et kas ka praegustele supesuumidega kompaktdigikatele on võimalik filtreid jm juurde kruvida?

[namstoop]

[Jüri Öö]

[namstoop]

Jüri Öö, ma ei viitsi intensiivset otsingut sel teemal alustada, aga vanasti mu meeles Panasonicul olid mõned sellised mudelid ja kas mitte ka OLympusel vahepeal.

Enamasti käib ikka spetsiaalse adapter'i abil jah. Ka tänapäeval.

[beastbeats]

[okasnotsu]

oleks objektiivi nüüd vaja hakata vaatama...a ei oska midagi valida. Midagi millega saaks kaugemalt võtteid teha kui 18-55 mm objega ning mis pimedas tsipa paremini pildistaks.


Leidsin mingi sellise ja võrdluseks http://www.gigantti.fi/product/kamerat/objektiivit-ja-tarvikkeet/EFS55250MMIS/canon-ef-s-55-250mm-is-objektiivi
link


mis selle hinnavahe mõnesaja euroseks teeb seal ?
kaameraks eos 1000d

[Mario.]

Kõik oleneb klaaside joonistusvõimest jm nüanssidest.

[Dirty Harry]

Pimedas pildistamiseks plaani viiekohaline summa objektiivile (ja mida kaugemale tahad näha seda kallimaks läheb, vaata näiteks 70-200/2,8 tüüpi objektiivi hinda või siis 300/4 ja 300/2,8 omasid). Kui sul seda pole siis pead kusagilt järgi andma.

[MelesMeles]

Korralikust valgest torust odavam osta statiiv ja/või välk. Tegelikult soovitan neid mõlemaid niikuinii. See 55-250 tundub enamvähem alustuseks, aga hämaras ära sellega käelt looda pildistada. Sellises hinnaklassis soovitan pigem osta (vähe)kasutatud objektiiv, tuleb odavam.

[okasnotsu]

statiiv mul on olemas..välgu ostan hiljem veel..a enne vaatan objektiivi. Palju ma suht pimedas ei pildista küll a ikkagi.
Sõber ütles ka et see canoni omaga ei tee hämaras suurt midagi. Ilmselt jään tamroni peale siis ikkagi hetkel.

[tomb]

Valin hetkel omale mälukaarti 500D-le, suuruseks peaks olema 8GB. Tekkis aga küsimus:
Kas Sandisk SD Extreme III (8GB) on mõistlik valik ning kas ja kui suur vahe on kaameras 20 mb/s ja 30 mb/s ?

Lisaks kas keegi oskab kogemuste põhjal soovitada LCD kilesid/kvaliteetseid kotte, mida Ebayst tellida. Neid seal päris hunnik.

[HA]

ma kasutan a-data kaarte, väga hästi töötavad

[namstoop]

[madboy]

Selline küsimus, et oleks Nikon D5000'le välu vaja. Millist soovitate? Hinnaklassid on päris erinevad. Fotograafia poole pealt olen ikka täielik algaja veel. Oleks aga vaja siseruumides ilusamaid pilte saada. SB-400 on küll odav aga kardan, et äkki on ka liiga jama see siis. Kas äkki SB-600?

[erko]

[MelesMeles]

Siseruumides ilusamaid pilte on lai mõiste. Täpsusta.

Olen ise kasutanud SB-400t pikemat aega, ja eelistan seda suurematele välkudele. Valgustab korralikult ning pea on pööratav. Ainus miinus (või pluss) on täisautomaatsus. Aga kaamerast saab mõningaid välgureziime sättida, et kui midagi väga spetsiifilist vaja ei ole, on SB-400 parem valik.

http://www.kenrockwell.com/nikon/sb400.htm

[madboy]

Ma olen kuulnud, et odavamatel võib see jama olla, et kui mitu pilti järjest teed, siis ei jõua välk järele ja teeb iga mitmenda pildi järel alles välku. Nikoni kohta ma ei oska muidugi midagi öelda. Too inimene rääkis mulle Canonist.

[MaitK]

[MelesMeles]

MaitK, nii ta on .

[AJ]

Ken Rockwell kirjutab SB-600 artiklis