[oliver.]

[MarekSäde]

[toreador]

[Riivo77]

[oliver.]

Eks siin ole ka küsimus selles, et see 22" on laiekraan ning 21-tollisest kineskoobist kõrguse poolest veelgi väiksem

[pois11]

Mis te arvate, et vanaema hakkab seal piksleid lugema ja jõnksumist uurima. Ja see 22 on suurem kui praegune toas olev. Üldse kui vana inimesele suur telekas osta siis võib tekkida selline olukord, et ta ei raatsi vaadatagi, mida suurem seda rohem voolu võtab. Iga jumala kord tirib nagunii juhtme pistikust välja, et punane tuluke elektrik ei kulutaks. Aga mis seal ikka tahta, vanus 80a.

[Anti]

Ma ostaks kasutatud lcd teleri. Kuldsetes börrides jms kohtades ~3k eest terve hunnik telereid müüa. 2,9k eest müüa garantiiga 26" philips näiteks.

[pois11]

[IceUul]

[IceUul]

[1dumbpcuser]

[oliver.]

[Anti]

[WerteX]

[pois11]

[Anti]

ahjaa, no ma kardan, et siis midagi eriti ei leia, kuna dvbt värk suht uus ja neid vaevalt veel kasutatult liigub.

[a1]

[1dumbpcuser]

[MarekSäde]

igasugu odava otsa telerid on teada. Nägin ühte oma silmaga, ämm ostis mingi odava samsa. Õudus kuubis tavatelevisiooni pilt. Mingi talutava pildi saab ainult öösse, pimedas, päeval ei näe emmigi, regulli palju tahad. Ise peab ikka enne reviewe lugema ja poes pilte võrdlema, mitte pimesi odavat saasta ostma

[WerteX]

Linnapea, pildi kvaliteeti vastvalt rahale.

[1dumbpcuser]

No jah, aga ma arvan, et odavama otsa teleritest tasuks samuti eelistada "tuntud" firmasid- ma ostaks pigem LG kui šaub-loorentsi Juhul kui just revjüüd viimast ei kiidaks...
Ja too Maxima hind on 500-1000eeku parem kui mujal Tore oli muidugi see, et näidiseksemplar (??) oli ümbritsetud tädi maali potililledest. Vaevalt "tädi maali" potilille valides ka LG teleri korvi/kärru pistab

[Draqula]

[IceUul]

[oliver.]

[jonnipunn]

[pois11]

[toreador]

sai siis ka lõpuks ostetud uus telekas. täpsemalt see.
esmapilgul ütleks, et igati korralik telekas.
aga siit ka minu järgmine küsimus: kuidas kasutada nüüd kõige paremini ära selle teleka eeliseid, et saaks vaadata digi-tv-d? praegu on mul tavaline starmani KODU kolmikpakett. kui olen õigesti aru saanud, siis tegemist analoogkanalitega. aga kui tahaksin digi-tv vaadata? Mida teie soovitate? Starmanil olemas ka läbi kaabli tulev KODU Digi-tv. Ja samuti saaksin telekale panna sisse selle starmani kaardi. Aga selle jaoks on vaja ka antenni? Antenni mul igaljuhul ei ole ja ei soovi ka kuhugi panna.
Ehk siis-mis oleks kõige mõistlikum variant? Samuti lisaks telekale on vaja raudselt intrneti ning ka seda krdi tavatelefoni...

[vortex]

See telekas võtab eduklalt vastu ka Starmani kaablist tulevat digi-tv´d. Lähed Starmani, ostad omale Conax CI mooduli, võtad kaardi, lähed koju, häälestad ära ja vaatad.

[toreador]

[vortex]

Täpselt nii. Teoreetiliselt peaks saama ka parema pildi kui just ei ole HDMI väljundiga box.

[C3PO]

Kas järgnevate mudelitega saab vaadata starmani kaabel digi tv'd ilma välise digiboksita( nagu ma arusaan siis tuleb osta CI moodul ja sinna starmani kaart sisse panna):

Samsung LE37B530P7WXBT
LG 37LH3000
LG 37LH4000
Philips 37PFL5604H

Nagu ise olen leidnud siis Philipsiga ja samsungiga peaks saama(LE37B530P7WXBT-see B täht seal peaks tähendama et DVB-C on olemas), LG omades ise kahtlen-üksikutes kohtades kirjutab, et toetab DVB-C'd(kaardi pesa?). kellelgi ehk konkreetse seeria omad olemas ja saavad infot jagada.
Ja kas keegi on võrrelnud LG 3 ja 4 seeriat, erinevus neil vist eelkõige 50Hz vs 100Hz, kas see reaalselt mingit erinevust ka teeb või on see ainult müügitrikk?
Missugune neist üldse kõige mõistlikum muretseda oleks, eeldades et nad kõik toetavad dvb-c ja omavad CI kaardipesa(tahaks sellest tülikast kastist lahti saada-digiboksist siis)?

[1dumbpcuser]

[ptass]

mure järgmine: soovin osta 50 tollist plasmatelerit. käisin paaris poes, müüjad teavad soovitada veelgi vähem kui mina, üks keerutab nii, teine naa, asja sisu ega mudelite erinevusest jaga mõhkugi. targutavad ainult.
panasonic oli algul ahvatlev aga lõpuks tundus kallis (ei saanud mina aru pildi jms vahest, miks peaks niipalju rohkem maksma), seetõttu jäi pilk samsungi peale. tootevaliku nägemine (http://www.samsung.com/baltic) ajas mu hulluks. äkki keegi oskab soovitada. hindu vaatasin (http://www.aate.ee/televiisorid/Plasma#samsung). hind kõigub ca 13500 kuni 23500-ni. no ei saa aru, mida paganamat 13 kilosega kaotan ja mida 23-sega võidaksin.
mõni räägib et HD ready teler on tavakanalite vaatamiseks parem pildilt , samas häirib natuke pikslite (võimisiganes need on) nägemine. tänaseks olen sootuks segi ja persse see telekas.
kui keegi viitsib midagi tarka selgitada ja nõu anda, siis kriblagu siia või saatku tel number ( kasemetsa@gmail.com ). ma helistaksin ja kuulaks kedagi targemat suure huviga. tänud ette.

[1dumbpcuser]

Pole küll midagi uut, aga:
Jaemüüjad näitavad telereid paremas valguses?

[bladerunner]

[Anti112]

[ptass]

. nüüd tuli panasonic ka pildile tagasi. koonerdamine pole eesmärgiks aga raha peale täna veel vihane pole, seetõttu tahaks endale selgeks kasvõi pinnapealselt teha: kas näiteks antud PF50G10 on pildilt niipalju parem, et seda eelistada odavamale P50X10 või vastupidi

teine küsimus. kas vastab tõele rahva seas leviv arvamus/müüt/kõlakas, et panasonic on pildilt oluliselt parem kui samsung

[bladerunner]

Üks on FullHd ja teine HD Ready. Parem paneel, paremad filtrid, paar lisasisendit. Sõltub mida ja kui kaugelt sa vaatama hakkad. 10m kauguselt arvatavasti pildil vahet ei tee.
Panasonicu pildi headuse kohta võib mitmelt poolt lugeda.

Panasonic G10:
http://www.avforums.com/forums/plasma-televisions/1054296-panasonic-g10-owners-thread-part-4-a.html

LG 50PS3000, 7000, 8000:
http://www.avforums.com/forums/plasma-televisions/981489-lg-50ps3000-7000-8000-thread.html

SAMSUNG PS50B850 & PS58B850:
http://www.avforums.com/forums/plasma-televisions/990633-samsung-ps50b850-ps58b850-owners-thread.html

[miga]

[ptass]

et samsungil must on sinkja varjundiga lugesin ise ka kusagilt foorumist aga see oli ainult kuiv info,st väga hea kui keegi oma praktilise kogemuse välja ütleb. algul oligi eesmärgiks panasonic aga hind tundus võrreldes samsungiga suhteliselt karm. nüüd digi-shopi hindu vaadates on suund selgelt panasonicul.

meeldiv on see, et ka meil on tekkinud internetipoode kus valik suur ja mis kõige tähtsam: hinnad, hinnad hakkavad võrreldes muu maailmaga normaalseks minema. võrreldes näiteks kasvõi digishopi ja suvalise elektroonikapoe hindu on vahe mäekõrgune.

[Wzoo]

Oleks soov osta umbes 32 tollist LCD telerit. Äkki annate soovitusi erinevates hinnaklassides, mida tasuks osta.

[kraaks]

tere. kas kellelgi on kogemusi LG42 LH 5000 telekast?
läheks peamiselt tava digi vaatamiseks ja PS3 mängud.
oskate äkki öelda kohta kus saaks telekat poes näha?
ise pole leidnud.
ette tänades.

[taevasusi]

Tervitus
Selline küsimus siis siinsele Tarkade Klubile
Omapoolsed piirangud oleks:
1. Hinnapiirang 10K venitusega 15K’ni
2. Diagonaal alates 42st
3. MPEG4
4. Kasutus valdavalt telekana, aegajalt lastele filme
???
Igatsugu soovitused sügavalt teretulnd

ps. enda suht ebapädev uurimine jäänud hetkel Philips’i 42PFL7404H lähedusse. Midagi samaväärset madalama hinnaga? Või paremat antud hinnavahemikus?

[bladerunner]

Kui juba 15K oled nõus välja käima, siis lisa veel 10% ja osta pigem PHILIPS 42PFL8404H.
Uuem mudel, paremad filtrid.

[oliver.]

[vortex]

8404 näeb muidugi palju ilusam välja.

[MaxPower]

[Milk]

Plaanin osta natuke suurema telku ja oleks paar küsimust.

Hetkel oman sellist kasti,


http://www.euronics.ee/25/section.aspx/ShowProductDetail/ProductId/25503

aga sooviks vahetada siis 37-38 vastu http://www.euronics.ee/25/section.aspx/ShowProductDetail/ProductId/25176

Kas on aus vahetus või see 37 tolli jurakas on veits kehvem, või maksabki 5 tolli ja nipetnäpet 1k ?

[WerteX]

Milk, umbes sama kvaliteetsed tooted. 32'' lihtsam vanem generatsioon aga kõrgem mudel.

[Milk]

Aga kas Philips on üldse hea valik või on ta lihtsalt kõvasti haipi saanud?