[Tanel]

link :: ERR Uudised


Vähenenud tiraažide ja langenud reklaamitulude tõttu piiravad ajalehed internetis juurdepääsu oma paberlehe artiklitele. Alates tänasest ei näe Postimehe paberlehe artikleid täismahus, sügisest plaanib seda teha Eesti Päevaleht, vahendas "Aktuaalne kaamera". Selle aasta lõpus võidakse paberlehe lugemise eest Postimehe kodulehel hakata raha küsima. "Ma ei oska öelda täpselt, millal see juhtub, aga meil on plaanis teha tasuliseks arhiiv ja paberlehe lugemine," ütles lehe peatoimetaja Merit Kopli. Alates juunist on ka Eesti Päevalehe igas numbris üks artikkel, mida võrguväljaandes tervikuna lugeda pole võimalik. Eesti Päevalehe peatoimetaja Lea Larini sõnul piirab väljaanne sügisel tasuta artiklite mahtu oma kodulehel veelgi.

Eesti ajalehtede liidu tegevdirektor Toomas Leito sõnul ei ole lehtede majanduslik olukord hea.

"Reklaamitulud, sealhulgas ka veebireklaami tulud, on langenud kolmandiku võrra ja rohkem. Selge on see, et majanduslik situatsioon on üks põhjuseid, miks niisuguseid lahendusi otsitakse," selgitas ta.

Majanduslikult keerulised ajad on ka mitmetel maakonnalehtedel. Mai alguses otsustati Nädalise toimetuses, et paberlehes avaldatud uudiste mahtu tuleb internetiväljaandes oluliselt vähendada.

"Midagi ei ole teha. Tänases majandusseisus ei ole muud võimalust - kui me tahame paberkandjana eksisteerida, siis peame mingisuguseid abinõusid tarvitusele võtma," ütles Nädalise peatoimetaja Tõnis Tõnisson.

Õhtuleht langetab otsuse lähiajal, kas jätta oma täispikad artiklid internetis inimestele tasuta lugemiseks või minna trendiga kaasa.

Viimase aastaga on vähenenud tiraaž kõikidel suurematel päevalehtedel ja maakonnalehtedel, vaid Maaleht on suutnud sama taset hoida. Kokku on kuivanud ka lehtede reklaamitulud nii trükiväljaannetes kui ka veebis.

[arm2004]

õnneks on ka üks erand maakonnalehtede seas - Oma Saar 8) mõni kuu tagasi tiraaž tõusis 3000 pealt 4500'le reklaami hulk pole ka vähenenud, pigem kasvanud. korraks isegi piirati veebi jõudvaid artikleid, aga miskipärast sellest loobuti üsna ruttu. juu siis külastatavus kukkus sellest nii palju

[Renq]

kas paar aastat tagasi ei teinud sõnumileht, õhtuleht või slõhtuleht (misiganes ta nimi ka see aeg oli) nii, et kuni mingi kellani ei saanud uudiseid lugeda täismahus, tuli saata sms et täit uudist näha. tulemus oli see, et ma lihtsalt seda lehte ei lugenud enan.

[ranel]

[Tanel]

[upper]

kui sisu oleks lehtedel,siis ostetaks nii paber kui ka neti oma,aga niikaua,kui ajakirjandusel päitsed peas ja julgeid ajakirjanikke lihtsalt pole,siis peame leppima praeguse olukorraga.

[Dirty Harry]

[Tomorrow]

No tore on aga tõmmaku, siis reklaami kah vähemaks internetis.Nagu mina aru saan on internetis reklaam neil, et teenida raha nende pealt kes paberlehte ei osta.Samas loogika dikteerib, et kui ma endises mahus enam veebis lugeda ei saa, siis tuleb ka reklaame neil koomale tõmmata, kuna ma ei loe enam eriti midagi sellist milletõttu paberlehe ostmata jätan

Muidu Postimeest loen jah suht tihti internetis.Õhtulehte vähem ja harva vaatan ka Delfit.Muid ei loe üldse.Päevaleht selles suhtes kõige hullem,et seal kõige rohkem reklaame lehtede veebiväljaannetest

[Mario.]

Eesti päevalehed ei oma mingit väärtust nagunii. Kahju ei tunne kui põhja kõrbevad

[Valvejoodik]

[Marie]

Mul käib Eesti Päevaleht ja maakonna leht koju, kuid ma ei taha paber väljaannet lugeda, kas ma pean nüüd topelt maksma, et sama artiklit internetist põhjalikumalt lugeda

[Tanel]

[Tanel]

[tahanteada]

Tanel: Millalgi oli Äripäeval täpselt nii, et lehetellija sai koodi, millega sai internetis olevat "Neti-lehte" lugeda. Ja kui seda koodi polnud, siis tuli päevapilet osta.

[Tanel]

[rex]

Äripäev on ikka kaua-kaua juba selle süsteemi peal. Vares:vaak ajad, kui keegi mäletab.

[Jaanile]

Kas ka arhiivi kasutamine on piiratud. Ja millal ilmuvad paberväljaande kõik artiklid arhiivi. Järgmine päev, nädal, kuu, aasta hiljem. Või tehakse ka see tasuliseks-kinniseks. Eks ikka selleks et tava inimene poliitikute pasas liialt ei kaevaks.....

[olavsu1]

[Tanel]

olavsu1, jah, olen põhimõtteliselt nõus ja ennastki häirivad need "surmakuulutused", aga nagu ühes teises teemas kirjutasin, siis need perverssed reklaamid rikuvad ka teiste portaalide reklaamimüügi ära, kuna kui inimene on harjumusest juba reklaamiblokeerija endale installeerinud, blokeerib ta harjumusest oma lemmikportaalis ka tagasihoidlikud reklaamid ära. Sellega võidakse aga anda surmahoop su lemmikportaalile, kuna reklaamiostja sõnum ei jõua sinuni (loe: tarbija) ja reklaami enam ei osteta.
Kokkuvõttes saetakse seda oksa millel istutakse ja on jõutud just selle tulemuseni, nagu praegu uudisteportaalid teevad.

[arm2004]

reklaamikujundajad peaksid ka miski liidu vmt looma, et välja süüa siukseid saastaloojaid (s.t. pushima "head tooni"). sest kasu nad ei too ju kellelegi, kui tõukavad inimesi igast blokeerijaid kasutama

[Tanel]

arm2004,

[linnumees]

Reaalselt on siiski reklaaminäitamine võimalik korraldada ka nii, et "blokeerivad" inimesed seda ka näevad. Kui see ei häiri, siis ilmselt ei kiirusta inimene ka neid eemaldama.

[avalikarvamus]

[tahanteada]

See, et Eestis reklaam selline agressiivne on, tuleb sellest, et Eestis kasutatakse Ameerika reklaamisysteemiga sarnast "pa"hepeksmisreklaami", kus reklaami na"idataksegi pidevalt ja agressiivselt, vajadusel kasv6i 1000 korda ja"rjest. Ja selline, USA-st pa"rit, agressiivne reklaamistrateegia v6eti Eestis juba kasutusele 90-te aastate alguses, kui hakkasid tekkima esimesed reklaamifirmad.

Postitatud mobile device

[olavsu1]

Uudiste portaalide loojadki peaks oma asja paremini ajama. Sest hetkel pean http://www.japantimes.co.jp/ parimaks. Kuna ma seal tuttavaid nägusid nägin siis tegin uudise lahti ja sealgi ei hakka silma seda, mida rämpsublokeeriaga peaks eemaldama.