[chill]

kui büroos on 100 aruviti ja 100 monitor, mis te arvate, kas rahalises mõttes tasuks kõik arvutid ja monitorid ööseks välja lülitada? kas elektrikulu väheneks? või võib selline lülitamine hoopis tehnika ära rikkuda?

kunagi kuulsin, et kuskil maailmas, mingis suures firmas, olla kunagi palgatud inimene kes kõik monitorid õhtul välja lülitas...

tänud,

[angel]

Monitor tasuks küll välja lülitada... mingi W'i säästad sellega. Lihtsalt igale töötajale öelda et kui töölt ära läheb siis lülitagu monitor välja. Kui arvuti ei pea sees olema siis mis ta ikka undab ja võib seegi välja lülitada. Mis seal kaotada... mingi % ikka säästab elektri arve pealt.

[airm]

võta ümmargune number 100W pirn /24h päevas ja neid on 100 tk(hea lihtne arvutada).
Palju kuus tuleb?

[Betamax]

Monitor kindlasti ööseks välja. Printerid samuti, kui nendega fakse või midagi muud olulist seotud pole. Ei kahjusta see neid midagi - milleks neil siis voolunupp on? Mul kast laua all töötab 24/7, aga monitori lülitan pärast töölt lahkumist välja. Päeval läheb 10 minutiga ootereziimi, kui mitte kasutada.
Arvutitel võib kasutada Stand by- või Hibernate-reziimi, kui neid pole vaja Remote Desktopi või muude rakenduste jaoks.

[ufo56]

Kindlasti välja ikka, kas stand by või hibernate. 100 arvutit on ikka märkimisväärne kogus juba. Kena kopika peaks säästma ikka

[HacaX]

Ei tea kas need hibernate&analoogid on ikka kõige parem lahendus, jääktarbimine (LAN kaart ja vist midagi veel, et klaviatuuri jms peale üles ärgata) jääb ju ikka. Täiesti vooluvõrgust eemaldada oleks vast parim lahendus, ehkki ma ei kujuta ette mismoodi seda 100 masina puhul täpselt tegema peaks (paari-kolmega on muigugi lihtne - ühise pikendusjuhtme taha ja pikendusest elekter välja).

[Scart]

Kuna tänapäeva raud on midagi muud, kui kümme aastat tagasi - siis igal juhul on kokkuhoiu mõttes arukas seadmete väljalülitamine õhtul ja taaskäivitamine hommikul. Mõnda aega tagasi oli see probleem aktuaalne, et asjad ei suutnud lihtsalt füüsiliselt vastu pidada niipalju käivituskordi, aga meite ajal see enam mureks pole.

[M00t]

HacaX, Hibernate ja Sleep ärkavad ainult Power nupu vajutuse peale üles

[angel]

endal läppar päris kauga hibernate'i peal olnud ja aku ei ole tühjaks saanud.. järeldus -> ei võta voolu.

[Overkilla]

[angel]

Ja kui ma hibernate valin ning aku ära tirin siis kus kohast ta voolu imeb? Issand jeebusest? Hibernate'i all minuteada 2 päeva jutti olnud vahest ja ei mäletaks et pärast seda oleks olnud probleem "asi on tühjaks saanud".

[Mart352]

[HacaX]

Point oli pigem selles, et modernsemate süsteemide puhul jäävad osad komponendid ka siis tööle kui masin välja on lülitatud (võrgukaart näiteks, et wake on LAN funktsionaalsust pakkuda). Kindlasti pole elektrikulu märkimisväärne (või üldse märgatav), aga milleks seda vähestki raisata?

[Oskar.r]

Hibernationiga veel selline kamm, et olenevalt emaplaadist, mõni jätab ps2 pordid voolu alla (klaviatuur ja hiir, et saaks kiiresti hibernationist äratada). Ega see palju ei muuda elektritarvet, kuna niikuinii jätab toiteplokk emaplaadile ka väljalülitatuna voolu sisse (wol; arvuti toiteploki käivitamise relee jne).
Kunagi oli mul p1 arvuti, millel läks toiteplokist korpuse lülitini 220V ilma releedeta, kusjuures siis võis kindel olla, et arvuti voolu ei tarbi (põhimõtteliselt sama, mis tänapäeva toidete tagumine lüliti).

Monitoritest, endal samsung syncmaster 740n, mis hakkab led tulukest vilgutama kui videosisend puudub. Kuna tegemist vana tehnoloogiaga lcd monitoriga, lülitan selle välja. Teine monitor mingi 20'' Benq, usun et sellel idle's mingi säästurežiim juba olemas ja seda ei viitsi välja lülitada. Vahepeal mõtlesin osta mingi (5 või 12v) relee, mis lülitab 230V monitoritele taha. On olemas ka toiteplokke, millel taga 230V pistik monitori jaoks.

Kõige rohkem tarbivad voolu siiski arvutid, kui iga tööline töölt lahkudes vajutaks toitenuppu, säästaks kindlasti kõige rohkem.

[angel]

Säästaks siiski kõvasti rohkem voolu kui arvuti tööle jätmine. Kui aga vaja asi 0w peale ajada siis tuleks jah juhe seinast tõmmata või toite taga olevat nuppu kasutada (kui see olemas on). Reaalselt aga tekkitaks see lisa tööd ja jamasid. Kes viitsiks iga kord laua alla ronida kui kast on laua all? Kui firmas ei tööta it spetsid siis osad kasutajad kindlasti ei saaks aru mis täpselt tegema peab. Hommikul tuled tööle ja hakkab hala pihta et arvuti ei tööta jne jne. Osad tõmbavad ehk juhtme seinast kui arvuti töötab lõhkudes sellega midagi ära etc etc.

Seega kergem ikka öelda kõigile et shutdown (või hibernate) ja lülitada monitor nupust välja. hommikul vajutavad nagu ikka seda suurt nuppu arvuti kastil ja peavad meeles et monitor vaja kah sisse lülitada. Või siis kui arvutid kõik ühe "elektrisüsteemi taga kus ei ole vajalike asju mis peavad töötama 24/7" siis tõmmata õhtul vool välja aga enne veenduma et mingi masin sisse ei ole jäätud.

[Oskar.r]

[Taun0]

[Dag]

ma soovitasin arvuteid kasutavatel inimestel tööjuures masinad seinakontaktist välja tömmata (äikesehooaeg)

valvur mainis kohe ära et öösel kuidagi vaiksem

voolu hoiab kindlasti kokku

[angel]

osad siis tõmbavad voolu seinast siis kui masin töötab, osad lõhuvad pistiku ära, osad ei oska hommikul asja tagasi ühendada... osad saadavad pikalt kuna tüütu tegevus.

[sakinaga]

Tee kasutajatele desktopi peale ikoon, mida vajutades läheb arvuti hibernate. Õpetad, kuidas käima ka saada ja ongi väga vinks-vonks sääst olemas.

[tahanteada]

Aga kontoris saab ju alati kasutada Taimerit. Tööpäeva lõpus lükkab kõik seadmed vooluvõrgust välja ja hommikul, enne tööpäeva algust, tagasi vooluvõrku.

Ja kui edaspidi rakendub kohustuslik 0W (Zero Watt) seadus, siis on nagunii kõige odavam lahendus seesama Taimer, mis tehnka teatud aja pärast välja lülitab.

[Oskar.r]

[Max Powers]

Tuleb lihtsalt töösisekorraeeskirja kirjutada, et töötaja on töölt lahkudes kohustatud arvuti ja kuvari välja lülitama.
Pole vaja mingitele vidinatele raha rohkem raisata.

[Oskar.r]

[DonNiger]

Arvutile biossis käsklus end nt kell 18.00 välja lülitada.