[Probleem]

Mis vahe on http://photopoint.ee/toode.php?id=9295 sellel ja http://fotoluks.ee/?op=body&id=93&cid=2605&cgid= tollel ?

[r3nx]

Teine tiba võimsam ja uuem. Võid loota, et parema konstruktsiooniga, kuid ise ei valiks kumbagi neist. Manuaalne välk puudub, saad kasutada vaid P-TTL'i, mis kahjuks alati kõige täpsem pole.

[Probleem]

[r3nx]

Ise otsustasin K100d'le AF 500 FTZ kasuks. Tunneb kaamera ära küll, kõik vajalikud funktsioonid toimivad (SB, välgukauguse arvestamine jne).. P-TTL'ist puudust ei tunne. Erakordselt kvaliteetne välk, peaks ütlema. AF 360 FGZ ei sobind, kuna pea liigub aint üles alla, 540 FGZ oli liiga kallis ja Sigmadest vaatasin ringiga mööda.. 500 FTZ sain superhea hinnaga siitsamast HV'st. Ise põdesin küll kohutavalt, et ei tea kas töötab jne, aga tuli välja, et see asi on väärt ja kuidas veel . Kui leiad hää hinnaga, siis tasub küll ära võtta.

[Death]

r3nx, mina vaatasin just seda sigmat(Super varianti siis) sest P-TTL wireless on SIGA mugav asi... Omal on AF360 FGZ. wireless meeldib, piiratud pea liikumine mitte. Aga seda sigmaga kombineerides saaksin kahepunktise wireless välguvalgustuse:D

[r3nx]

Ma esialgu ajan orjasilmaga ära küll

[Death]

Mul on kah ori olmas(kasutan kui tahan välgust täismanuaali saada) + mitereguleeritav sisse ehitatud orjasilmaga välk(seda kasutan tavaliselt backlighti või hairlighti jaoks). Aga nendega on vihmavarjuga kõrvale pandud välguga portreed teha märksa nõmedam kui P-TTL-i reziimis AF-360-ga mida kaamaera sisseehitatud väguga juhin.

[hentz88]

Sai siis soetatud esimene digipeegel (eos 400d) kaasa tulnud kit objest jääb väheks, niisiis ka küsimus milline neist järgnevatest on parim. Tamroni oma olen kasutanud ja jäin asjaga rahule. Aga siiski milline oleks parim valik? Tänades
http://photopoint.ee/toode.php?id=6851
http://photopoint.ee/toode.php?id=10943
http://photopoint.ee/toode.php?id=11890

[Probleem]

[Artur R.]

[beastbeats]

hentz88, Tammy

[Death]

hentz88, mina valisin katsumise/mõõdu järgi sigma. Tundus kuidagi paremini liikuvat ja oli suti väiksem kokkukerituna kui tamron.

[Artur R.]

hentz88, jah, kõige parem on - mine poodi, vaata, katsu ja proovi ise, seal osatakse sind aidata ka kui küsimusi on.

[ak.90]

Ei tea kas just parim teema,aga:
Nimelt selline probleem, et tuttav ostis välismaalt SanDisk SD Ultra II kaarte ja eestis selgus siis, et kaardid on formaatimatta ja fotokas neid ei tunnista, win teeb enda formatiga ilusti formati ära, aga kaamera seda ikka ei tunnista, proovitud mitmes arvutis, aga midagi ei aita, ehk oskab keegi programmi soovitada, millega saaks teha seda nii, et fotokas ka mälukaarte loeks?

[Death]

Alo.Ko, kuu fotokas kaarti tunnistab riistvaralises mõttes peaks saama kaameras kah formaatida. Kui kaamera kaarti ei tunnista niipaljugi et formaatida saaks siis pole yheski arvutis formaatimisest kasu, kaamera seda ikka lugema ei hakka. Äkki on sinu kaameral toetatavatele kaartidele suurusepiirang?

[Artur R.]

Proovi kaameras formatida.

[ak.90]

[Death]

Alo.Ko, Hiina OSi? Mis fotokasse sa seda kaarti sobitada tahad? SD kaartide puhul osad ruuremad pidid olema mingit vähe teist tyypi, et kaamera peab toda toetama (SDHD???) vms et töötaks...

[clemm]

Death, SDHC ehk Secure Digital High Capacity on selleks kaardiks, mis kaamera poolt erilisemat toetust tahab, mõnel muidugi "avas" toetuse ka uuem tarkvara.

[ak.90]

[namstoop]

Noh siis tekib küsimus, et kus kohast ta need ostis? Kusagil Taivanis tänavalt vms? Eheket kas on kindel, mingid vuhvlid pole.

[HighEnd]

Mul 350D ja 2gb cf mällar kaart. Kas kellelgi näitab ka kaamera mõne tehtud pildi asemel küsimärki selle all või peal kirjas unidentyfied image vms...?

[Death]

HighEnd, kas pilt arvutis vaadates on korras?

[HighEnd]

Death, vist on aga thumbnail vigane. Praegu ei saa kontrollida ka sest hetkel ei ole ühtegi erroriga pilti.

[Death]

HighEnd, igaksjuhuks võid kaardile täisformati teha, kui asi kaartis mapib välja või kui asi juba hull näed bad sectoreid formati järel. Kui asi kaameras siis on juba natuke raskem juhus...