[Probleem]

Mis vahe on http://photopoint.ee/toode.php?id=9295 sellel ja http://fotoluks.ee/?op=body&id=93&cid=2605&cgid= tollel ?

[r3nx]

Teine tiba võimsam ja uuem. Võid loota, et parema konstruktsiooniga, kuid ise ei valiks kumbagi neist. Manuaalne välk puudub, saad kasutada vaid P-TTL'i, mis kahjuks alati kõige täpsem pole.

[Probleem]

[r3nx]

Ise otsustasin K100d'le AF 500 FTZ kasuks. Tunneb kaamera ära küll, kõik vajalikud funktsioonid toimivad (SB, välgukauguse arvestamine jne).. P-TTL'ist puudust ei tunne. Erakordselt kvaliteetne välk, peaks ütlema. AF 360 FGZ ei sobind, kuna pea liigub aint üles alla, 540 FGZ oli liiga kallis ja Sigmadest vaatasin ringiga mööda.. 500 FTZ sain superhea hinnaga siitsamast HV'st. Ise põdesin küll kohutavalt, et ei tea kas töötab jne, aga tuli välja, et see asi on väärt ja kuidas veel . Kui leiad hää hinnaga, siis tasub küll ära võtta.

[Death]

r3nx, mina vaatasin just seda sigmat(Super varianti siis) sest P-TTL wireless on SIGA mugav asi... Omal on AF360 FGZ. wireless meeldib, piiratud pea liikumine mitte. Aga seda sigmaga kombineerides saaksin kahepunktise wireless välguvalgustuse:D

[r3nx]

Ma esialgu ajan orjasilmaga ära küll

[Death]

Mul on kah ori olmas(kasutan kui tahan välgust täismanuaali saada) + mitereguleeritav sisse ehitatud orjasilmaga välk(seda kasutan tavaliselt backlighti või hairlighti jaoks). Aga nendega on vihmavarjuga kõrvale pandud välguga portreed teha märksa nõmedam kui P-TTL-i reziimis AF-360-ga mida kaamaera sisseehitatud väguga juhin.

[hentz88]

Sai siis soetatud esimene digipeegel (eos 400d) kaasa tulnud kit objest jääb väheks, niisiis ka küsimus milline neist järgnevatest on parim. Tamroni oma olen kasutanud ja jäin asjaga rahule. Aga siiski milline oleks parim valik? Tänades
http://photopoint.ee/toode.php?id=6851
http://photopoint.ee/toode.php?id=10943
http://photopoint.ee/toode.php?id=11890

[Probleem]

[Artur R.]

[beastbeats]

hentz88, Tammy

[Death]

hentz88, mina valisin katsumise/mõõdu järgi sigma. Tundus kuidagi paremini liikuvat ja oli suti väiksem kokkukerituna kui tamron.

[Artur R.]

hentz88, jah, kõige parem on - mine poodi, vaata, katsu ja proovi ise, seal osatakse sind aidata ka kui küsimusi on.

[ak.90]

Ei tea kas just parim teema,aga:
Nimelt selline probleem, et tuttav ostis välismaalt SanDisk SD Ultra II kaarte ja eestis selgus siis, et kaardid on formaatimatta ja fotokas neid ei tunnista, win teeb enda formatiga ilusti formati ära, aga kaamera seda ikka ei tunnista, proovitud mitmes arvutis, aga midagi ei aita, ehk oskab keegi programmi soovitada, millega saaks teha seda nii, et fotokas ka mälukaarte loeks?

[Death]

Alo.Ko, kuu fotokas kaarti tunnistab riistvaralises mõttes peaks saama kaameras kah formaatida. Kui kaamera kaarti ei tunnista niipaljugi et formaatida saaks siis pole yheski arvutis formaatimisest kasu, kaamera seda ikka lugema ei hakka. Äkki on sinu kaameral toetatavatele kaartidele suurusepiirang?

[Artur R.]

Proovi kaameras formatida.

[ak.90]

[Death]

Alo.Ko, Hiina OSi? Mis fotokasse sa seda kaarti sobitada tahad? SD kaartide puhul osad ruuremad pidid olema mingit vähe teist tyypi, et kaamera peab toda toetama (SDHD???) vms et töötaks...

[clemm]

Death, SDHC ehk Secure Digital High Capacity on selleks kaardiks, mis kaamera poolt erilisemat toetust tahab, mõnel muidugi "avas" toetuse ka uuem tarkvara.

[ak.90]

[namstoop]

Noh siis tekib küsimus, et kus kohast ta need ostis? Kusagil Taivanis tänavalt vms? Eheket kas on kindel, mingid vuhvlid pole.

[HighEnd]

Mul 350D ja 2gb cf mällar kaart. Kas kellelgi näitab ka kaamera mõne tehtud pildi asemel küsimärki selle all või peal kirjas unidentyfied image vms...?

[Death]

HighEnd, kas pilt arvutis vaadates on korras?

[HighEnd]

Death, vist on aga thumbnail vigane. Praegu ei saa kontrollida ka sest hetkel ei ole ühtegi erroriga pilti.

[Death]

HighEnd, igaksjuhuks võid kaardile täisformati teha, kui asi kaartis mapib välja või kui asi juba hull näed bad sectoreid formati järel. Kui asi kaameras siis on juba natuke raskem juhus...

[Ivoonu]

[3.0]

mis programmiga ja kuidas saab sellise effekti juurde panna

[Sold OUT]

Photoshop ja radial blur

[gne]

Alo.Ko, minul oli sama jama cf kaardiga mille itaalias reisil olle ostsin. Tulemus oli see, et saatsin asja tehasesse tagasi postiga ja nüüd rohkem kui pool aastat hiljem saabus uus pakendis kaart vastu. Ehk siis resümeerides võiks öelda, et su kaart on ilmselt peetis.

[Kethmar]

Ma arvan, et siin asjatundjas inimesed.
Et sooviks siis teada, kuidas järgmistes tingimustes pildistada:
öö.
valgustatud tänav öösel.
talv.
toaruumides, pime.
toaruumides, valgustatud.
väljas, päikese käes.
vihmase ilmaga.
Spordisündmused.

Esmasküsimus on just see, millal välku kasutada ja millal mitte. Kui teen inimestest välguga pilte, siis jääb kuidagi tuim ning inimesed oleksid ka kuidagi nagu uimased vms, samas kui välku ei kasuta, jääb väga väga udune ja mürane. Veel on selline küsimus, et kuidas spordisündmuseid pildistada.
Ning viimane küsimus. Nimelt, kuidas ma nagu inimesse fookusesse võtan, kas automaatselt lasen kaameral töö teha või manuaalselt? Kui seda automaatselt teen, siis väga tihti ei tule asjast midagi välja, kui manuaalselt, siis panen tihti vale kauguse(pean silmas just kiireid olukordi/niisama inimesi linnas pildistades) .

Tänud.

Lisan:

Sooviks veel lõpetuseks küsida, mida tähendab näiteks f4.5 vms ning kas 1/50 on näiteks üks viiekümnendik sekundit(pildistamiskiirus vms). Oleks tänulik, kui keegi seletaks, olen sellel alal väga algaja.
Tänud!

[zorten22]

Kethmar, see teema on kindlasti abiks https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=161662

[Death]

Kethmar, pmst vastab kõigile kysimustele see kui saad aru kuidas kaamera töötab ja millised hoovad sul keerata on. Kaamera töötamise aluseks on valgustundlik element, film või sensor. Selleks et sinna kujutis jäädvustuks on vaja mingit kindlat kogust valgust. Seda kui palju valgust kujutise saamiseks vaja on reguleerib ISO number. Mida suurem on iso seda suurem on tundlikus ka myra. Seda kui palju valgust sensorini jõuab reguleerivad ava ja katiku kiirus. ava, see f-iga märgitud number mõjutab objektiivist läbi pääseva valguse kogust ja lisaks veel pildi teravussygavust. F number on seda suurem mida väiksem on ava. Katiku kiirus ehk säri aeg määrab ära kui pikka aja jooksul valgus sensorile langeb. Kui ava number on suur ja objektiivist tuleb läbi vähe valgust või on lihtsalt pime siis peab säriaeg olema pikk. Pika säriaja miinuseks on aga see et kui sa pildi tegemise ajal kaamerat liigutad või liigub pildistatav objekt tuleb pilt udune.

Välk on lisavalgus. Välgu kasutamine või mittekasutamine sõltub eesmärgist. Kaamerapealne välk on kasutu kõigeks muuks peale täitevälgu, kui tahad ilusaid pilte teha, st lylita välk sisse eredal päikselisel päeval, muidu väldi.

[Kethmar]

Zorten, lugesin sealt paar linki läbi, tänan .
Death, aga kui ma teen pilti ilma välguta, siis ta jääb udune, isegi kui panen kiire isoaja.

[beastbeats]

Kethmar, siis tuleb "valge" objektiiv soetada

[imthedevil]

[vipu]

no siis tuleb statiivi kasutada, saab ju suht pimedas teha pilti ilma välguta

[Ivoonu]

Statiiv pimedas abiks küll aga tingimusel, et asi mida pildistad on ka suht liikumatu.
http://piret.planet.ee/pime/20071024_11102.html - säri 30" tuulevaikus, pilt terav
http://piret.planet.ee/pime/20071026_11109.html - säri 10", kerge tuul, kuju on terav aga puulehed enam mitte

[gne]

Kethmar, kui on selliseid küsimusi ja hulgim nagu sinu puhul aitab kaks asja: esiteks lugeda näiteks eestifoto.ee, fotokala.ee, hinnavaatlus.ee foorumeid. Seal leidub linke ja juttu lademetes.Lugeda need selektiivseltki alguses läbi ja siis minna ja proovida loetu ellu viia.
Teiseks on alati võimalus katsetada ilma teooriat teadmata ja asjad sel viisil endale selgeks teha - ehk leiuta ise jalgratas uuesti.
Samas kui seda kõike teada ei taha, mis on ava, iso, säri siis aitab auto reziim.

[Ardo]

Sellest teooria tuupimisest ei ole kasu kui seda ellu ei vii. Piilu natukene teooriat, otsi keegi teadjam, kes seletaks ja mine pildistama. Pildista palju ja kõike. Pärast kannata karm kriitika välja ja pildista veel.

[Artur R.]

Ise õppida oma kogemustest on kõige parem, aga algmõisted tuleks enne selgeks teha.

[namstoop]

[Death]

Mina uuendasin oma k10D-l suht varsti sofi ära sest tahtsi P-TTL wireless välgujuhtimist saada:D

[RaidoR]

Kiire küsimus, kumba soovitate:

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=343089 (Läbisõit 8100)

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=342965

[Juhan88]

Mina võtaks neist kahest esimese.

[Dirty Harry]

[RaidoR]

aga kas see läbisõidu vahe pole siis nii oluline?

[Dirty Harry]

[Death]

katiku/läbisõidu väidetav tehasegarantii piir on 50000. Seega nii 1000 kui 8000 on ruumi tohujaa... Igaljuhul ei maksa kaamerat osta enne proovimata/näppimata.

[Sold OUT]

Mul varsti 40k kerib ette, samas ant0nil kestis 198k kaadrit ja ta ei olnud just tagasihoidlik pildistaja... minul, kes kaamerat kord nädalas vb kasutab, peaks ka suht edukalt siis kestma?

[beastbeats]

-Raitz, kumbagi ei võtaks - esimene liialt kallis (11990.-eek uus poes, koos kit objega) ja teisel pole täpsustatud mis statiiviga täpsemalt tegu (arvatavasti mingi odav "hirvejalg") + puudub Eesti garantii...
Aga eks igaüks otsustab ise 8)