[wirx]

üks asi on vaatamis kaugusest tekkiv nurgelisus, mis 32" puhul peaks ka 768p puhul täiesti talutav olema, teine ja hoopis olulisem fakt on, et 1080:2=540(mitte 768) ehk siis telekas hakkab sul tulevikus(mõnele näiteks minule juba olevikus)bluray, hd-dvd, playstation3, SAT-tv jms meediaid näitama skaleeritud pildina(standard on siiski 1080i või 1080p) mis ei ole sugugi nii hea kvaliteediga, kui oleks juba saatja/tootja poolt 1366x768 pilt
See 4.5k ei ole just palju juurde maksta way parema teleka eest või siis oodata mõni kuu ja ostagi see 14k eest (iseküsimus kas meist igaüks suudab hetkel 18.5k saada m87 )

Samsung 37" LE37M87BDX
1920x1080p
8 ms
15000:1
550 cd/m²
18500.-

edit: Vermon kas sa hakkad hiljem vaatama numbreid või telekat? ehk siis enamus tootjat mõtlevad oma "mõõte" ühikuid välja, näiteks samsungi 15000:1 on tegelikuses ainult 1800:1(mis on siiski üks parimaid LCD tulemusi), seega mine parem poodi ja püüa mõni müügimees kinni ning las demob sulle erinevaid telkusi erinevate meediatega(arvestades seda, kui palju neil telekatel poodides katet vahel on siis peaksid nad sulle punase vaiba ka jalge alla tooma ) minu isikliku arvamuse poolest ongi M87 Samsungi parima hinna-kvaliteedi suhtega hetkel siin maarjamaal....vähemalt pildi osas

[Vermon]

Ma üliõpilane ja telekat oleks nintendo wii jaoks vaja, kuna raha ei ole siis mõtlesin, et millise ma nende odavate junnide seast võtaks
Silm jäi selle näitajate peale, poes ka piilunud aga vähe: http://www.k-arvutisalong.ee/index.php?lang=est&main_id=118&p_id=016923

[MaxPower]

[raivo1119]

[HDTanel]

[ccplazza]

Tahaks saada internetis tõmmatud HD 720p demot telekasse saada, aga kui DVD mängjasse CD või DVD panen ei hakka ta seda mängima. Kuidas seda tööle saada? Telekaks on siis LCD Philips 32PF9541 ja DVD mängja on Pioneer DV-490V-s (Telekaga ühenduses HDMI-ga).

[wirx]

lase parem arvutist otse telkusse(core duo prosest piisab juba), enamus DVD mängijaid ei saa hakkama 720p+ resodega...

[mart57]

[ccplazza]

[Surxa]

[kuriloom]

[Tanel]

[High-Q]

[HDTanel]

[High-Q]

K2 ja TV3 edastatakse veel vanas PAL formaadis, mis loomulikult 1080p resol üsna naljakas näeb. Tavalise "õhuantenniga" on võimalik eestis kätte saada digi-SDTV (freeview e 720x576? pole kindel) formaadis ETV-d. Nagu legend näitab, siis siis valgjärve ja tallinna saatjast näeb alates augusti lõpust mingit Luxe.TV HD formaadis, mis on samuti krüptimata.

tänapäeval HD pilti nautida saab sisuliselt ainult läbi sati ja digitüüneri. neid kanaleid ei ole küll veel palju, aga vaikselt tekib juurde. näiteks läheb hd-le vaikselt üle BBC meelelahtusprogrammid (loodus, top-gear jt), USA-s enamik spordisündumusi (koss, ameerika jalgpall, hoki) kantakse juba HD formaadis (kahju ainult, et meil neid näeb haruharva, kui mõni euroopa kanal neid sisse ostab ja mis omakorda hd-d edastab).

[HDTanel]

[High-Q]

üks variant (mis on eeldatavasti tõsi) on see, et kui sa kasutad elioni digitv-d, mis oskab ka SDTV-d (ja äkki HD-d ka), siis elion võtab signaali vastu SD-s ja samuti edastab selle samamoodi võrku, st ilma analoogkadudeta. sealt ka ilus pilt loomulikult.

[Jaan]

[mart57]

ccplazza kirjutas:
Telekaks on siis LCD Philips 32PF9541
Telekas on täitsa korralik. Ilus välimus, ambilight ja ilus pilt koos pixel plusiga, mis teeb ilusa terava pildi (nt kiri ei ole udune). Kasutan starmani digi-tv'd. Just vaatasin soome neloneni pealt Losti, ja pilt oli nagu tuleks film DVD pealt. Poes on muidugi telepilt halvem, kui mul kodus praegu on. Kindlasti on olemas paremaid telekaid, kuid mina arvan et see on ikka hea telekas.

räägi mida see, kahe kanaliga ambilight teeb ja kas USB pulga pealt filmi ka näeb?
ja kuidas on harilikku 3:4 või oli see 4:3 ekraanisuhtega pilt?
ja huvitaks kui suur on selles 4:3 mõõdus pildi diagonaal, konkreetselt sentimeetrites?

[ccplazza]

[mart57]

[oliver.]

Päris lõbus oli lugeda värsket Kaubamaja ajakirja Hooaeg, kus aidatakse inimesel teleriostul õiget valikut teha. Plasmad heidetakse armutult kõrvale, kõlbab vaid LCD. Lisaks tuleks autori sõnutsi hoolikalt kaaluda, kas tasub ikka läikiva raamiga teler osta (ehk siis: muidugi ei tasu). Parim oli muidugi koht, kus toonitatakse, et ega "tausta- või külgvalgusega tuunitud" teler ilmselt ka hea valik ole.
Teksti autoriks oli mingi Elmaksi inimene (müüb põhiliselt Sharpi).

Teksti lugedes mõtlesin, et nii-nii, läikiv raam tehakse maha, Ambilight samuti, järelikult müüb mees kas Sony, Sharpi või muud taolist. Ja oligi nii.

[ccplazza]

[mart57]

ccplazza !
tänan, et viitsisid muljetada

[a1]

[HDTanel]

Kirjutan mingi hetk revüü, arvuti ekraanina 1920x1080 resoga on kvaliteet HÄMMASTAV Pole elusees niihead pilti näinud Ei pea arvutile monitori kunagi ostma enam Super kristallpuhas pilt

[Viilutaja]

[vortex]

[[Pec]]

Kust võib hetkel leida kõige soodsamalt 46" ja 52" M87?

[mcoo]

zebras on 46" M87 > 10000 eeku odavam kui plussmiinuses

[YRO]

Igasugu pildiparandus jms hüperpixelpluskaks sõpradel soovitan lugeda ka mõnda teistsugust arvamust, näiteks seda.

[Surxa]

[vortex]

[Olavi.]

Olen siin vaikselt mõelnud Sony W3000 peale. Käisin vaatamas, poes veel ei ole. Uurisin siis ajaviiteks niisama igasugu telekaid. Ja olen nüüd kerges segaduses - nimelt ei suutnud ma näha HD-teleka eelist. Võrdlesin peamiselt BluRay pilti mängivaid Sony tavalisi (U ja V) ning HD-variante (W ja X), seda nii 40 kui 46 suuruses. Jah, lähedalt, nii kuni 2 meetri kauguselt suutsin eristada vahet logode, tekstide, subtiitrite, sirgepiiriliste objektide puhul, võibolla kuni ca 1 meetri kaugusel ka mingis osas pildis. Aga 2 meetri kauguselt tundusid pildid küll üsna samasugused. Ning plaanitavalt vaatamiskauguselt (ca 3,5-4 meetrit) ei suutnud ma kuidagi eristada, kumb telekas on HD ja kumb mitte... (Tõsi, mis juhtmed seal taga olid jne ma ei uurinud, aga BluRay mängijast see pilt sinna läks.)

Tekkiski siis küsimus, et kui ma juba HD-plaadi mängides ei näe pildis vahet, kas mul siis on üldse mõtet HD-telekat sihtida. SD-signaaliga nagunii ei tohiks eelist olla. Olen ka mõelnud, et päris 10 aasta perspektiiviga ma seda telekat ka ei osta, vabalt võin 4-5-6 aasta pärast uue osta, kui tõesti HD-signaali palju rohkem liikvel, telekad oluliselt edasi arenenud ja ehk ka nii palju juba odavamad, et tänase 40-46 asemel mõnevõrra suurem soetada, siis suuremalt ekraanilt peaks ilmselt see HD-efekt ka paremini välja tulema.

Aga mis targemad ja kogenumad arvavad?

[SKG]

Olavi., sinuga täitsa ühel arvamusel

[Olavi.]

Ahjaa, niipalju ka, et arvutimonitorina telekas rakendust ei leia, selleks on 2560 x 1600 resolutsiooniga ekraan olemas.

[MaxPower]

Olavi., esimese hooga ei oska kohe vastatagi, kui sa oled veendunud et piisab ka HD ready-st. Minu puhul leiaks kasutust FullHD telku PS3 otsas, sest nii oleks võimalik nautida mänge max resoga. SD signaaliga pildi vaatamisest vist tõesti pole FullHD-l mõtet, aga samas kui sa räägid ikkagi 46"-st siis blu-ray korral peaks pildi vahe olema siiski märgatav

[SKG]

ta rääkisiki ju, et on märgatav, kuid lähedal vaadates

[Olavi.]

Jah, märgatav on jah, aga kuni 1 meetri kaugusel, võibolla osade objektide puhul ka veel 2 meetri pealt, aga kaugemalt enam eristada mingit vahet ei suutnud, vaatasin iga nurga alt ja tükk aega erinevat pilti.

Tekkis lausa mõte, et võiks proovida pimetesti - telekatele mingi kardin ümber ning rahvas vaatama, kes mida pakub 3 meetri pealt, et kas tehakse vahet või ei, mõnel ju teravam silm jne.

[wirx]

sedapidi küll võrrelnud ei ole, aga fullHD 52" LCD pealt on küll juba kaugelt aru saada, kas film/mäng on 1080p või 720p või mingi veel hullem variant

[Surxa]

[Olavi.]

[wicked]

Kuna siin teemas on mitmed müüjad sõna võtnud, siis äkki mõni seletab ka lähemalt kuidas poodides ekraanidele pilti näidatakse üldse. Eelpool toodud 720p vs 1080p puhul näiteks?
Teoreetiliselt võis ju ühe pleieri pealt (läbi miski splitteri?) signaali tulemisel olla ka nii, et mõlemad näitasid 720p-d, teine telekas lihstalt upscale'is ise pilti?

[Jaan]

[Lotharius]

Endal ka plaan LCD soetada ning vahepeal oleks juba ühe 720p teleka ostnud (hinnad neil tõesti juba väga odavad), aga siis hakkasin mõtlema, et ootaks nati veel, et muretseda juba 1080p telekas, sest hinnad hakkavad juba suht OK tunduma. Et mis oleks siis nagu õigem otsus arvestades seda, et telekas ikka mingiks 5 aastaks jääb kindlalt?

[Surxa]

[wirx]

olen siin erinevaid 1080p filme vaadanud, nii bluray plaatidelt, kui ka internetist alla tõmmanud...ja tõsi ta on, et paljud vanemad filmid on ikka päris pasa kvaliteediga 1080p resos...st parem, kui DVD, aga kui kõrvale panna mõni animatsioon multikas a'la ice age või jahi hooaeg, siis filmid kahvatuvad....multikas võid panna ühel hetkel pausile lugeda mammuti karvad ära, siis 5 seki pärast uuesti pausile ning võrrelda, kas on tegu filmi trikiga - et kas on mammutile karvu juurde tulnud või mitte
poodides on enamjaolt splitterid vahel ning kvaliteet kindlasti kannatab sellega....üks parima kvaliteediga filme on multikate kõrval siiani olnud Pearl Harbour ja super kena pildiga on ka Top Gear polar edition, samas residend evil, star wars I näiteks on saasta kvaliteediga, gone in 60 seconds täiesti talutavaga ja animatsioonid on kõik väga hea kvaliteediga.
Üldjuhul saab filmi kvaliteedist aimu, kui vaadata trailereid näiteks siit http://www.drfoster.f2s.com/trailers_hd-dvd.shtml filmid ise üldiselt sama kvaliteediga

[Jaan]

[HDTanel]

[Jaan]